Tanja, tole pišeš je ZELO poenostavljeno. Ni vse črno (goljufi) in belo (pošteni), saj nismo v pravljici. Za poštene, kot pišeš ti, obstaja možnost popravkov, kjer so potem obresti nižje. Za guljufe, kot jih imenuješ, pa je več dilem. Ena je ta, na katero opozarjaš - tek obresti v času, ko davčni organ ne deluje. Tudi meni bi se zdelo primerno, da obresti tečejo samo takrat, ko je davčni organ aktiven, ne pa ko ne deluje. Ampak ta problem ni samo "koronski", temeč FURS prekoračuje (sicer instrukcijske) roke, pri tem pa obračunava obresti. Po drugi strani pri vračilih davka ne izdaja odločb pravočasno, pa pri tem ne plača nobenih obresti za čas, ko ni odločil v predpisanem (instrukcijskem) roku. Obenem je vprašljivo, ali je višina obrestne mere skladna z "napotki" Ustavnega sodišča iz leta 2004, saj je zelo blizu obrestni meri zamudnih obresti (to sicer niso zamudne obresti, kot pišeš). Problematika davčnih obresti je torej širša in obseženjša od tega, kar piše v tem uvodniku. Seveda pa ima FURS vso moč.

Res je, tudi veliko za obdelati za protikoronski čas. Hvala za dodatne ideje... LP