Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Čebašek - Travnikova pozvala vlado, naj vključi v javno zdravstvo še zasebne zdravnike
Strani: 1
sporočil: 3
Mogoče je pa zdaj čas, da staknemo glave in enkrat za vselej
razmislimo, kaj je v našem zdravstvu sploh javno. Kolikor vidim, je
javna samo zdravstvena bagajna, vse drugo je od znanega lastnika,
bodisi je to država, občina ali pa zasebnik. Je kakšna razlika? Da,
velika. Za državne in občinske objekte in opremo skrbi javna
bagajna in to slabo, po kompliciranih pravilih, počasi, drago in
koruptivno. Kaj pa zasebniki? Vsi po vrsti, ne glede na to ali so
koncesionarji ali niso, sami skrbijo za svoje objekte in opremo,
nabavljajo in vzdržujejo objekte in opremo neposredno pri
dobaviteljih ali izvajalcih za skoraj pol manj kot državne
ustanove, delajo pa, če so koncesionarji, za javni denar in na
javno ceno (enako ali celo nižjo od državnih ustanov) ter
učinkoviteje od državnih, napačno imenovanih, javnih ustanov.
Tisti, ki imate karkoli proti zasebnemu lastništvu v zdravstvu, kaj
je pri tem zasebnega, razen nepremičnin in opreme in seveda
storitev. Če za storitve plačuje javna zdravstvena zavarovalnica,
ti subjekti torej delajo v javnem zdravstvu. Tudi osebje javnih
bolnišnic na koncu plačo nese domov, torej v svoje zasebno
življenje. Javno je torej zdravstvo le toliko, kot je dostopno
javnosti in ne toliko, kot je v lastništvu države, občin ali
kogarkoli drugega. Ali kljub temu imajo javne ustanove kakšno
prednost? Imajo. To, da nudijo številne službe raznim političnim
kadrom in pri tem delajo le iz kruha dr**. In pa seveda, da jih ni
treba konfiscirati, če se jih rabi za višje cilje države in
javnosti. Pa zasebne? tudi te je mogoče začasno nacionalizirati,
seveda za odškodnino, kadar se pokaže nujna potreba po tem. Tako bi
vsaj morala biti definirana država. Če lahko država zaseže svojim
državljanom motorna vozila, čolne, delovne stroje ipd., zakaj ne bi
mogla bolnišnic? Torej? Zasebna lastnina gre dobro skupaj z javnim
zdravstvom, saj je za javnost tega pomembno le javna dostopnost in
javno financiranje, ne pa državna ali celo javna lastnina. Javen
mora torej biti zdravstveni program in nič drugega. Če kdo misli
drugače, ga zelo verjetno vodijo drugačni motivi, ne dobrobit
javnosti, verjeno kaj iz seznama Mazzinijevih slovenskih bolezni,
na vrhu katerih bi pričakoval zavist.
Strani: 1