Ali bo srečen med SD-jevci? Dvomim. Tudi tam resnica ždi nekje na zadnjem izhodu.

Nehajte nas prosim obremenjevat z objavami o prehajanjih med različnimi frakcijami ludistov! To naj objavljajo v svojih partijskih stenčasih...

[]
Ali bo srečen med SD-jevci? Dvomim. Tudi tam resnica ždi nekje na zadnjem izhodu.

Ne bo srečen, ne bo pa vsaj več sam.
Ko te skupina izloči, je zelo neprijetno.

Sicer mi za Levico, in kaj imajo med seboj, sladko dol visi.
Ampak tole prehajanje med aktivnim mandatom me pa moti. Po mojem bi bilo treba malo popraviti zakonodajo in napisati, da je možno samo vrniti mandat poslanca in tako izstopiti iz poslanske skupine ali obratno, izstop iz poslanske skupine avtomatično pomeni prenehanje mandata.
Izstopanje in prestopanje brez posledic (vsaj do naslednjih volitev) enostavno ni skladno z voljo volilcev, ker (še) nimamo preferenčnih glasov, torej je poslanec izvoljen na listi in ne direktno (vsaj po mojem mnenju). Na ta način bi morda v nekem skrajnem primeru lahko dobili celo samo eno ali dve poslanski skupini po nekem času (ali eno na levem polu in eno na desnem), kar ne bi imelo nobene veze z volilnim izidom.

Polovico desetletja v parlamentu moralistično grmite proti tistim, ki so začeli politično razprodajati slovenska podjetja in banke v škodo Slovenije in Slovencev, nato pa razmišljate, da bi se jim pridružili, ker se vam zdijo »bolj odrasli«.

Magnetogrami sej DZ v letu 2013 ob sprejemu ZBAN 1l in sklepu o prodaji 15 dobro stoječih slovenskih podjetij, razgaljajo druščino, ki se skriva za imenom social demokracije, kot preplašeno vazalko tujega kapitala in izdajalko dobrobiti državljanov Slovenije. Lepo, da ste našli samega sebe na poti v odraslost.

Kvečjemu bi morali spremeniti zakon kontra tvojemu predlogu, da se voli v vsakem volilnem okraju zmagovalca, kateri zastopa svoj okraj. Večinski volilni sistem torej.

[rename]
Bi pa verjetno vse stranke podprle določilo, da mora pobegli poslanec vrniti mandat, saj to pa je v interesu vsake in vseh strank.

Če bi posamezni poslanec glasoval drugače kot stranka, bi ga naslednji dan zamenjal drug. Zakaj bi potem potrebovali 90 poslancev? Naj potem raje sedi v parlamentu 5 predstavnikov strank, vsak z različnim številom osvojenih okrajev in hitro zaključijo vsako glasovanje.

V tem teoretičnem scenariju jaz vidim glavni problem

[rename]
> [dani14]
> > [rename]
> > Bi pa verjetno vse stranke podprle določilo, da mora pobegli poslanec vrniti mandat, saj to pa je v interesu vsake in vseh strank.
>
> Če bi posamezni poslanec glasoval drugače kot stranka, bi ga naslednji dan zamenjal drug. Zakaj bi potem potrebovali 90 poslancev? Naj potem raje sedi v parlamentu 5 predstavnikov strank, vsak z različnim številom osvojenih okrajev in hitro zaključijo vsako glasovanje.
>
> V tem teoretičnem scenariju jaz vidim glavni problem

Ne govorim o izključitvi in glasovanju proti stranki, pač pa o izstopu iz stranke, izstopu iz poslanske skupine.

Kaj pa če začne poslanec vedno glasovati drugače? Uradno še vedno del prve stranke, na glasovanjih, ki edina štejejo, pa neuradno del druge stranke?

Če bi tvoje pravilo obveljalo, pač ne bi več prestopali, spremenilo pa se ne bi tudi popolnoma nič glede glasovanja drugače kot stranka

[rename]
Tega se seveda ne da preprečiti.
Ampak tak poslanec bo pač na naslednjih volitvah odpisan.
Dejstvo je, da imamo parlamentarno strankarsko demokracijo in parlament ni klub vaških zmagovalcev s svojimi listami.

V večinskem volilnem sistemu bi lahko bil vsak s svojo listo v parlamentu, 88 list in dva manjšinca

[rename]
> [dani14]
> > [rename]
> > Tega se seveda ne da preprečiti.
> > Ampak tak poslanec bo pač na naslednjih volitvah odpisan.
> > Dejstvo je, da imamo parlamentarno strankarsko demokracijo in parlament ni klub vaških zmagovalcev s svojimi listami.
>
> V večinskem volilnem sistemu bi lahko bil vsak s svojo listo v parlamentu, 88 list in dva manjšinca

Ja in kdo bi potem sestavil vladno koalicijo?

46 list in strank, vsak dobi svojega ministra. Druga realnejša opcija pa sta dve veliki stranki kot v ZDA in se borita za vsako državo posebaj, da jo osvojita. Tretja stranka je tam samo napaka pri merjenju rezulata

[rename]
Tako sva prišla do konca te debate, a prav? ;-)

Strinjava se, da se ne strinjava :))