Izpit bo decembra.

Prehodnost programov je malo nad 50%. Program pa takšen, da ga z resnim do in podiplomskim študijo narediš kot keks. Vir:www.cfainstitute.org...ctice.ashx , Lep dan.
P.S.: Najtežji? Kakor za koga, jih je pa po svetu že okoli 165.000.

Program je tak, kot ti finnačno znanje dajo recimo Staford, Harvard ali Sloan MIT. Vse po vrsti imajo predmete, ki so precej simple in take, ki so težji in kjer profesor pove, do kje te bo naučil, se pravi koliko procentov boš lahko naredil, tako da boš oskubil stranko in koristil določeno okolje.

Je pa zadeva že v veliki meri mimo, saj recimo v okviru MPT Efficient Frontier sama po sebi kot teorija ni vredna ničesar več, ker so vrednosti kampijonov v času tako relativizirane, kot da teorije ni. Ne samo, da so vse rešitve v algoritmih, ampak je igra tako hitra, da posamezna pozicija na Bullet Curve čas - vrednostno ne pomeni ničesar več, ker ima prednost algoritem, ki glede na druge pozicije, pozicijo odpira, zapria in premika.

Danes torej delujejo samo algoritmi in hitrost, CFA je nepomembna. Signifikantna je pripomba Jima Simonsa, ki pravi, da so vsi finančni dobički večinoma skriti v diferencialni genometriji in IT, kar pa seveda tudi na ameriških elitnih univerzah ni predmet finančnih programov. Zato je danes naziv CFA en tak ne tič ne miš naziv, s katerim se v totalno zaostali Sloveniji sicer kdo še lahko postavlja, vendar pa mora imeti pod sabo vsaj 100 takih, da ji pri plači lahko sistematično krade, sicer v javnosti naziva CFA ali CFO ne more upravičiti.

Uriah Heep.

[UriahHeep]
Program je tak, kot ti finnačno znanje dajo recimo Staford, Harvard ali Sloan MIT. Vse po vrsti imajo predmete, ki so precej simple in take, ki so težji in kjer profesor pove, do kje te bo naučil, se pravi koliko procentov boš lahko naredil, tako da boš oskubil stranko in koristil določeno okolje.

Je pa zadeva že v veliki meri mimo, saj recimo v okviru MPT Efficient Frontier sama po sebi kot teorija ni vredna ničesar več, ker so vrednosti kampijonov v času tako relativizirane, kot da teorije ni. Ne samo, da so vse rešitve v algoritmih, ampak je igra tako hitra, da posamezna pozicija na Bullet Curve čas - vrednostno ne pomeni ničesar več, ker ima prednost algoritem, ki glede na druge pozicije, pozicijo odpira, zapria in premika.

Danes torej delujejo samo algoritmi in hitrost, CFA je nepomembna. Signifikantna je pripomba Jima Simonsa, ki pravi, da so vsi finančni dobički večinoma skriti v diferencialni genometriji in IT, kar pa seveda tudi na ameriških elitnih univerzah ni predmet finančnih programov. Zato je danes naziv CFA en tak ne tič ne miš naziv, s katerim se v totalno zaostali Sloveniji sicer kdo še lahko postavlja, vendar pa mora imeti pod sabo vsaj 100 takih, da ji pri plači lahko sistematično krade, sicer v javnosti naziva CFA ali CFO ne more upravičiti.

Uriah Heep.

Vredno citiranja. Lep dan.

P.S.: :-) velja za pripombo na slovenske razmere. Le kako je dejansko?

Glede na povedano, ne dosti drugače. Pred kakimi desetimi leti sem se začel udeleževati razprav v finančnih grupah na portalu Linkedin. Te grupe so bile v času po krizi zelo števil(č)ne (tudi preko 100.000 članov) in aktivne. V njih so bili včlanjeni v glavnem CFA in CFO, tako da se je dalo od blizu spremljati razpravo o dogajanju v ameriških financah v živo. Na svoje prispevke in vprašanja sem dnevno dobival tudi po sto in več odgovorov. Zanimivo je bilo to, da večina ni verjela uradni razlagi vzroka krize, kot nepremičninske krize, ampak so vzrok videli v nezmožnosti obvladovanja trenda in v prevladi High Frequency Tradinga. Velikanske razlike v mnenjih so se tako pokazale v razmerju med koristnostjo klasičnih teorij, kot so Random Walk, Moderna Portfolio teorija in Black and Sholes na eni strani in algoritemskim HFT trgovanjem na drugi strani. Najbolj pa je bila na udaru Famova Efficient Market Theory. Zasmehovanje te teorije je bilo tako veliko, da se je v neki grupi v razpravo vključil celo sam Eugene Fama. Zanimivo je, da sta bila najbolj kritizirana weak-efficiency in strong efficiency modela, ne pa tudi semi-strong, kar je že takrat kazalo na to, da v bedarije, ki jih slovenske ekonomske fakultete še danes jemljejo za osnovo ekonomije, v Ameriki že takrat nihče več ni verjel. Zato recimo ni čudno, da so Sloveniji vse lastne banke propadle.

Zanimivo je bilo to, da se je izkazalo, da se ozadji, ki pri EMT nasprotujeta weak in strong modelu v veliki meri prekrivata. Torej, bilo je očitno, da Tehnična Analiza in informacija gresta z roko v roki, pri čemer insajderska informacija ni bila mišljena, kot posredovana, oziroma, dobljena informacija, ampak kot skrita informacija, ki se ne deli in nikoli ne postane javna. Ne gre torej za informacijo o možnem poslu z nekim kampijonom, ki jo Bullet Curve daje, ampak o takem načinu sledenja in premikanja papirja, da v teoriji vedno obstoji tangenta na zgornji del krivulje, v praksi pa 100 procentna realizacija dobička glede na pozicijo. Na tej točki postane jasno, da sta pri modernem investiranju pomembna samo dva faktorja, in sicer, hitrost in sposobnost razbiranja vzorcev, kar šele lahko postavi meje trendom. Če natančno poslušaš Jima Simonsa, vidiš, da gre ravno za to, čeprav je najbolj verjetno, da sta se razvili dve algoritemski smeri in je Simonsov pristop zaradi veliko bolj zapletene matematike prej izjema kot pravilo. Vzorce je namreč treba medsebojno vskladiti, sicer trendov ne vidiš, vskladiš pa jih lahko samo z Mandelbrotovo teorijo fraktalov. Praksa pokaže, da samoafinitetnost fraktalov dejansko obstoji samo kot čisto matematična kategorija in da pri tem ni nič čisto naravnega in iz posamičnega primera izvedenega. Tako da, kot izgleda, Simons razpolaga s serijami izjemno hitrih in prilagodljivih algoritemskih templatov, ki lahko v tisočinkah sekunde sledijo mikrotrendom in nanje reagirajo veliko prej, kot drugi zvedo, kaj se dogaja.

Tako, da zadeva se je popolnoma odpela od ekonomije že zdavnaj in je zato danes finance, ki presegajo dvostavno knjigovodstvo, brez veze študirati. Vse "ekonomsko" znanje, ki je iznad znanja ekonomskega tehnika, je bedarija. Če danes študiraš finance postaneš ravno tak bebec, kot če študiraš medicino. Da o preplačanih bedakih, ki v Sloveniji izvajajo eno in drugo, ne govorimo.

Uriah Heep.