Never underestimate Britts. They could be the dumbest, they could be the brightest, they could be the bravest, they could suprise you anytime, anyway.

[]
Never underestimate Britts. They could be the dumbest, they could be the brightest, they could be the bravest, they could suprise you anytime, anyway.

Trenutno je zadnja leta trend predvsem proti dumbest.

Tudi pri nas se že dalj časa išče preobrat trendov... pa vse kaže, da politikanti vladajo, čeprav navidezno, ampak oni usmerjajo.
Zato pa je vse skupaj ena improvizacija.

Sem prebral pravkar odprto pismo Borisa A. Novaka v Dnevniku:
www.dnevnik.si/10429...-slovenija

Če pol drži, kar je napisal o Toninu in njegovih izjavah, bog naj nam pomaga s takimi kadri. Že povoha malo od oblasti in opijanjen daje mnenja, ki pritičejo zapitemu ničetu. Jao, jao.

Tole se za Angleže ne bo dobro končalo.

Bi vsak to želel, da ljudstvo kar preleži in problem rešen, samo tale "wuhanska gripa", ni take sorte bolezen, kjer bi se to splačalo probat.
Vsaj dokler država ki bi se tega lotila nima 15bkrat večjega zdravstva in 30 krat več respiratorjev, ker take fantastične številke pol začnejo padat ven, ko se začne matematično računat.

Če bi bilo hkrati npr bolnih 6,6 mio Angležev so 3 % ki bi zelo optimistično rabili respirator 200.000

[]
Tudi pri nas se že dalj časa išče preobrat trendov... pa vse kaže, da politikanti vladajo, čeprav navidezno, ampak oni usmerjajo.
Zato pa je vse skupaj ena improvizacija.

Sem prebral pravkar odprto pismo Borisa A. Novaka v Dnevniku:
www.dnevnik.si/10429...-slovenija

Če pol drži, kar je napisal o Toninu in njegovih izjavah, bog naj nam pomaga s takimi kadri. Že povoha malo od oblasti in opijanjen daje mnenja, ki pritičejo zapitemu ničetu. Jao, jao.

Tudi Boris A. Novak, ni čist gladek.

Tukej je ena, ki ga je proslavila, kot umetnika...

arhiv.eposavje.com/z...novak.html

[1127DXSXU]
Tole se za Angleže ne bo dobro končalo.

Bi vsak to želel, da ljudstvo kar preleži in problem rešen, samo tale "wuhanska gripa", ni take sorte bolezen, kjer bi se to splačalo probat.
Vsaj dokler država ki bi se tega lotila nima 15bkrat večjega zdravstva in 30 krat več respiratorjev, ker take fantastične številke pol začnejo padat ven, ko se začne matematično računat.

Če bi bilo hkrati npr bolnih 6,6 mio Angležev so 3 % ki bi zelo optimistično rabili respirator 200.000

Kaj si ti to matematično računal? To nima nobene veze z matematiko, nekaj si pritiskal na tipkovnico.
Britanski znanstveniki so se edini naslonili na matematiko pri odločitvi, vsi ostali pa sprejemajo politično všečno socialno bluzenje.
Okužba je matemaično zelo zahteven proces, ki sodi v sklop naključnih procesov, ki imajo svojo metodologijo obravnave, da bi kaj izračunal boš moral zanti rešiti nekaj diferencialnih enačb ne pa zgolj računati procentov.

Če skušam proces opisati malo bolj po ljudsko, gre približno za naslednje parametre:

1.V prvem koraku se lahko okužijo vsi, toda verjetnost okužbe ni pri vseh enaka, ker je imunski sistem mlajših veliko močnejši, tudi obolenje ni enako, saj mladi v glavnem prebolijo v nekaj dneh podobno kot gripo (V Italiji je med 10.000 obolelimi pod 50 letom umrl zgolj eden).
2.Ko ti ta populacija preboli, so odporni in začno zavirati proces širjenja in prenašanja.
Če je prenašalec v stiku s štirimi in sta od tega dva že prebolela in odporna je učinkovitost širitve pol manjša kot na začetku.
3. v Sistemu obstaja tudi sistem prekuženosti populacije, o tem je več pisal danski znastvenik s tega področja. Če se precejšnja množica okuži z majhno količino virusa, to deluje podobno kot, da bi se ljudje cepili, saj cepljenje ni nič drugega, kot kuženje z majhno količino, da celjeni ustvari protitelesa.

Ko na ustrezen matematično zapišeš te zadeve s pripadajočimi porazdelitvami, boš dobil rezultate posameznih iteracij začetniki okužbe, sekundarni po nekaj dneh, terciarni v koraku št. 3 ...

In šele taka simulacija je nekaj, kar se imenuje matematično.
Danes se žal vsak počuti vsevednež in raziskovalec in tisti, ki pa zna v excel vtipkati nekaj številk je pa že matematik.

Skratka mogoče je, da so angleški matematiki dovolj prepričani v rezultate svojih simulacij, da je njihova vlada reagirala tako kot je.
Seveda mora imeti vlada za tako dejanje veliko jajc, ker trdi da je zemlja okrogla, medtem ko v celi EU vztrajajo da je ploščata in jih skušajo zažgati na grmadi.
Množice z glasovanjem še nikoli niso naredile znanstvenih ali drugih odkritij.

Vladarji v Evropi so oportunisti in sprejemajo ukrepe, da prikazujejo ljudstvu všečno odločnost.
ČE pa bodo s takimi ukrepi razj*** države, z močnimi recesijami povzročili množice brezposelnosti, bo pa to višja sila.

Lepa pesmica, produkt pesniške glave.

Sicer nič ne rečem, da ima Boris o vsem prav, le, če je pol res, kar je zapisal o Toninu... jao, jao, jao...

... pol Tonin res ni gladek.

Znanstvenike, ki bi se takole igrali z življenji, je treba najprej izpostaviti virusu.

Ocene vseh epidemioloških parametrov tega virusa so skrajno nezanesljive, koeficienti variabilnosti so od 200% navzgor, oni pa bi se igra ne z Excelom, ampak z življenji 60 mio ljudi.

Čista Mengele psihiatrija.

[1011Arist]
> [1127DXSXU]
> Tole se za Angleže ne bo dobro končalo.
>
> Bi vsak to želel, da ljudstvo kar preleži in problem rešen, samo tale "wuhanska gripa", ni take sorte bolezen, kjer bi se to splačalo probat.
> Vsaj dokler država ki bi se tega lotila nima 15bkrat večjega zdravstva in 30 krat več respiratorjev, ker take fantastične številke pol začnejo padat ven, ko se začne matematično računat.
>
> Če bi bilo hkrati npr bolnih 6,6 mio Angležev so 3 % ki bi zelo optimistično rabili respirator 200.000

Kaj si ti to matematično računal? To nima nobene veze z matematiko, nekaj si pritiskal na tipkovnico.
Britanski znanstveniki so se edini naslonili na matematiko pri odločitvi, vsi ostali pa sprejemajo politično všečno socialno bluzenje.
Okužba je matemaično zelo zahteven proces, ki sodi v sklop naključnih procesov, ki imajo svojo metodologijo obravnave, da bi kaj izračunal boš moral zanti rešiti nekaj diferencialnih enačb ne pa zgolj računati procentov.

Če skušam proces opisati malo bolj po ljudsko, gre približno za naslednje parametre:

1.V prvem koraku se lahko okužijo vsi, toda verjetnost okužbe ni pri vseh enaka, ker je imunski sistem mlajših veliko močnejši, tudi obolenje ni enako, saj mladi v glavnem prebolijo v nekaj dneh podobno kot gripo (V Italiji je med 10.000 obolelimi pod 50 letom umrl zgolj eden).
2.Ko ti ta populacija preboli, so odporni in začno zavirati proces širjenja in prenašanja.
Če je prenašalec v stiku s štirimi in sta od tega dva že prebolela in odporna je učinkovitost širitve pol manjša kot na začetku.
3. v Sistemu obstaja tudi sistem prekuženosti populacije, o tem je več pisal danski znastvenik s tega področja. Če se precejšnja množica okuži z majhno količino virusa, to deluje podobno kot, da bi se ljudje cepili, saj cepljenje ni nič drugega, kot kuženje z majhno količino, da celjeni ustvari protitelesa.

Ko na ustrezen matematično zapišeš te zadeve s pripadajočimi porazdelitvami, boš dobil rezultate posameznih iteracij začetniki okužbe, sekundarni po nekaj dneh, terciarni v koraku št. 3 ...

In šele taka simulacija je nekaj, kar se imenuje matematično.
Danes se žal vsak počuti vsevednež in raziskovalec in tisti, ki pa zna v excel vtipkati nekaj številk je pa že matematik.

Skratka mogoče je, da so angleški matematiki dovolj prepričani v rezultate svojih simulacij, da je njihova vlada reagirala tako kot je.
Seveda mora imeti vlada za tako dejanje veliko jajc, ker trdi da je zemlja okrogla, medtem ko v celi EU vztrajajo da je ploščata in jih skušajo zažgati na grmadi.
Množice z glasovanjem še nikoli niso naredile znanstvenih ali drugih odkritij.

Vladarji v Evropi so oportunisti in sprejemajo ukrepe, da prikazujejo ljudstvu všečno odločnost.
ČE pa bodo s takimi ukrepi razj*** države, z močnimi recesijami povzročili množice brezposelnosti, bo pa to višja sila.

V redu. Se strinjam, da je zapisano najbrž kar veljavno. Nisi pa postregel z nobenim dejanskim vhodnim podatkom in številom, okuženih, prekuženih, bolnih, kritično bolnih in umrlih skozi čas ob tej predpostavki. In ob predpostavki, da v različnih trenutkih začnemo različne ukrepe omejevanja stikov. Iz tega bi videli, če kaka krivulja v kakem trenutku kaj močno preseže kapacitete zdravstva. In krematorijev. Po mojem razumevanju je Wuhan res verjetno tako prekužen, da bi sedaj en kužen okužil samo še 2 namesto 4 (ali pa še manj). Je pa do tja še daleč za večji del Kitajske. Upam, da je Lombardija s 4 padla na 3 in da bo v 3 tednih tam, kjer je bil Wuhan teden do dva nazaj - na obvladljivi strani. Integral (ploščina pod krivuljo okuženih) je najbrž vedno podobna, ključen pa je maksimum. Bolje, da epidemija traja dvakrat dlje in je vrh trikrat nižji. Slovenija in kot kaže vsa Evropa bo dala v mesecu do dveh skoz podobno oz. hujšo kataklizmo kot Wuhan. Kitajska kot celota pa tega še zdaleč ni dala skozi. S tega stališča je mogoče prekuženost boljša kot rigorozno kitajsko ukrepanje. Ampak: Kitajska kot celota je delno komaj sfolgala Wuhan, kako bi celo državo? Mogoče bo do naslednjega izbruha že kako dobro zdravilo in cepivo.

[1011Arist]
> [1127DXSXU]
> Tole se za Angleže ne bo dobro končalo.
>
> Bi vsak to želel, da ljudstvo kar preleži in problem rešen, samo tale "wuhanska gripa", ni take sorte bolezen, kjer bi se to splačalo probat.
> Vsaj dokler država ki bi se tega lotila nima 15bkrat večjega zdravstva in 30 krat več respiratorjev, ker take fantastične številke pol začnejo padat ven, ko se začne matematično računat.
>
> Če bi bilo hkrati npr bolnih 6,6 mio Angležev so 3 % ki bi zelo optimistično rabili respirator 200.000

Kaj si ti to matematično računal? To nima nobene veze z matematiko, nekaj si pritiskal na tipkovnico.
Britanski znanstveniki so se edini naslonili na matematiko pri odločitvi, vsi ostali pa sprejemajo politično všečno socialno bluzenje.
Okužba je matemaično zelo zahteven proces, ki sodi v sklop naključnih procesov, ki imajo svojo metodologijo obravnave, da bi kaj izračunal boš moral zanti rešiti nekaj diferencialnih enačb ne pa zgolj računati procentov.

Če skušam proces opisati malo bolj po ljudsko, gre približno za naslednje parametre:

1.V prvem koraku se lahko okužijo vsi, toda verjetnost okužbe ni pri vseh enaka, ker je imunski sistem mlajših veliko močnejši, tudi obolenje ni enako, saj mladi v glavnem prebolijo v nekaj dneh podobno kot gripo (V Italiji je med 10.000 obolelimi pod 50 letom umrl zgolj eden).
2.Ko ti ta populacija preboli, so odporni in začno zavirati proces širjenja in prenašanja.
Če je prenašalec v stiku s štirimi in sta od tega dva že prebolela in odporna je učinkovitost širitve pol manjša kot na začetku.
3. v Sistemu obstaja tudi sistem prekuženosti populacije, o tem je več pisal danski znastvenik s tega področja. Če se precejšnja množica okuži z majhno količino virusa, to deluje podobno kot, da bi se ljudje cepili, saj cepljenje ni nič drugega, kot kuženje z majhno količino, da celjeni ustvari protitelesa.

Ko na ustrezen matematično zapišeš te zadeve s pripadajočimi porazdelitvami, boš dobil rezultate posameznih iteracij začetniki okužbe, sekundarni po nekaj dneh, terciarni v koraku št. 3 ...

In šele taka simulacija je nekaj, kar se imenuje matematično.
Danes se žal vsak počuti vsevednež in raziskovalec in tisti, ki pa zna v excel vtipkati nekaj številk je pa že matematik.

Skratka mogoče je, da so angleški matematiki dovolj prepričani v rezultate svojih simulacij, da je njihova vlada reagirala tako kot je.
Seveda mora imeti vlada za tako dejanje veliko jajc, ker trdi da je zemlja okrogla, medtem ko v celi EU vztrajajo da je ploščata in jih skušajo zažgati na grmadi.
Množice z glasovanjem še nikoli niso naredile znanstvenih ali drugih odkritij.

Vladarji v Evropi so oportunisti in sprejemajo ukrepe, da prikazujejo ljudstvu všečno odločnost.
ČE pa bodo s takimi ukrepi razj*** države, z močnimi recesijami povzročili množice brezposelnosti, bo pa to višja sila.

Se strinjam s tem kar praviš , ampak morajo bit pa res zelo "hrabri" znanstveniki in on naiven, da take nore ideje rinejo.

Zdaj pa k konkretnemu od kje 200.000 respiratorjev

1. Vzel sem optimističen scenarij, ki predvideva, da bi bilo brez učinkovitih ukrepov zadrževanja hkrati okuženih 10% od 66mio Angležev. Sam boris in Angela govorita da bo bolezen moralo preboleti med 50-70% odstotki države v naslednjih dveh letih, zato menim, da je ocena o 10% ob izbruhu sorazmerno konservativna. In to pride 6,6 mio ljudi.

2. Od teh naj bi imelo 20% komplikacije in rabili zdravstveno pomoč in pridema na 1,2 mio. 20% je sicer najbolj pogosta ocena strokovnjakov, glede na dosedanje konkretne podatke. Se jih lahko pogogla.

3. In potem sem predvidel da bo izmed te podskupine 20 odstotkov 15 odstotkov potrebovalo respiratorje ker se jim bo bolj močno zakompliciralo. Tudi to govori večina zdravnikov, da je tako. In to so potem pride 3 % vse okužene populacije oz. 180.000 ljudi, oz 0,3% vseh Angležev. Pravzaprav ne veliko a ne, samo vsaki 300 hkrati - oziroma eden na celo vasico.

Ok, sem napisal 200.000, čeprav pride "samo" 180.000

In Se opravičujem Angleškim matematikom, če jih vse skup s tira vrže prognoza, da bi 0,3% države potrebovala hkrati respiratorje, medtem, ko jih je na razpolago za 0,01% prebivalstva. Kdo pa je pa zrihtal zdravstvo, da jih ima samo tako malo. Ampak Boris bi se še vedno igral

Ampak ni bil moj namen pametovati ampak samo opozorit, da ima zadeva če uide izven nadzora izjemno velik potencial. Pri njih in tudi pri nas. Da se to ne zgodi so potrebne zelo dobre kontrole omejevanja širitve, ki jih koncept "let IT GO", in spontanega prebolevanje, kot ga trenutno podpira Boris in marsikdo v USA ne daje.

Normalno se taka stvar "Preboli" s cepljenjem, ki še pride na vrsto, zdaj pa se je treba čimbolj izognit.

Zgleda da se pojavljajo prve terapije, ki zgledajo obetavne za zdravljenje Covid-19.
Nek interferon alpha in baje neko zdravilo za malarijo.

www.ncbi.nlm.nih.gov...NBK554776/
www.ncbi.nlm.nih.gov...d/32074550