Kakšna bo verjetna usoda te fursove terjatve? Preberimo odličnega Ivana Simiča na: revijadenar.si/uvodn...ztrajanje/

Prezrel za odstop!

[FIN-311684]
Kakšna bo verjetna usoda te fursove terjatve? Preberimo odličnega Ivana Simiča na: revijadenar.si/uvodn...ztrajanje/

On pravi v tem uvodniku, da se splača vztrajat, če imaš prav. Njegovi osebni pogledi na delavce davčne uprave po moje niso najbolj taktni. En višji nivo bi pričakoval, ne pa, da se vsebina spreminja v odnos. Velja za obe strani. Lep dan.

P.S.: kakšna bo pa usoda te terjatve, pa je stvar argumentov.... in seveda dejstev.

Bodo zdaj njegovi podporniki prišli pred FURS in tam javno pprotestirali? Kaj zdaj, Kučan??

[bigl]
> [FIN-311684]
> Kakšna bo verjetna usoda te fursove terjatve? Preberimo odličnega Ivana Simiča na: revijadenar.si/uvodn...ztrajanje/

On pravi v tem uvodniku, da se splača vztrajat, če imaš prav. Njegovi osebni pogledi na delavce davčne uprave po moje niso najbolj taktni. En višji nivo bi pričakoval, ne pa, da se vsebina spreminja v odnos. Velja za obe strani. Lep dan.

P.S.: kakšna bo pa usoda te terjatve, pa je stvar argumentov.... in seveda dejstev.

Zaposleni na Furs so se nalezli sodniske logike. Visja instanca ugotovi, da so sodniki na nizji instanci nevednezi, jih nekaj pouči, vrne nazaj in vse skupaj zastara. Kaksna bo usoda te terjatve ne ve nihče, vemo pa, da Janković ne bo ničesar plačal.

"Menim, da ne more majhna skupinica davčnih inšpektoric uničevati ugleda davčne uprave," piše Simič v tem svojem uvodniku.

Tu se z njim povsem strinjam. Po mojih izkušnjah so uradnice na davkariji (kajti po večini so tam ženske) v veliki večini povsem v redu in razumevajoča bitja, ki imajo predvsem en cilj: imeti prazno mizo in čim manj nerešenih zadev v predalih, da gredo lahko čim prej domov kuhat za familijo in rihtat froce. Vem iz prve roke, ker so nekatere izmed njih moje nekdanje sodelavke in poznam njihovo mentaliteto. Če davčni zavezanec z njimi sodeluje, se navadno vse da zmeniti, seveda v okviru zakonitega. Sprejmejo marsikatero pojasnilo, samo da bodo lahko zadevo zaključile in mapo pospravile v arhiv. Niso to neki sedmeroglavi zmaji, ki bi jedli davčne zavezance. Zanje je to šiht kot vsak drug, pa niti ne preveč dobro plačan. Morda se kje najde kakšna križarka na misiji ampak se jih verjetno da prešteti na prste. Po večini rajši debatirajo o tem, kako kaj froci, kaj je katera kuhala čez vikend pa kaj piše v Lejdi, o princu Harryju pa Megan pa taka jajca. Preprosta in čisto običajna bitja, skratka.

Še o Zokiju: nič ne bo iz vsega skupaj. Je preveč dobro konektan pa na debelo s teflonom namazan. Je imel že nebroj sodnih pizdarij, pa se je še vedno izvlekel. Stavim, da se bo tudi tokrat.

Al so na FURS-u nori, al kaj? Povampirjeno sovraštvo do našega fanta. Gremo protestirat.
Se bo morala spet rizmanova varda 75+ reaktivirat.
Pa velikonočna procesija bo letos od magistrata do FURS-a. Ta mal pajac bo pa od doma domov monštranco nesel.

Članek je malo " okroglo pa na čošak" bistveno je ali je bila ocenjena vrednost Electe v času prodaje in ali je v pogodbi o prenosu poslovnega deleža ali aneksu, ki se ne vpisuje v javne evidence, zapisana vrednost za katero se delež prodaja.

Sicer pa imam izkušnjo s FURS-om, ki se je končala za njegove postopke z skoraj neverjetno hitrostjo in pred izdajo odločbe ; v dveh letih in stroških, ki so po oceni vrednost deleža presegli vrednost deleža. Tekom postopka pa mi je uradnica ponujala odplačilo v treh obrokih z opozorilom, da je ocena vrednosto deleža, ki jo FURs priznava draga . V nekem drugem postopku
(pred več kot desetimi leti) pa mi je uradnica FURS-a kar po telefonu in še pred inšpekcijskim nadzorstvom podjetja ponujala samoprijavo brez opredelitve podlage.
Gorje tistemu, ki nima dovolj znanja in ne poišče strokovne pomoči.

[FIN-311684]
> [bigl]
> > [FIN-311684]
> > Kakšna bo verjetna usoda te fursove terjatve? Preberimo odličnega Ivana Simiča na: revijadenar.si/uvodn...ztrajanje/
>
> On pravi v tem uvodniku, da se splača vztrajat, če imaš prav. Njegovi osebni pogledi na delavce davčne uprave po moje niso najbolj taktni. En višji nivo bi pričakoval, ne pa, da se vsebina spreminja v odnos. Velja za obe strani. Lep dan.
>
> P.S.: kakšna bo pa usoda te terjatve, pa je stvar argumentov.... in seveda dejstev.

Zaposleni na Furs so se nalezli sodniske logike. Visja instanca ugotovi, da so sodniki na nizji instanci nevednezi, jih nekaj pouči, vrne nazaj in vse skupaj zastara. Kaksna bo usoda te terjatve ne ve nihče, vemo pa, da Janković ne bo ničesar plačal.

Tega ne veste. Lep dan.

[robi2107]
> "Menim, da ne more majhna skupinica davčnih inšpektoric uničevati ugleda davčne uprave," piše Simič v tem svojem uvodniku.

Tu se z njim povsem strinjam. Po mojih izkušnjah so uradnice na davkariji (kajti po večini so tam ženske) v veliki večini povsem v redu in razumevajoča bitja, ki imajo predvsem en cilj: imeti prazno mizo in čim manj nerešenih zadev v predalih, da gredo lahko čim prej domov kuhat za familijo in rihtat froce. Vem iz prve roke, ker so nekatere izmed njih moje nekdanje sodelavke in poznam njihovo mentaliteto. Če davčni zavezanec z njimi sodeluje, se navadno vse da zmeniti, seveda v okviru zakonitega. Sprejmejo marsikatero pojasnilo, samo da bodo lahko zadevo zaključile in mapo pospravile v arhiv. Niso to neki sedmeroglavi zmaji, ki bi jedli davčne zavezance. Zanje je to šiht kot vsak drug, pa niti ne preveč dobro plačan. Morda se kje najde kakšna križarka na misiji ampak se jih verjetno da prešteti na prste. Po večini rajši debatirajo o tem, kako kaj froci, kaj je katera kuhala čez vikend pa kaj piše v Lejdi, o princu Harryju pa Megan pa taka jajca. Preprosta in čisto običajna bitja, skratka.

Kaj je tu čudnega ? Davčne uradnice pač delajo po zakonu. Pa valjda ne pričakuješ da bodo za 1.500 EUR plače odkrivale zarote in se izpostavljale mafiji ?! A bi se ti ?

Še o Zokiju: nič ne bo iz vsega skupaj. Je preveč dobro konektan pa na debelo s teflonom namazan. Je imel že nebroj sodnih pizdarij, pa se je še vedno izvlekel. Stavim, da se bo tudi tokrat.

Tudi Al Capone je šel sedet, ne zaradi mafijskega delovanja, umorov ipd., temveč zaradi neplačanih davkov. Zoki sicer ni Al-Capone, razen morda v tem posrednem smislu :)
www.youtube.com/watc...1oxj5enPOo

[vickibedi]
Kaj je tu čudnega? Davčne uradnice pač delajo po zakonu. Pa valjda ne pričakuješ da bodo za 1.500 EUR plače odkrivale zarote in se izpostavljale mafiji ?! A bi se ti ?

Prav nič čudnega ni tu. Zato sem se pa strinjal s Simičem, da gre pri inšpektoricah, o katerih piše v uvodniku, za ekscese. Hotel sem samo opozoriti, da je velika večina uradnic na davkariji čisto v redu in se z njimi da vse lepo urediti, seveda v okviru zakona. Marsikdo si namreč predstavlja, da so to neki bavbavi, ki tam zajebavajo folk, pa gre v resnici za čisto običajne in preproste punce. To sem zapisal iz osebne izkušnje, saj nas tu verjetno ni veliko, ki bi mentaliteto tega kadra poznali tudi insajdersko, jaz osebno kot njihov nekdanji sodelavec še iz časov SDK. Imam pa izkušnjo z njimi tudi z druge plati, kot stranka v postopku, in tudi s te plati sem se lahko prepričal v pravilnost mojega mnenja o njih. Čisto druga stvar so pa nekatera nora tolmačenja predpisov, ki jih producira vrh davkarije. Ampak prej omenjene uradnice s tem nimajo kaj dosti.

Tudi Al Capone je šel sedet, ne zaradi mafijskega delovanja, umorov ipd., temveč zaradi neplačanih davkov. Zoki sicer ni Al-Capone, razen morda v tem posrednem smislu :)
www.youtube.com/watc...1oxj5enPOo

Kdo je naš Eliott Ness?