PRISPEVKI & Co.

Glede plačevanja prispevkov ali oddaje potrebnih obrazcev na Furs, kroži veliko zgodb. Pri obračunih plače ni bilo podatkov, za poslane 4 plačilne liste iz leta 1996 in zato le-te niso bile zajete v izračunu za pokojninsko dobo. To je bilo ob izračunu posebej opazno, saj je bilo namesto normalnih 12 mesecev, obračunano za to isto leto samo 8 mesecev. Reagirano je bilo takoj, saj je bilo potrebno prinesti fotokopije plačilnih list iz leta 1996, kar je velika težava. Problem je, saj se hranijo ti podatki na banki po zakonu maksimalno 10 let, prav tako starega SDKja ni več, obravnavano podjetje pa je šlo v stečaj, prav tako kot njegova ravnanja. Sreča, da je bila navada shranjevanja plačilnih list nekaj povsem normalnega, tako, da so sprejeli le-te na ZPIZu in ponovno preračunali višino informativnega izračuna prihodnje pokojnine, saj je bilo delovno razmerje neprekinjeno. Prejeta je bila nova odločba, kjub dvomu ZPIZa, je bil informativni izračun prihodnje pokojnine za 8€ višji, kar je vzpodbudno. Na ZPIZu jim je bilo zaželjeno, da le sami, ne bi imeli takšnih težav pri dokazovanju plačila vseh prispevkov in da predvsem plačilne liste shranjujejo. shranjujeno.
Povsod so lahko težave, pri takšnih procesih, kot je vnašanje pravilnih podatkov, pa kasnejše sklicevanje na računalniško napako, ki ni zajela vseh merodajnih podatkov za informativni obračun, je malodane smešno, saj gre za civilno odgovornost pri opravljanju vsakodnevnega dela. Vestno in odgovorno, pravilno in brez napak, saj te lahko vodijo v zmanjšanje prejemkov, za katere je nekdo delal 40 in več let. Kakopak, kriv je računalnik, ki je narobe izračunal. Tudi lansko leto je bil kriv računalnik, ko pri Dursu oziroma zunanjemu izvajalcu, ni pravilno obračunalo za 7.639 državljanov, ko so hoteli uveljavljati davčno olajšavo za vzdrževane družinske člane. In zopet, je kriv računalnik.

BOB DNEVA

Poslanci v svojem zboru so povsem razglašeni. In težko je iz tega hrama demokracije slišati lepo slovensko besedo. Takšna je pač slovenska politična kultura. O tem, ali je kriv dirigent ali poslanci, ne razmišljam več."
Mirko Ploj,upokojeni policist
www.vecer.com/vecerp.../bob-dneva

Zakaj se zaposlenim v javnem sektorju sploh obračunavajo plače v bruto znesku? Denar za njihove plače je izplenjen z davki in paradavki, in zdaj oni iz denarja, ki naj bi ga kot z delom ustvarili pa vemo, da ne ustvarijo ničesar, saj se njihova dodana vrednost ne da izračunati plačujejo nekakšne socialne prispevke kot delavci v gospodarstvu, ki edini ustvarjajo dodano vrednost.

Sicer, na splošno bi morali ukiniti prispevke na plačo in od plače, državi bi ostalale dohodnina (seveda tudi DDV...) iz katere bi se financirala držva in helebardarji (policija, vojska). V tem primeru bi delavec dobival plačo v višini drugega bruta in bi sam skrbel za šolanje svojih otrok in za zdravstvo, lahko pa bi se vljučil v prostovoljne zdravstvene, pokojninske in šolske sheme pri delodajalcu ali zavarovalnicah. Imeli bi čiste račune. Predlog bi trebalo dodelati, seveda za sprejem potrebujemo pravo podjetniško liberalno sestavo parlamenta.

[rename]
Na MNZ pa res ni samo 600 zaposlenih.
Toliko jih je samo na ministrstvu....policistov je pa preko 1500, ce me spomin ne vara.

Podatek o številu zaposlenih na MNZ je točen. Na policiji, ki je organ v sestavi ministrstva, pa je še več kot 8.000 zaposlenih. Vir za oboje je portal plač javnega sektorja.
Lp, Andreja

Seveda, potrebujejo močan back up.
potem ti pa npr. zakasirajo vinjeto na "gluho uho".