Strani: 1

anon-178149 sporočil: 4.311
[#2817452] 18.02.20 15:33
Odgovori   +    6
Škoda, da nobeno poglavje o javnem naročanju ne govori o tem, da se lahko prijavoijo le zaupanja vredne firme. Tako pa se prijavi firma, ki je nekoč delala 6m visok zid (PID), nadzornik zahteva 8 m zaradi geoloških pogojev, naročnik verjetno plača 8 metrov glede na zahtevano spremembo, nakar se ugotovi da se sprememba ni naredila. Mislim da noben bralec Financ ne bi taki firmi zaupal gradnje, kvečjemu kakšen župan iz pesniškega dola ki ima "prijatelje" v takšni firmi.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2817464] 18.02.20 16:15
Odgovori   +    2
Končno normalna poslovna odločitev. Se lahko Kolektor pritoži nanjo?
dani14 sporočil: 6.657
[#2817471] 18.02.20 16:59 · odgovor na: (#2817461)
Odgovori   +    2
[jezdec666]
Jaz mislim, da bi morali iz javnih naročil izključiti vsakega, kjer se izkaže, da je namerno lagal ali ponarejal listine. Državna revizijska komisija si s takimi formalističnimi odločitvami dela kaj slabo uslugo, tudi naročnikom ne bo lažje, če ponudniki de facto lahko po mili volji lažejo in ponarejajo listine, sankcija bo pa kvečjemu menjajte posamezne ponudbene elemente. To meji na norost. Ponudnik bi moral biti takoj izločen, ko se ugotovi, da je lagal, namerno zavajal s svojimi navedbami ali ko je predložil očitno ponarejeno listino oziroma listino z očitno neresnično vsebino.
Kot si napisal, namesto kazni za namerno zavajanje in laganje se dobi nova priložnost. Mlin na vodo vsem goljufom in ponarejevalcem
anon-20353 sporočil: 1.085
[#2817490] 18.02.20 18:25 · odgovor na: anon-317028 (#2817464)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: anon-20353 18.02.2020 18:39
Petrič se lahko javi za podizvajalca, če se ga bodo usmilili.

Kaj vse se je delal, samo da bi bil izbran naš dečko.

Zdaj ima una Rizmanova varda 75+ spet priložnost, da poskakuje, kakšne strašne stvari se dogajajo. Kar nekaj dela za gerontološko vedo.
anon-477354 sporočil: 3
[#2817506] 18.02.20 19:38
Odgovori   +    1
čas vnosa: 18.02.20 18:31
Po pregledu razpisne dokumentacije na spletu ugotavljam, da so na 2TDK neupravičeno razočarani nad odločitvijo. Kdorkoli je pripravljal pogoje razpisa je v navodilih naredil napako, ki omogoča zamenjavo podizvajalcev v fazi razpisa. Običajno se to z ustrezno dikcijo onemogoči, saj je to prostor za manipulacije. V praksi je smiselno omogočiti te zamenjave kasneje v fazi izvedbe del, prej pa to lahko pelje v postopke brez konca, kot v tem primeru. Omemba 81. člena v navodilih ponudnika je res diletantska in bi bilo zanimivo dobiti informacijo kdo ali kateri zunanji svetovalec je pripravil takšne diletantske pogoje. Začetniške napake ali nepoznavanje gradbenih razpisov.

Strani: 1