Mi imamo srečo v nesreči, da belci in črnci manj zbolevajo za to modifikacijo SARSA, kot Kitajci, ker imamo 5 krat manjšo koncentracijo ACE-2. Drugače je pa ta virus izjemno nalezljiv in zahrbten. Bolj skoraj bit ne more (okuži se lahko že v dobi inkubacije, ki traja 14 dni).

Tako, da morebitne finančne izgube, ki jih bomo utrpeli so nič v primerjavi z drugimi (življenskimi)nevarnostmi, ki iz tega izhajajo.

Študija: Single-cell RNA expression profiling of ACE2, the putative receptor of Wuhan 2019-nCov
avtorji: Yu Zhao, Zixian Zhao, Yujia Wang, Yueqing Zhou, Yu Ma, Wei Zuo

"We also noticed that the only Asian donor (male) has a much higher ACE2-expressing cell ratio than white and African American donors (2.50% vs. 0.47% of all cells). This might explain the observation that the new Coronavirus pandemic and previous SARS-Cov pandemic are concentrated in the Asian area."

Popolno naključje, seveda, pač Wuhan slučajno kuri odpadke za 10let nazaj

www.zerohedge.com/he...ross-china

[rename]
Ključno vprašanje je, koliko je resnice v podatkih, ki jih posreduje Kitajska o številu obolelih, mrtvih, ozdravljenih.

Če bi se to dogajalo v npr. ZDA ali v EU, ali smo prepričani, da ne bi oblasti zaradi miritve ljudi/zmanjševanja panike, zadrževale podatke in umetno nižale obseg nesreče, ipd.?

kakšna je potem možnost, da tega ne bi delali v avtokratski Kitajski, kjer že itak cenzurirajo ves čas?

če pogledamo "neodvisen vir"... na primeru tele nesrečne turistične križarke, ki je ob obali Japonske.
www.theguardian.com/...on-sets-in
Imeli so enega obolelega in od njega se jih je "v prolazu" nalezlo 133, pa čeprav živijo v ločenih prostorih in so takoj v par dneh, ko je bil tam ta edini oboleli uvedli karanteno s strogo medicinsko kontrolo. In zdaj jih je 133 in vsaki drugi dan se še vedno podvojijo, ker inkubacija še traja

Vuhan pa je rabil 45 dni, da je zaznal bolezen in še 20 dni da je uvedel Karanteno in v tem času so se njegovi ljudje gibali vsepovsod, se množično družili, ... .Dr. Francis Boyle sicer meni, da se je viroza v Vuhanu začela okoli 15.11.19

[1127DXSXU]
Mi imamo srečo v nesreči, da belci in črnci manj zbolevajo za to modifikacijo SARSA, kot Kitajci, ker imamo 5 krat manjšo koncentracijo ACE-2. Drugače je pa ta virus izjemno nalezljiv in zahrbten. Bolj skoraj bit ne more (okuži se lahko že v dobi inkubacije, ki traja 14 dni).

Tako, da morebitne finančne izgube, ki jih bomo utrpeli so nič v primerjavi z drugimi (življenskimi)nevarnostmi, ki iz tega izhajajo.

Študija: Single-cell RNA expression profiling of ACE2, the putative receptor of Wuhan 2019-nCov
avtorji: Yu Zhao, Zixian Zhao, Yujia Wang, Yueqing Zhou, Yu Ma, Wei Zuo

"We also noticed that the only Asian donor (male) has a much higher ACE2-expressing cell ratio than white and African American donors (2.50% vs. 0.47% of all cells). This might explain the observation that the new Coronavirus pandemic and previous SARS-Cov pandemic are concentrated in the Asian area."

Oj, hvala za tole referenco! Bom ob priložnosti pokukal v podrobnosti. In hvala, da je kje še kdo, ki "odpira" to in podobne tematike! Sam sem zadnje dni spremljanje vsega dogajanja okoli nCoV že precej izklopil. Tudi tistih redkih objav, ki bi lahko bile zanimive (in takšnih je najbrž manj kot 10 %). Sicer pa sem že pred časom omenil na nekem drugem portalu, da bi zelo zanimivo bilo videti morebitno statistiko o rasni pripadnosti žrtev in tudi vseh doslej okuženih (in že ozdravelih). Vprašanje, če to vodi recimo kdo iz WHO (uradno ali neuradno), oziroma koliko držav sploh vodi takšno statistiko in da bi to bilo v javni vednosti.

[rename]
In WHO že ocenjuje, da lahko koronavirs okuži do 60% svetovne populacije!!!

ni who

www.theguardian.com/...are_btn_tw

sem kupil malo gileada kot en tak mickeni poskus .... tam se sicer ze en cas nabirajo faktorji za novo sezono napredka.

o cifrah in ocenah in kao podatkih s terena pa vem samo to, da ne vem, ker jih je sto za eur in so razmazane kolkor hoces siroko.

[rename]
Saj po tem članku so očitno tudi na SIOL "povzeli"... ampak se jim ni ljubilo vsega prevajat, ker ... konc šihta :-))))

... čuj, tukaj siol.net/novice/slov...ipa-518152 preberi, kaj pravi Ihan ... alzo, uzdaj se u se i u svoje kljuse, če si sposodim pregovor naših južnih bratov in kljuse zamenjam z lastnim imunskim sistemom ...

P.S.: ne vem, kakšen je bil namen članka, vsekakor pa je Marko Pahor s "kašljanjem" sfalil ...

The troughs in macroeconomic activity that we associate with the Great Influenza Epidemic were typically in 1920 or 1921.

Not all of our 36 countries showed economic declines in this period. But on average the fall in real per capita GDP from the previous peak in 1918 (or sometimes 1919 or 1920) was 6.6%. (For the 24 countries with data, the average decrease in real consumer spending per person was similar to that for real per capita GDP.)

Notable declines in GDP among the 13 depression cases were Canada and South Africa at 24% and Italy at 22%.

For the U.S. from 1918 to 1921, the falls in per capita GDP and consumer spending by 12% and 14%, respectively, meant that this contraction was second in size since 1870 only to the Great Depression.

Ironically, given the name Spanish Flu, Spain performed better than average.

scholar.harvard.edu/...ns_wsj.pdf

poreklo spanske gripe naj bi sicer bilo prav tako kitajsko:

The origins of this influenza variant is not precisely known. It is thought to have originated in China in a rare genetic shift of the influenza virus. The recombination of its surface proteins created a virus novel to almost everyone and a loss of herd immunity.

The effect of the influenza epidemic was so severe that the average life span in the US was depressed by 10 years. The influenza virus had a profound virulence, with a mortality rate at 2.5% compared to the previous influenza epidemics, which were less than 0.1%. The death rate for 15 to 34-year-olds of influenza and pneumonia were 20 times higher in 1918 than in previous years.

virus.stanford.edu/uda/

[rename]
1920-21 so bili povsem drugi casi, dejansko in dobesedno 100 let za nami ;-)
Tako iz vidika medicine (belezenja, razvoja, tehnologije), kot predvsem iz vidika mobilnosti....zato se mizdi, da so vse te primerjave za nazaj bolj ‘masilo’...v cakanju na realnost jutrisnjega dne, ki pa je ne more verjetno nihce z gotovostjo predvideti.

osebno sem malo alergicen na ta pojem povsem drugih casov, tako zato, ker imam bolj ciklicni kot linearni pogled na razvoj zgodovine kot zaradi relativne staticnosti cloveskega materiala.

po preteklosti rad pogledam ne zato, ker bi si jo predstavljal kot nekaj, iz cesar direkt napovedujemo prihodnost, temvec ker daje nek orientir, kaj vse je ze bilo odigrano pod marelo clovestva in naceloma ni resnega zadrzka, da ne bi spet. (kar tud pod razno ni garancija, da ziher bo spet.)

Do poletjs bo treba zdrzati, tako Ihan....jaz pa ponavljam zgoraj napisano: sauna+snops.

to do poletja je tudi po moje dober point.

sem pa sel vmes gledat temperature v severni afriki in bliznjem vzhodu in nisem bil impresioniran.

nisem bil impresioniran v smislu, da ce se tam razsiri bolezen, se v evropi aktivirajo na deseto potenco pra-strahovi "crnci prinasajo bolezni", dobijo politicno artikulacijo in imas po hitrem postopku izredna stanja z vsemi priloznostmi, ki jih ta tipicno odpirajo. (1945 - povsem drugi casi? :)

mislim, da je splosno precej izven fokusa publike to, da je v desetletjih pred ww 1 bil prvi val globalizacije (pod marelo the empire on which the sun never sets).

ja, parnik je se vedno dosti pocasnejsi od jumbo jeta. ni pa to ravno srednji vek. na krilih tega je tudi "spanska" gripa uspela dobiti take razseznosti.

www.nationalgeograph...-pandemic/