Kaže, da inflacija v Jugoslaviji sploh ni bila tako slaba, seveda, če bi bila nekaj nižja.

[FIN-311684]
Kaže, da inflacija v Jugoslaviji sploh ni bila tako slaba, seveda, če bi bila nekaj nižja.

V vsem je bila boljša

graf "malih" depozitov (ne tistih od velikih podjetij, institucij etc) za nemcijo in avstrijo

(pri cemer je pri eni ali obeh lahko tudi mocno prisoten italijanski denar - ampak to je lahko tudi v sloveniji, tako kot so 1992 italijani resevali prihranke z begom v zelo varno novonastalo slovenijo, ko jih je doma z davkom na stanje depozita prestrasil gospod z imenom ljubljeni :)

twitter.com/Schulden...77248?s=20

paradoks je v glavnem ta, da

- bolj kot cb pritiskajo obresti k nuli in pod njo

- bolj tisti del publike, ki nikakor ne zeli v ne-garantirane nalozbe, rece "ker so donosi nikakrsni, moram torej prihraniti se vec"

- cb recejo o fak v poslovnih bankah rastejo depoziti, spet se denar zatika, namesto da bi krozil, kaj cmo naredit... aha lahko bi se malo znizali om

- etc...

Ne razumem najbolje, zakaj država ne izda obveznice in jih ponudi državljanom? Državljani bi dobili obresti in izkazali zaupanje v državo, država pa bi zmanjšala odvisnost od kratkoročnih sredstev iz finančnih trgov.
Za vlagatelje bi to bil tudi trenutek za "put you money where your mouth is". Dober test tudi za politike. In slab dan za NLB.

[]
graf "malih" depozitov (ne tistih od velikih podjetij, institucij etc) za nemcijo in avstrijo

(pri cemer je pri eni ali obeh lahko tudi mocno prisoten italijanski denar - ampak to je lahko tudi v sloveniji, tako kot so 1991 italijani resevali prihranke z begom v zelo varno novonastalo slovenijo, ko jih je doma z davkom na stanje depozita prestrasil gospod z imenom ljubljeni :)

twitter.com/Schulden...77248?s=20

paradoks je v glavnem ta, da

- bolj kot cb pritiskajo obresti k nuli in pod njo

- bolj tisti del publike, ki nikakor ne zeli v ne-garantirane nalozbe, rece "ker so donosi nikakrsni, moram torej prihraniti se vec"

- cb recejo o fak v poslovnih bankah rastejo depoziti, spet se denar zatika, namesto da bi krozil, kaj cmo naredit... aha lahko bi se malo znizali om

- etc...

Obrestne mere morajo prinašati pozitivne donose, da se denar začne vrtet in proizvajati pravo dodano vrednost skozi ekonomijo.

To kar ECB dela z negativnimi obrestnimi merami je pa navaden incest in dokaz, da nimajo pojma ter samo kuhajo naslednjo recesijo skozi napihovanje balonov, ki nikoli ne bodo prinesli pozitivnih donosov, ampak bodo samo en dan počili in bo čez noč šlo vse k vragu.

Skratka, denar mora imeti svojo ceno, ki odraža rizike. Drugače se ga zafrčka.

no, cilj je, da se denar "zafrčka", da požene potrošnjo. Bisto kapitalizma pa je, da 99% ljudi "dolguje", saj so s tem motivirani, da proizvajajo več za manjše mezde. Če ne bodo sami, bo pa država za njihov račun.
Odgovori so znani tam iz leta 1848.

Ležarine so ena največjih bedarij. v 20-ih letih tako inflacija požre polovico vrednosti in ni razloga za ležarine. To kvečjemu uspava banke in seveda centralne banke, ki si s tem lahko zvišujejo stroške ter neoptimalno poslovanje.