Toliko enih pričakovanj kako bo vse drugače in boljše ko bodo dopolnilne zdravstvene zavarovalnice ukinjene. Sedaj pa vidimo, da bo prihranka cca. 25 EUR ne leto na posameznica!!! hahaha

Potem pa še tožbe zavarovalnic proti državi, bomo pa verjetno že v minusu.

Ampak važno, da smo za socializem, kajne?

UKINJANJE

Glede na znesek dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja DZZ, pred zadnjo podražitvijo zavarovalnih premij, ki naj bi ga sedaj zamenjal obvezni pavšalni prispevek 31,1 € je bila situacija naslednja:
* Vzajemna d.v.z. - 01.03.2019 - 31,97 €
* Adriatic Slovenica d.d. - 31,98 €
* Triglav zdravstvena zavarovalnica d.d. - 01.02.2019 - 32,99 €
Glede na to, da se vsi na vse pretege trudijo, da bi "inkaso" tega prispevka samo prenesli v okvire državnih financ, t.j. ZZZS, bi se kazalo vprašati, koliko nezaposlenih več, bo s temi kratkovidnimi ukrepi postalo državno breme, zaradi zmanjšanega poslovanja zavarovalnic, ki so tržile ta zavarovanja. Po drugi strani pa se bodo storitve zavarovalnic povišale, ker so imele že dosedaj pri večjem številu zavarovanj, možnost priznati večje popuste pri drugih zavarovalnih vrstah. Tako, da bodo s tem ukrepom vsem državljanom povzročena kolateralna škoda. Da o dvigih prispevnih stopenj in zmanjšanju zdravstvenih storitev v košarici, niti ne gre izgubljati besed! Konec koncev pa smo za nabor in pravice do zdravstvenih storitev, odvisni od birokratskega sprejemanja novele, ki jo bodo poslanci po svoji vesti, lahko sprejeli, lahko pa tudi zavrnili. Ljudem pa kruha in iger še naprej!

Calamitas nulla sola.
Nobena nesreča ne pride sama.

Rationale animal est homo.
Človek je razumna žival.

Alea iacta est.
Kocka je padla.

Nil admirari.
Ne čuditi se ničemur.

[sopranos]
Toliko enih pričakovanj kako bo vse drugače in boljše ko bodo dopolnilne zdravstvene zavarovalnice ukinjene. Sedaj pa vidimo, da bo prihranka cca. 25 EUR ne leto na posameznica!!! hahaha

Potem pa še tožbe zavarovalnic proti državi, bomo pa verjetno že v minusu.

Ampak važno, da smo za socializem, kajne?

Tiste, ki nas je pred veliko let prepričala argumentacija v široki javni razpravi, ki je pripeljala do uvedbe dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ne more danes prepričati njegova rokohitrska ukinitev z Meščevim argumentom, da smo za socializem.

Pa saj niso resni! Še prej kot v enem letu bo ta pavšal višji, kot pri najdražji zavarovalnici. Zgleda, da bi bilo treba razpustiti ZZZS.

[rename]
> [sopranos]
> Toliko enih pričakovanj kako bo vse drugače in boljše ko bodo dopolnilne zdravstvene zavarovalnice ukinjene. Sedaj pa vidimo, da bo prihranka cca. 25 EUR ne leto na posameznica!!! hahaha
>
> Potem pa še tožbe zavarovalnic proti državi, bomo pa verjetno že v minusu.
>
> Ampak važno, da smo za socializem, kajne?

Ne bo nobenih prihtankov, bodo pa dvignili prispevek in to se pred ukinitvijo dopolnilnegq zavarovanja....ker potem bodo lahko rekli, da so z ukinjenim dopolnilnim prihranili :-P

Ja, poznamo te fore. Tako kot so z začetkom krize dvignili plače za 20% v javnem sektorju, potem so jih pa za 10% znižali in so potem 10 let nabijali kako so se oni odrekali.

Ne me točno za % držat, samo vem, da so bili dvigi plač s prehodom na enoten Virantov plačni sistem narejeni tako, da je plače kar precej dvignilo. Nato pa je ZUJF to samo malo bolj na zdravo osnovo dal.

Sam, potem pa pogledaš danes, pa vidiš, da se je tega folka v javnem sektorju spet dodatno nabralo za vsaj 10,20.000. In spet se je šlo kar gor s plačnimi razredi itd. Hkrati pa se ponekod nižajo normativi, kaj je treba narediti, tako da v bistvu delajo vedno manj, plače so pa vedno višje.

Monopol ZZZS si to želimo? 4 milijarde EUR bo razdeljeval monopolist oz. tam ležeči uradniki. UEFA ni tako koruptivna kot bo to.

Ja ja, za mnogo Butalcev je in bo naše zdavstvo zastonj. Na zdravljenje bodo počakali v trugi ali žari. Ampak važno je to, da je ZASTONJ, a ne?

Danes 24ur:
112 dni čakanja na pregled, ki bi ga morali opraviti v dveh tednih

Na ljubljanski ortopedski kliniki je treba na operacijo nožnega palca čakati 4505 dni. Povprečna čakalna doba v Sloveniji pa je 1133 dni. Skoraj dvakrat daljša pa je povprečna čakalna doba za žilne operacije (razen arterije) - kar 2077 dni

Na dan 1. 12. 2019 so bile čakalne dobe na prvi pregled pod stopnjo nujnosti zelo hitro, ko bi morali biti bolniki obravnavani v 14 dneh, najbolj pereče na področju uroloških pregledov, je razvidno iz podatkov NIJZ. Bolniki so na prvi pregled v povprečju čakali 112 dni. Čakalna doba za prvi nevrološki pregled je bila 65 dni, za urološki pregled otroka pa 56 dni. Na kardiološki pregled se je povprečno čakalo 51, na dermatološki pa 46 dni.

Na napotnico pod stopnjo nujnosti hitro, ko morajo biti bolniki obravnavani v treh mesecih, se je na revmatološki pregled v začetku decembra v povprečju čakalo 251 dni, na urološki pregled otroka 136 dni, na nevrološki pregled 126 dni, na kardiološki pregled 125 dni na urološki pregled 122 dni.

Za veliko čakjočih se bo problem "rešil" sam.....

[PyotrNovak]
Ja ja, za mnogo Butalcev je in bo naše zdavstvo zastonj. Na zdravljenje bodo počakali v trugi ali žari. Ampak važno je to, da je ZASTONJ, a ne?

Danes 24ur:
112 dni čakanja na pregled, ki bi ga morali opraviti v dveh tednih

Na ljubljanski ortopedski kliniki je treba na operacijo nožnega palca čakati 4505 dni. Povprečna čakalna doba v Sloveniji pa je 1133 dni. Skoraj dvakrat daljša pa je povprečna čakalna doba za žilne operacije (razen arterije) - kar 2077 dni

Na dan 1. 12. 2019 so bile čakalne dobe na prvi pregled pod stopnjo nujnosti zelo hitro, ko bi morali biti bolniki obravnavani v 14 dneh, najbolj pereče na področju uroloških pregledov, je razvidno iz podatkov NIJZ. Bolniki so na prvi pregled v povprečju čakali 112 dni. Čakalna doba za prvi nevrološki pregled je bila 65 dni, za urološki pregled otroka pa 56 dni. Na kardiološki pregled se je povprečno čakalo 51, na dermatološki pa 46 dni.

Na napotnico pod stopnjo nujnosti hitro, ko morajo biti bolniki obravnavani v treh mesecih, se je na revmatološki pregled v začetku decembra v povprečju čakalo 251 dni, na urološki pregled otroka 136 dni, na nevrološki pregled 126 dni, na kardiološki pregled 125 dni na urološki pregled 122 dni.

Za veliko čakjočih se bo problem "rešil" sam.....

Ja, nekako tako kot v Kubi. Je pa zanimivo to, da je celo v samoupravnem socializmu zdravstvo delovalo bolje. Najbrž zaradi tega, ker je bilo manj korupcije.

1. Lopovi so bili permanentni in se niso menjali na 4 leta, tako se jim ni nikamor mudilo.
2. Ker smo stare po l990 znova in znova izvolili na vlado, so oni in sedaj potomci lahko bistveno izboljšali proces.
3. Pametni vzhodnjaki so raztrgali stare mreže in to se POZNA.
TAKOLE:
EIB je podprla estonsko platformo za taksi prevoze s 50 milijoni evrov

[vickibedi]
> [PyotrNovak]
>
> Na napotnico pod stopnjo nujnosti hitro, ko morajo biti bolniki obravnavani v treh mesecih, se je na revmatološki pregled v začetku decembra v povprečju čakalo 251 dni, na urološki pregled otroka 136 dni, na nevrološki pregled 126 dni, na kardiološki pregled 125 dni na urološki pregled 122 dni.
>
> Za veliko čakjočih se bo problem "rešil" sam.....

Ja, nekako tako kot v Kubi. Je pa zanimivo to, da je celo v samoupravnem socializmu zdravstvo delovalo bolje. Najbrž zaradi tega, ker je bilo manj korupcije.

Zanimivo je, da v samoupravnem socializmu ni bilo prekarnih delavcev, ni bilo prekarnih zdravnikov, ni bilo prekarnih družinskih zdravnikov, tudi štruklevi učoti niso bili prekarci, pravzaprav prekarcev sploh ni bilo, po pravici tudi danes jih ni, tisti, ki se ne more zaposliti za nedoločen čas ali ne obdrži zaposlitve naj se samovpraša kaj se dogaja z njim?

Predlagam, da vlada 90% zaposlenih na ZZZS odstavi, ker itak nimajo tam kaj delati in se bo potem veliko lažje dobilo potrebno razliko.

Uriah Heep.

Seveda si to želijo (verjamem, da ti in jaz ne), saj so ja za to glasovali in takšno vlado skotili. Da bodo ukinjali zavarovalnice nejanšisti niso skrivali...

Kaže, da na ZZZS znajo dobro preštevati in prekladati
le naše denarje, zdravje sistema narejenega za dobro
človeka-bolnika pa so za njih le prazne marnje ?

Sodražan

Sviranje kurcu.
Če dodatno zavarovanje res ni ustrezno in so take silne želje po prihrankih, naj se pri obveznem zavarovanju stopnja za decimalno vejico ustrezno popravi na gor in se plačuje po ustaljenem načinu. Ne pa da se bo še naprej zezal s položnicami pa vso administracijo iz sedanjih zavarovalnic.

Prava pot je pa itak na odhodkovni strani. Samo tam bi udarlo po tistih, ki se preobjedajo v nekontroliranem izobilju v katerega so padli po osamosvojitveni kontrarevoluciji, ko so prišli kao iz slabega na slabše. Banda.

[0307PBSXX]
Prava pot je pa itak na odhodkovni strani. Samo tam bi udarlo po tistih, ki se preobjedajo v nekontroliranem izobilju v katerega so padli po osamosvojitveni kontrarevoluciji.

Ni na odhodkovni strani, ampak na upravi za izvrševanje kazenskih sankcij, ki mora ugotoviti, da vikend zapor nima svojega preventivnega učinka in da je bila "težka ječa s prisilnim delom" pravi recept naših babic.

[sopranos]
Toliko enih pričakovanj kako bo vse drugače in boljše ko bodo dopolnilne zdravstvene zavarovalnice ukinjene. Sedaj pa vidimo, da bo prihranka cca. 25 EUR ne leto na posameznica!!! hahaha

Potem pa še tožbe zavarovalnic proti državi, bomo pa verjetno že v minusu.

Ampak važno, da smo za socializem, kajne?

Levičarska ladja levičarskih norcev. Problem je, ker normalni ne moremo izstopit.

[FIN-311684]
> [vickibedi]
> > [PyotrNovak]
> >
> > Na napotnico pod stopnjo nujnosti hitro, ko morajo biti bolniki obravnavani v treh mesecih, se je na revmatološki pregled v začetku decembra v povprečju čakalo 251 dni, na urološki pregled otroka 136 dni, na nevrološki pregled 126 dni, na kardiološki pregled 125 dni na urološki pregled 122 dni.
> >
> > Za veliko čakjočih se bo problem "rešil" sam.....
>
> Ja, nekako tako kot v Kubi. Je pa zanimivo to, da je celo v samoupravnem socializmu zdravstvo delovalo bolje. Najbrž zaradi tega, ker je bilo manj korupcije.

Zanimivo je, da v samoupravnem socializmu ni bilo prekarnih delavcev, ni bilo prekarnih zdravnikov, ni bilo prekarnih družinskih zdravnikov, tudi štruklevi učoti niso bili prekarci, pravzaprav prekarcev sploh ni bilo, po pravici tudi danes jih ni, tisti, ki se ne more zaposliti za nedoločen čas ali ne obdrži zaposlitve naj se samovpraša kaj se dogaja z njim?

Prekerci so posledica nikoli dokončane tranzicije. Starci so iz socializma ohranili vse previlegije zaposlitev za nedoločen čas. Za mlade pa so ostale prekerne zaposlitve ..
www.youtube.com/watc...9_4scvPYJk

SINDIKATI & Co.

Spoštovani!

Državni zbor Republike Slovenije bo predvidoma 27. januarja 2020 na svoji 15. redni seji opravil tretjo obravnavo predloga zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ-O), EPA 785-VIII1.

Ker predlog omenjenega zakona ni bil uvrščen na sejo ESS kot posebna točka dnevnega reda, minister za zdravje ga je na seji ESS socialnim partnerjem zgolj ad hoc predstavil, se ESS ni mogel opredeliti do posameznih zakonskih rešitev, zato vam svoja stališča v zvezi s predlogom ZZVZZ-O sporočamo s tem dopisom.

Uvodoma poudarjamo, da sindikalne centrale, članice ESS, podpiramo sprejem predloga ZZVZZ-O, saj se zavzemamo za ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja. Prepričani smo tudi, da bi odlašanje te odločitve na kasnejšo celovito zdravstveno reformo pomenilo prelaganje tega ukrepa v nedoločljivo prihodnost.

Ker menimo, da bi morala biti dajatev, ki bo nadomestila premijo dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, oblikovana tako, da bo upoštevala načelo solidarnosti in da bo zagotavljala nemoteno poslovanje zdravstvene blagajne, smo prepričani, da je potrebno nemudoma, vsekakor pa še v letu 2020 uskladiti in sprejeti novo novelo ZZVZZ, saj predvidena višina novega prispevka, ki bi se stakal v zdravstveno blagajno, pomeni tveganje za finančno neuravnoteženo poslovanje Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) po letu 2020 in s tem za zdravstveno varnost celotnega prebivalstva.

Od poslancev pričakujemo, da bodo v izogib tveganju za zdravstveni sistem pri oblikovanju amandmajev ter ob dokončnem odločanju o predlogu ZZVZZ-O upoštevali navedena opozorilo in v vsakem primeru zagotovili pogoje za nemoteno poslovanje zdravstvenega sistema tudi po letu 2020.

Zveza Svobodnih sindikatov Slovenije
Predsednica Lidija Jerkič, l.r.

Pergam – konfederacija sindikatov Slovenije
Predsednik Jakob Počivavšek, l.r.

KNSS-Neodvisnost
Predsednica Evelin Vesenjak, l.r.

Konfederacija sindikatov 90 Slovenije
Predsednik Peter Majcen, l.r.

Konfederacija sindikatov javnega sektorja Slovenije
Predsednik Branimir Štrukelj, l.r.

Slovenska zveza sindikatov Alternativa
Predsednik Zdenko Lorber, l.r.

Zveza delavskih sindikatov Slovenije – Solidarnost
Predsednik Albert Pavlič, l.r.
www.mladina.si/19547...varovanja/

Ob tem non stop "ukinjanju" dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, bi se lahko vprašali, kakšne zahtevke in tožbe bodo proti za to odgovornim, dale zavarovalnice, da ob tem ne govorimo o vseh tistih, ki bodo zaradi tega ukrepa, izgubili zaposlitev, ne da bi bili za to sami odgovorni! Takšni zahtevki bi lahko glede na obseg poslovanja zavarovalnic, znašali več sto mio€...