Tudi Pahor in Janša sta imela "Putin-Medvedjevo" priložnost, ki jo nista izkoristila, lahko bi se tudi onadva, predsednika starih odgovornih strank, izmenjavala na oblasti in bi kolobarila od predsednika države do predsednika vlade in nazaj, namesto tega sta ustvarila položaj, da volivci namesto v dveh strankah kot v ZDA iščejo priložnost v kupu manjših neodgovornih plenilskih ad-hoc strank ustanovljenih le za osvojitev in delitev državnega plena, kar nam najbolj zorno kaže stranka Marjana Šarca.

[FIN-311684]
Tudi Pahor in Janša sta imela "Putin-Medvedjevo" priložnost, ki jo nista izkoristila, lahko bi se tudi onadva, predsednika starih odgovornih strank, izmenjavala na oblasti in bi kolobarila od predsednika države do predsednika vlade in nazaj, namesto tega sta ustvarila položaj, da volivci namesto v dveh strankah kot v ZDA iščejo priložnost v kupu manjših neodgovornih plenilskih ad-hoc strank ustanovljenih le za osvojitev in delitev državnega plena, kar nam najbolj zorno kaže stranka Marjana Šarca.

Kolega, ali je kakšna tema, ob kateri se nimaš za poklicanega povedati svoje? Od poznavalca veličastnih vin iz rinfuze do političnega analitika slovenske scene, ki še ni slišal za Murgle? Sancta simplicitas...

[FIN-527377]
> [FIN-311684]
> Tudi Pahor in Janša sta imela "Putin-Medvedjevo" priložnost, ki jo nista izkoristila, lahko bi se tudi onadva, predsednika starih odgovornih strank, izmenjavala na oblasti in bi kolobarila od predsednika države do predsednika vlade in nazaj, namesto tega sta ustvarila položaj, da volivci namesto v dveh strankah kot v ZDA iščejo priložnost v kupu manjših neodgovornih plenilskih ad-hoc strank ustanovljenih le za osvojitev in delitev državnega plena, kar nam najbolj zorno kaže stranka Marjana Šarca.

Kolega, ali je kakšna tema, ob kateri se nimaš za poklicanega povedati svoje? Od poznavalca veličastnih vin iz rinfuze do političnega analitika slovenske scene, ki še ni slišal za Murgle? Sancta simplicitas...

Smisel demokracije je, da se ljudje ne bojimo povedati svojega mnenja in če bi se v Sloveniji zbrala kritična masa govorečih ljudi, bi se lahko uprli manipulacijam, ki jih izvajajo oblastniki, predvsem preko šolskega sistema, ki proizvaja ljudi, ki ne mislijo, učijo jih tudi, da bo država poskrbela za vse, le ubogati je treba. Liberalci, posebej podjetniki, moramo izrabiti vsako priložnost za povedati svoje mnenje in ga povezati s kritiko premočne države in prevelikega požrešnega javnega sektorja.

[FIN-311684]
> [FIN-527377]
> > [FIN-311684]
> > Tudi Pahor in Janša sta imela "Putin-Medvedjevo" priložnost, ki jo nista izkoristila, lahko bi se tudi onadva, predsednika starih odgovornih strank, izmenjavala na oblasti in bi kolobarila od predsednika države do predsednika vlade in nazaj, namesto tega sta ustvarila položaj, da volivci namesto v dveh strankah kot v ZDA iščejo priložnost v kupu manjših neodgovornih plenilskih ad-hoc strank ustanovljenih le za osvojitev in delitev državnega plena, kar nam najbolj zorno kaže stranka Marjana Šarca.
>
> Kolega, ali je kakšna tema, ob kateri se nimaš za poklicanega povedati svoje? Od poznavalca veličastnih vin iz rinfuze do političnega analitika slovenske scene, ki še ni slišal za Murgle? Sancta simplicitas...

Smisel demokracije je, da se ljudje ne bojimo povedati svojega mnenja in če bi se v Sloveniji zbrala kritična masa govorečih ljudi, bi se lahko uprli manipulacijam, ki jih izvajajo oblastniki, predvsem preko šolskega sistema, ki proizvaja ljudi, ki ne mislijo, učijo jih tudi, da bo država poskrbela za vse, le ubogati je treba. Liberalci, posebej podjetniki, moramo izrabiti vsako priložnost za povedati svoje mnenje in ga povezati s kritiko premočne države in prevelikega požrešnega javnega sektorja.

S tule povedanim se pa v celoti strinjam.

[FIN-311684]
> [FIN-527377]
> > [FIN-311684]
> > Tudi Pahor in Janša sta imela "Putin-Medvedjevo" priložnost, ki jo nista izkoristila, lahko bi se tudi onadva, predsednika starih odgovornih strank, izmenjavala na oblasti in bi kolobarila od predsednika države do predsednika vlade in nazaj, namesto tega sta ustvarila položaj, da volivci namesto v dveh strankah kot v ZDA iščejo priložnost v kupu manjših neodgovornih plenilskih ad-hoc strank ustanovljenih le za osvojitev in delitev državnega plena, kar nam najbolj zorno kaže stranka Marjana Šarca.
>
> Kolega, ali je kakšna tema, ob kateri se nimaš za poklicanega povedati svoje? Od poznavalca veličastnih vin iz rinfuze do političnega analitika slovenske scene, ki še ni slišal za Murgle? Sancta simplicitas...

Smisel demokracije je, da se ljudje ne bojimo povedati svojega mnenja in če bi se v Sloveniji zbrala kritična masa govorečih ljudi, bi se lahko uprli manipulacijam, ki jih izvajajo oblastniki, predvsem preko šolskega sistema, ki proizvaja ljudi, ki ne mislijo, učijo jih tudi, da bo država poskrbela za vse, le ubogati je treba. Liberalci, posebej podjetniki, moramo izrabiti vsako priložnost za povedati svoje mnenje in ga povezati s kritiko premočne države in prevelikega požrešnega javnega sektorja.

Putinov princip oligarhične države, ki ga ves čas zagovarjaš, je prav to kar si večina liberalcev in podjetnikov ne želi. K sreči se spoznaš na vse in se strinjam s tem, da je prav, da lahko vedno izraziš svoje mnenje, pa magari zgolj po načelu "rekel in ostal živ" :)

[vickibedi]
> [FIN-311684]
> > [FIN-527377]
> > > [FIN-311684]
> > >
> Smisel demokracije je, da se ljudje ne bojimo povedati svojega mnenja in če bi se v Sloveniji zbrala kritična masa govorečih ljudi, bi se lahko uprli manipulacijam, ki jih izvajajo oblastniki, predvsem preko šolskega sistema, ki proizvaja ljudi, ki ne mislijo, učijo jih tudi, da bo država poskrbela za vse, le ubogati je treba. Liberalci, posebej podjetniki, moramo izrabiti vsako priložnost za povedati svoje mnenje in ga povezati s kritiko premočne države in prevelikega požrešnega javnega sektorja.

Putinov princip oligarhične države, ki ga ves čas zagovarjaš, je prav to kar si večina liberalcev in podjetnikov ne želi. K sreči se spoznaš na vse in se strinjam s tem, da je prav, da lahko vedno izraziš svoje mnenje, pa magari zgolj po načelu "rekel in ostal živ" :)

Kako si me le povezal z zagovorniki Putinovega principa oligarhične države? Si čist mimo usekal. Vzemiva za primer Gazprom in Petrol. Gazprom je za Rusijo kot Petrol za Slovenijo. Putim zagovarja močan državni Gazprom, jaz sem prav nasprotno velikokrat napisal, da bi Petrol morali prodati, po domače privatizirati. Če nadaljujeva po tvoji malo nedorečeni teoriji, bi jaz skupaj s Putinom zagovarjal gospodarsko močno državo, jaz pa v vseh svojih komentarjih želim 100% umik slovenske države iz gospodarstva.

[FIN-311684]
> [vickibedi]
> > [FIN-311684]
> > > [FIN-527377]
> > > > [FIN-311684]
> > > >
> > Smisel demokracije je, da se ljudje ne bojimo povedati svojega mnenja in če bi se v Sloveniji zbrala kritična masa govorečih ljudi, bi se lahko uprli manipulacijam, ki jih izvajajo oblastniki, predvsem preko šolskega sistema, ki proizvaja ljudi, ki ne mislijo, učijo jih tudi, da bo država poskrbela za vse, le ubogati je treba. Liberalci, posebej podjetniki, moramo izrabiti vsako priložnost za povedati svoje mnenje in ga povezati s kritiko premočne države in prevelikega požrešnega javnega sektorja.
>
> Putinov princip oligarhične države, ki ga ves čas zagovarjaš, je prav to kar si večina liberalcev in podjetnikov ne želi. K sreči se spoznaš na vse in se strinjam s tem, da je prav, da lahko vedno izraziš svoje mnenje, pa magari zgolj po načelu "rekel in ostal živ" :)

Kako si me le povezal z zagovorniki Putinovega principa oligarhične države? Si čist mimo usekal.

Saj si sam napisal, da zagovarjaš duopol Putin-Medvedjev kot model za Slovenijo Pahor-Janša:
forum.finance.si/?m=...045&single

Vzemiva za primer Gazprom in Petrol. Gazprom je za Rusijo kot Petrol za Slovenijo. Putim zagovarja močan državni Gazprom, jaz sem prav nasprotno velikokrat napisal, da bi Petrol morali prodati, po domače privatizirati. Če nadaljujeva po tvoji malo nedorečeni teoriji, bi jaz skupaj s Putinom zagovarjal gospodarsko močno državo, jaz pa v vseh svojih komentarjih želim 100% umik slovenske države iz gospodarstva.

Ti bi se šel eno tako chery-picking demokracijo. Privatizacija pa je v takšnih sistemih samo krinka za oligarhizacijo. Ne moreš stisnit in prdnit, to ne gre.
www.portalplus.si/35...inu-putin/

Za zatečene družbene in gospodarske ruske razmere
imajo najnovejše spremembe najbrž pravšnje namene ?

Sodražan

[vickibedi]
> [FIN-311684]
> > [vickibedi]
> > > [FIN-311684]
> > > > [FIN-527377]
> > > > > [FIN-311684]
> Kako si me le povezal z zagovorniki Putinovega principa oligarhične države? Si čist mimo usekal.

Saj si sam napisal, da zagovarjaš duopol Putin-Medvedjev kot model za Slovenijo Pahor-Janša:
forum.finance.si/?m=...045&single

Le v smislu, da se izognemu ad-hoc strankam (Šarčevi, Bratuškini, Cerarjevi...), ki so neodgovorne stranke ustanovljene le za plenjenje države. Janševa in Pahorjeva stranka sta stari stranki, podobno kot republikanci in demokrati v ZDA, ki tudi v opoziciji varujejo dolgoročne interese države in ne nagajajo preveč strankam na oblasti, ker vedo, da bodo ob zmagi na volitvah vse to podedovali.

Vzemimo za primer Cerarja, ki je predčasno končal mandat tudi zaradi tega, ker ga je v nekem trenutku razsvetlila pamet in mu povedala, da ne sme Štruklju in sindikatom javnega sektorja dati tisto kar zahtevajo, ker to pomeni pravo ropanje države...

Njegov naslednik neodgoveren Šarec je javnem sektorju dal veliko več kot so zahtevali in še več jim obljubil, ker mu za prihodnost države dol visi in ga ne zanima, kako bo ena bodoča vlada prišla do denarja. Putin-Medvedjev sistem ni vzorec za demokracijo, tisto kar pa imamo mi, da vedno zmagujejo stranke prisesancev na proračun in parazitov, ni vzorec demokracije. Priznam, malo je težko vse to lepo utemeljiti.

V času vladavine strank nastalih okoli leta 1990 se je Slovenija lepo razvijala, bila je bolj razvita od vseh vzhodnih držav s katerimi smo stopili v EU, ko pa so se pojavile ad-hoc plenilske javnosektorske plenilske stranke se je razvoj upočasnil in so nas pospešeno začele dohitevati vse te prej za nami krepko zaostale države. Nove stranke so politično neodgovorne stranke (Šarčeva LMŠ), ki zasledujejo le svoje kratkoročne interese.

Kar se Putina tiče, bo kmalu prišlo do združitve Rusije in Belorusije, torej nastala bo nova država z novo ustavo in s predsednikom Putinom.

[FIN-311684]
> [vickibedi]
> > [FIN-311684]
> > > [vickibedi]
> > > > [FIN-311684]
> > > > > [FIN-527377]
> > > > > > [FIN-311684]
> > Kako si me le povezal z zagovorniki Putinovega principa oligarhične države? Si čist mimo usekal.
>
> Saj si sam napisal, da zagovarjaš duopol Putin-Medvedjev kot model za Slovenijo Pahor-Janša:
> forum.finance.si/?m=...045&single

Le v smislu, da se izognemu ad-hoc strankam (Šarčevi, Bratuškini, Cerarjevi...), ki so neodgovorne stranke ustanovljene le za plenjenje države. Janševa in Pahorjeva stranka sta stari stranki, podobno kot republikanci in demokrati v ZDA, ki tudi v opoziciji varujejo dolgoročne interese države in ne nagajajo preveč strankam na oblasti, ker vedo, da bodo ob zmagi na volitvah vse to podedovali.

Vzemimo za primer Cerarja, ki je predčasno končal mandat tudi zaradi tega, ker ga je v nekem trenutku razsvetlila pamet in mu povedala, da ne sme Štruklju in sindikatom javnega sektorja dati tisto kar zahtevajo, ker to pomeni pravo ropanje države...

Njegov naslednik neodgoveren Šarec je javnem sektorju dal veliko več kot so zahtevali in še več jim obljubil, ker mu za prihodnost države dol visi in ga ne zanima, kako bo ena bodoča vlada prišla do denarja. Putin-Medvedjev sistem ni vzorec za demokracijo, tisto kar pa imamo mi, da vedno zmagujejo stranke prisesancev na proračun in parazitov, ni vzorec demokracije. Priznam, malo je težko vse to lepo utemeljiti.

V času vladavine strank nastalih okoli leta 1990 se je Slovenija lepo razvijala, bila je bolj razvita od vseh vzhodnih držav s katerimi smo stopili v EU, ko pa so se pojavile ad-hoc plenilske javnosektorske plenilske stranke se je razvoj upočasnil in so nas pospešeno začele dohitevati vse te prej za nami krepko zaostale države. Nove stranke so politično neodgovorne stranke (Šarčeva LMŠ), ki zasledujejo le svoje kratkoročne interese.

Nič se niso kar tako pojavile. So samo derivati sistema, ki v resnici nikoli ni bil demontiran. Ex vzhodna EU pa nas dohiteva (in prehiteva), ker so to (neprijetno) domačo nalogo naredile...

Kar se Putina tiče, bo kmalu prišlo do združitve Rusije in Belorusije, torej nastala bo nova država z novo ustavo in s predsednikom Putinom.

Itak, mokre sanje vseh rusofilov. V nasprotju z vsemi dejstvi nikoli ne obapate :)
www.youtube.com/watc...rK_xpi1jMA

Ko je Drnovšek v parlamentu predlagal večinski sistem, sicer se boste med sabo še pobili, je takrat rekel, je bil Janša proti. Ker sta takrat Anderlič in Školč dobila depešo od Kučana, da potem iz Murgel ne bodo mogli več krasti, sta bila tudi onadva proti. Tako smo že pred več kot dvajsetemi leti izgubili možnost, da dobimo normalno državo. Tudi davek na IFI je uvedel Janša. Se vidi, da kaplar nikoli ni imel ene čiste.

Uriah Heep.