Ja, res je, obilo težav imate s tem, kar bi radi povedali. Se pa strinjam s tem, da dajmo razmišljati skupaj; fašizem je točno določen zgodovinski pojem in zgodovinarji ga znajo natančno opredeliti in našteti značilnosti, ki zanj veljajo, zato besede ne gre razlagati na način kot je v tem članku ("z brda, z dola..."). Ne obstaja niti levi fašizem, ker je fašizem desno, reakcionarno, nazadnjaško gibanje, ki lahko po spletu okoliščin pritegne tudi širše ljudske množice; še manj je moč govoriti o vse ostalih naštetih "fašizmih", kar pa ste itak že sami opazili. Zakaj bi delali silo pojmu fašizma, če pa imamo povsem primerno poimenovanje za stvari, ki jih skušate opisati. To so desni populizmi. Preprosto in enostavno. In Trump, Erdogan in Putin so desni populisti. Skrbijo zase in svoj ozek krog, z naštudiranimi demagoškimi potezami pa si zagotavljajo glasove poneumljenih množic. Strinjam pa se, da so te množice poneumljene zaradi (pre)obilja, ampak to relativno obilje je bilo množicam damo ravno zato, da so sedaj poneumljene in vodljive.

Lepo.

"Nobenega dvoma ni, da se Zemlja segreva ..."

Zemlja je bila toplejša, kot je zdaj, kar v 7.000 letih od zadnjih 10.000 let.

"... nobenega dvoma ni, kaj so razlogi ..."

Na Nasini spletni strani je zapisano: Vreme na Zemlji, od površine planeta do vesolja, je popolnoma odvisno od Sonca.

"... in nobenega dvoma ni, kaj je rešitev."

Nobenega trdnega dokaza še nisem zasledil, da bi bilo segrevanje ozračja posledica človekove dejavnosti.

Je pa sedaj bolj toplo, kot je bilo v 19. stoletju, ko je bila mala ledena doba. Pravzaprav bi nas moralo skrbeti, če ne bi bilo topleje. Poleg tega zgodovina kaže, da so ljudje bolj uspešni v toplejših obdobjih kot v hladnejših.

[PrimožTručl]
...fašizem je točno določen zgodovinski pojem in zgodovinarji ga znajo natančno opredeliti in našteti značilnosti... Ne obstaja niti levi fašizem, ker je fašizem desno, reakcionarno, nazadnjaško gibanje, ki lahko po spletu okoliščin pritegne tudi širše ljudske množice...

Umberto Eco je leta 1942 bil star 10 let, opisal jih je nekako takole. Zgodnji dve leti sem preživel med fašisti, SS-ovci, republikanci in partizani, vsi so streljali drug na drugega, tako da sem se naučil, kako se izogibati in izmikati strelom. Bila je dobra vaja.

[PrimožTručl]
Ja, res je, obilo težav imate s tem, kar bi radi povedali. Se pa strinjam s tem, da dajmo razmišljati skupaj; fašizem je točno določen zgodovinski pojem in zgodovinarji ga znajo natančno opredeliti in našteti značilnosti, ki zanj veljajo, zato besede ne gre razlagati na način kot je v tem članku ("z brda, z dola..."). Ne obstaja niti levi fašizem, ker je fašizem desno, reakcionarno, nazadnjaško gibanje, ki lahko po spletu okoliščin pritegne tudi širše ljudske množice; še manj je moč govoriti o vse ostalih naštetih "fašizmih", kar pa ste itak že sami opazili. Zakaj bi delali silo pojmu fašizma, če pa imamo povsem primerno poimenovanje za stvari, ki jih skušate opisati. To so desni populizmi. Preprosto in enostavno. In Trump, Erdogan in Putin so desni populisti. Skrbijo zase in svoj ozek krog, z naštudiranimi demagoškimi potezami pa si zagotavljajo glasove poneumljenih množic. Strinjam pa se, da so te množice poneumljene zaradi (pre)obilja, ampak to relativno obilje je bilo množicam damo ravno zato, da so sedaj poneumljene in vodljive.

S trditvijo, da je fašizem nazadnjaško gibanje, si dokazal, da nimaš pojma o zgodovini.
Fašizem je nastal iz futurizma z injekcijo socializma. Googlaj avtorje fašističnega manifesta.

Verjetno tvoje znanje izvira iz 50 let starih učbenikov za predmet "spoznavanje narave in družbe".

[PrimožTručl]
Ja, res je, obilo težav imate s tem, kar bi radi povedali. Se pa strinjam s tem, da dajmo razmišljati skupaj; fašizem je točno določen zgodovinski pojem in zgodovinarji ga znajo natančno opredeliti in našteti značilnosti, ki zanj veljajo, zato besede ne gre razlagati na način kot je v tem članku ("z brda, z dola..."). Ne obstaja niti levi fašizem, ker je fašizem desno, reakcionarno, nazadnjaško gibanje, ki lahko po spletu okoliščin pritegne tudi širše ljudske množice; še manj je moč govoriti o vse ostalih naštetih "fašizmih", kar pa ste itak že sami opazili. Zakaj bi delali silo pojmu fašizma, če pa imamo povsem primerno poimenovanje za stvari, ki jih skušate opisati. To so desni populizmi. Preprosto in enostavno. In Trump, Erdogan in Putin so desni populisti. Skrbijo zase in svoj ozek krog, z naštudiranimi demagoškimi potezami pa si zagotavljajo glasove poneumljenih množic. Strinjam pa se, da so te množice poneumljene zaradi (pre)obilja, ampak to relativno obilje je bilo množicam damo ravno zato, da so sedaj poneumljene in vodljive.

Ker nisem ne levičar, ne desničar, ne etatist, ne centrist, mojih stališč o komunizmu, fašizmu, nacizmu, socializmu, etatizmu, pa tudi ne socialni demokraciji in populizmu, ne bom predstavljal. Z ekonomskega vidika so vsi več ali manj isti, to je The Road to Serfdom (Pot v hlapčestvo). Priporočam pa branje članka, ki ga je objavilo Delo www.delo.si/novice/s...04138.html . Za začetek bo dovolj.

[PrimožTručl]
Ne obstaja niti levi fašizem, ker je fašizem desno, reakcionarno, nazadnjaško gibanje, ki lahko po spletu okoliščin pritegne tudi širše ljudske množice;

Ja, tole so nam nekoč vbijali v glavo.
Če nič drugega, ravno "širše ljudske množice" so tiste, ki na oblast prinesejo fašizem, tako kot njegovega brata komunizem. Ali pa se komunizem preko sprostitve gospodarske pobude transformira v fašizem, kar vidimo na primeru sodobne Kitajske.

[PrimožTručl]
... Ne obstaja niti levi fašizem, ker je fašizem desno, reakcionarno, nazadnjaško gibanje, ki lahko po spletu okoliščin pritegne tudi širše ljudske množice;

Jaz se ne strinjam, da je fašizem desno gibanje. Fašizem je LEVO gibanje.
Glavna delitev med levo in desno delitvijo je, da leva opcija daje prednost skupnosti, desna pa individualnosti.
V fašizmu (in nacizmu) je individuum vreden nič. Vse je podrejeno skupnosti.