Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Slovenija 2030
Strani: 1
sporočil: 30.415
Res je, star rek misli globalno, deluj lokalno še vedno drži, le v
Sloveniji so ga sile, ki iz ozadja gospodarijo z BDP (sindikati
javnega sektorja) prilagodile v misli lokalno in kradi lokalno.
sporočil: 30.415
[rame]Kaj misliš kdo nam vodi državo? Visoki in malo manj visoki državni uradniki po ministrstvih, ki so večni, nezamenjivi, so vedno tam in v primerjavi z ministri, sekretarji in podsekretarji, ki so le na začasnem delu na ministrstvih in o delu, ki naj bi ga opravljali ne vedo ničesar, državni uradniki vedo vse, hkrati so člani javnosektorskih sindikatov, ki se združujejo v poštrukljeno koordinacijo sindikatov javnega sektorja in kot strici iz ozadja vodijo državo.
Ali imaš ti vso žlahto v javnem sektorju zaposleno?
sporočil: 5.616
Vse drži samo osbno mislim da bo najbolj ključno za prihodnost
zdrava prehrana in okolje če tega ne bo je vsa đabe
sporočil: 2.264
Nič bolje ne opiše Twitterja kot 250 let stara misel Edmunda
Burka:
Because half a dozen grasshoppers under a fern make the field ring with their importunate chink, whilst thousands of great cattle, reposed beneath the shadow of the British oak, chew the cud and are silent, pray do not imagine that those who make the noise are the only inhabitants of the field.
Because half a dozen grasshoppers under a fern make the field ring with their importunate chink, whilst thousands of great cattle, reposed beneath the shadow of the British oak, chew the cud and are silent, pray do not imagine that those who make the noise are the only inhabitants of the field.
sporočil: 275
Pridružujem se čestitkam dobrega komentarja. Kljub temu želim
predstaviti svoj pogled.
Najprej polarizacija. Računalničarji niste nič krivi, v bistvu vam moramo biti hvaležni zato, da se glas posameznika lahko sliši. Dobili smo svoj Speakers' Corner v Hyde Parku, kjer je dovoljeno povedati vse, razen blatiti kraljice. Kraljica je jasno definirana, vrsta ljudi pa si prizadeva izključiti »sovražni govor«, ki ni, ne kraljica, ne jasno definiran. IT-jevci ste nam dali možnost, vendar jo temne sile preprečujejo.
Nato Vizija. Vizija ne nastane v narodu, vizijo imajo lahko samo voditelji, ki so toliko sposobni, da okrog sebe zberejo sposobne somišljenike, ki si prizadevajo uresničiti vizijo vodje. Ti nato ustvarijo veliko organizacijo, ne enako mislečih, pač pa ljudi, ki spoštujejo in sprejemajo vizijo, seveda pa še vedno mislijo s svojo glavo. Ljudje, ki vizije ne sprejemajo, bodo sami zapustili ali pa bodo primorani zapustiti organizacijo. Nihče za njimi ne žaluje, tudi če je vizija napačna. Če je napačna bo organizacija bankrotirala. Seveda to ne velja za državo. Davkoplačevalci jo ne smejo kar tako zapuščati (aja davki), pa tudi če ostanejo lahko povzročajo vrsto neljubih dogodkov. Sprašujem se, ali je vizija države sploh možna in dolgoročno vzdržna.
Cilji namesto vizije. Morda so možni dolgoročni cilji recimo: do leta 2039 bo naš BDP znašal 100.000 €. Ali do leta 2035 bo povprečna plača znašala 5000€. Ali leta 2040 bo minimalna pokojnina 1000€. Tak cilj je natančno definiran in merljiv in okrog takega cilja se bo poenotil celo narod, saj bo vsak videl priložnost za boljši jutri. Na žalost pa je to cilj za kralja ali absolutista, ki bo dovolj časa na oblasti. Ali ste kdaj srečali politika, ki je natančno definiral cilj? Če definiral količino, potem ne definira časovnega okvira. Če definira časovni okvir, potem ne definira količine. Običajno je oboje v stilu: prizadevali si bomo za odpravljanje revščine. Za vlado, ki komajda lahko preživi štiri leta, pa je prodajanje natančno definiranega cilja v srednje daljni bodočnosti le navadna manipulacija.
Če se vrnem na vizijo. Recimo, da se najde potencialni voditelj, ki bo na volitvah obljubljal: Zavarovanje meja, dobre odnose s sosedi, red in pravičnost znotraj države in davke, ki ne bodo presegali 7% BDP. Davke bomo zbrali izključno z davkom na potrošnjo. Tisti, ki bo več trošil, bo več plačal! Ali bodo volivci to sprejeli? Ali bodo vprašali: kje je brezplačno šolstvo, zdravstvo in naše pokojnine, da o socialnih transferih ne govorimo? Koga briga, da bodo davki znašali 50% BDP in več?
Tudi sam se pridružujem avtorjevem čestitkam in željam za na novo desetletje.
Najprej polarizacija. Računalničarji niste nič krivi, v bistvu vam moramo biti hvaležni zato, da se glas posameznika lahko sliši. Dobili smo svoj Speakers' Corner v Hyde Parku, kjer je dovoljeno povedati vse, razen blatiti kraljice. Kraljica je jasno definirana, vrsta ljudi pa si prizadeva izključiti »sovražni govor«, ki ni, ne kraljica, ne jasno definiran. IT-jevci ste nam dali možnost, vendar jo temne sile preprečujejo.
Nato Vizija. Vizija ne nastane v narodu, vizijo imajo lahko samo voditelji, ki so toliko sposobni, da okrog sebe zberejo sposobne somišljenike, ki si prizadevajo uresničiti vizijo vodje. Ti nato ustvarijo veliko organizacijo, ne enako mislečih, pač pa ljudi, ki spoštujejo in sprejemajo vizijo, seveda pa še vedno mislijo s svojo glavo. Ljudje, ki vizije ne sprejemajo, bodo sami zapustili ali pa bodo primorani zapustiti organizacijo. Nihče za njimi ne žaluje, tudi če je vizija napačna. Če je napačna bo organizacija bankrotirala. Seveda to ne velja za državo. Davkoplačevalci jo ne smejo kar tako zapuščati (aja davki), pa tudi če ostanejo lahko povzročajo vrsto neljubih dogodkov. Sprašujem se, ali je vizija države sploh možna in dolgoročno vzdržna.
Cilji namesto vizije. Morda so možni dolgoročni cilji recimo: do leta 2039 bo naš BDP znašal 100.000 €. Ali do leta 2035 bo povprečna plača znašala 5000€. Ali leta 2040 bo minimalna pokojnina 1000€. Tak cilj je natančno definiran in merljiv in okrog takega cilja se bo poenotil celo narod, saj bo vsak videl priložnost za boljši jutri. Na žalost pa je to cilj za kralja ali absolutista, ki bo dovolj časa na oblasti. Ali ste kdaj srečali politika, ki je natančno definiral cilj? Če definiral količino, potem ne definira časovnega okvira. Če definira časovni okvir, potem ne definira količine. Običajno je oboje v stilu: prizadevali si bomo za odpravljanje revščine. Za vlado, ki komajda lahko preživi štiri leta, pa je prodajanje natančno definiranega cilja v srednje daljni bodočnosti le navadna manipulacija.
Če se vrnem na vizijo. Recimo, da se najde potencialni voditelj, ki bo na volitvah obljubljal: Zavarovanje meja, dobre odnose s sosedi, red in pravičnost znotraj države in davke, ki ne bodo presegali 7% BDP. Davke bomo zbrali izključno z davkom na potrošnjo. Tisti, ki bo več trošil, bo več plačal! Ali bodo volivci to sprejeli? Ali bodo vprašali: kje je brezplačno šolstvo, zdravstvo in naše pokojnine, da o socialnih transferih ne govorimo? Koga briga, da bodo davki znašali 50% BDP in več?
Tudi sam se pridružujem avtorjevem čestitkam in željam za na novo desetletje.
sporočil: 11.068
Ali ste kdaj srečali politika, ki je natančno definiral cilj? Če definiral količino, potem ne definira časovnega okvira. Če definira časovni okvir, potem ne definira količine. Običajno je oboje v stilu: prizadevali si bomo za odpravljanje revščine. Za vlado, ki komajda lahko preživi štiri leta, pa je prodajanje natančno definiranega cilja v srednje daljni bodočnosti le navadna manipulacija.Imamo takšen primer. Vsi, ki se čudijo, zakaj Jankovič v Ljubljani zmaguje in se pridušajo nad narodom, da je tako nor, da ga voli, se nikoli ne vprašajo, zakaj je pa Jankovič zmeraj izvoljen, oni pa vsake volitve na celi črti pušijo? Ja zato, ker jankovič postavi jasne cilje, kaj bo izvedel v mandatu in te cilje večinoma tudi realizira, njegova konkurenca pa teh nima ali jih vsaj ne zna narodu predstaviti. Kot Butalci, če bo špičasto bodo vile, če pa ploščato bo pa lopata. In na državni ravni ni nič drugače.
Če se vrnem na vizijo. Recimo, da se najde potencialni voditelj, ki bo na volitvah obljubljal: Zavarovanje meja, dobre odnose s sosedi, red in pravičnost znotraj države in davke, ki ne bodo presegali 7% BDP. Davke bomo zbrali izključno z davkom na potrošnjo. Tisti, ki bo več trošil, bo več plačal! Ali bodo volivci to sprejeli? Ali bodo vprašali: kje je brezplačno šolstvo, zdravstvo in naše pokojnine, da o socialnih transferih ne govorimo? Koga briga, da bodo davki znašali 50% BDP in več?
Jasno, da davki ne morejo biti samo 7%, če nočemo postati Zanzibar, pa še tam so višji. Ne more biti zgolj potrošnja osnova za davke. Bogati ne trošijo skoraj ničesar glede na razpoložljiv dohodek, zato je seveda treba davke zajemati tudi tam, kjer dobiček nastaja, ne more biti drugače. Seveda pa ti ne smejo biti tako visoki, da bi odgnali voljo do dela in ustvarjanja presežne vrednosti. vse mora imeti svoje meje, pri nas jo včasih pri vladajočih ni zaznati.
sporočil: 1.176
Danke, Deutschland, a je čas, da postanemo nekaj več kot tvoja
večno manj razvita dežela... Da ne bomo potem še kak cm nižje na
grafu...
Strani: 1