Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Učna ura iz Luksemburga

Strani: 1

FIN-379669 sporočil: 7.929
[#2807499] 13.12.19 13:45
Odgovori   +    27
Dragi avtor. Berem, s pravnega aspekta, vaše argumente, ki gredo vsi bolj v smer, kako NE, kako je vse tvegano, se ne bi izšlo, če smo, če bi... torej, naj se skoraj nekam umaknemo.

Kaj pa je pravna rešitev problema? Te pa kakor ne napišete. Ali pričakujete, da vas kdo angažira za odličen komentar?

Ko gre za državo in državne interese, moramo biti složni, in pot, ki je bila ubrana (zaradi zaščite ribiške in notranjeupravne naše in EU zakonodaje), je prava.

Sodišče je tu, da odloči, ne pa beži od odgovora. Če se razglasi za nepristojno, naj oriše pot, ki naj jo prehodimo, da pridemo do končne sodbe o zadevi. Če sodišče nič od tega ne stori, potem ko jebe sud.
Potem tudi EU ne potrebujemo, če njeni pravni mehanizmi ne delujejo. Arbitraža o meji pa je bila del pristopnega soglasja Slovenije za hrvaški vhod v EU. Tudi to je pomembna okoliščina.

Sodišče je ogledalo EU. Če ne zna ali noče, potem pač EU nima prihodnosti.
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2807501] 13.12.19 14:01 · odgovor na: FIN-379669 (#2807499)
Odgovori   +    36
Resitev tega in mnogih drugih problemov je: USTREZNA KADROVSKA POLITIKA. Cerar je zaendrek pravnik, nikakrsen zunanji minister in razvajen otrok, ki cepeta in speckahla. Cel svet ni Slovenija. V Sloveniji lahko vse doseze brez ene same kljucne kvalitete. Drugje pa samo zgubljamo zaradi takih.
vrac sporočil: 11.068
[#2807505] 13.12.19 14:07
Odgovori   +    17
Bruselj je lobističen paradiž, kjer se v njem očitno Hrvati bolje znajdejo kot Slovenci. Plenković je bil dolga leta v Bruslju in pozna delovanje birokratskih struktur EU, naši pa tega znanja nimajo. Ne gre za to, da Slovenija ne bi imela prav, gre za to, da smo mi postali drobiž v tej skupnosti in bomo zaradi tega vedno potegnili ta kratko. Očitno bomo morali razmisliti, ostati v tem nepravičnem sistemu, ki nam dela škodo ali izstopiti. Angleži so rekli baj baj, pa se jih niso niti v sanjah upali tako lotiti kot se lotevajo nas.
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2807508] 13.12.19 14:17 · odgovor na: vrac (#2807505)
Odgovori   +    46
V sportu vemo, da nima smisla posiljati na svetovna/olimpijska prvenstva tistih, ki ne kvalificirajo. V politiki pa posiljamo tretje in petokategornike, ki potem jokcajo: to je krivica, to je krivica. Ti si tam zato, da zadeve poslihtas. Prosto kot pasulj.
FIN-379669 sporočil: 7.929
[#2807510] 13.12.19 14:54 · odgovor na: FIN-454644 (#2807501)
Odgovori   +    11
Tožbo je pisala plejada (najetih) domačih in tujih kompetentnih pravnikov, ne pa Cerar. Pišem o pravnem aspektu, ne pa o politiki.
Pismo, eni res niti pri resnih državnih poslih ne morete mimo kvazipolitičnih vložkov. OK, je Cerar sposoben...? Ni. Si srečen s to ugotovitvijo? Tudi Rupel ni, pa tožba, če bi jo vlagala Janševa vlada ne bi bila nič boljša...
... ni bilo druge kot vložiti tožbo in sedaj čakamo odgovor. Potem bomo pač izrekali komentarje. Vsaj Cerar in JJ nista pisala tožbe in to je kvečjemu dobro.

(Sodišče mora soditi o argumentih, sicer kurc tako sodstvo. To pa je tudi Tite ponavljal... ko mu sodstvo ni šlo na roke... in je bilo bolj pod vplivom ... :))
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2807512] 13.12.19 15:02 · odgovor na: FIN-379669 (#2807510)
Odgovori   +    22
Vsega sta kriva Rupsi in JJ. Cerar je pa cist ko suza. Valjda
FIN-379669 sporočil: 7.929
[#2807521] 13.12.19 15:38 · odgovor na: FIN-454644 (#2807512)
Odgovori   +    9
Ehh, ni ti pomoći. Spet nepotrebno. Dajmo biti vsaj pri eni temi apolitični in bolj pravno usmerjeni... iščoč pravno rešitev... ker s Hrvati (politično) očitno ne gre drugače... oni bi vedno nekaj nadmudrivali... Če bi se glede meje in mejnega režima pogovarjala naveden Janez in Ive, bi se že dogovorila.
Pa smo bili tako blizu s sporazumom Račan - Drnovšek. Ivica - Janez.
(Ampak kaj čmo, če pametni nacionalisti še zmeraj sučejo in rušijo ta svet po svoje, ovce pa v tem vidijo tudi rešitev svojih lastnih nepotešenih teženj. Pa s tem ne merim nate, le pravim, da mora žogica biti v rokah preudarnih... če jih je še kaj ostalo, ker se mi zdi, da jih je vedno manj.)
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2807524] 13.12.19 15:47 · odgovor na: FIN-379669 (#2807521)
Odgovori   +    12
Ves kaj je problem? Da bi bili vsi politiki radi apoliticni in se jim gnusijo politicne resitve. Kaj pa drugega delajo politiki, kot politiko? Shizofreniki? Prevaranti? Diletanti? Kverulanti?
anon-190292 sporočil: 2.667
[#2807602] 14.12.19 07:56
Odgovori   +    20
Državo upravljajo diletanti, katerih glavna agenda je imeti dobro plačano službo in nekaj bonitet ter gloncanje lastnega ega. Z vsakokratnimi volitvami priplavajo na površje vedno novi obrazi brez strokovnih in političnih kompetenc in osebne integritete . Zunanja ministra tipa erjavec in cerar pa sta politična in strokovna katastrofa . Trdim, da so t.i. eminentni pravniki v mnogočem zafurali to državo; pisali so naročena in drago plačana pravna mnenja za posamezne interese , ki so po vsebini pravniški šund in s katerimi so popravljali zakonodajo za posamezne primere . Sodišča so pogosto sledila eminentnim pravnikom , ki so se prelila v sodno prakso . Očitno pa te prakse popravljanja in prilagajanja pravnega reda ni mogoče izvoziti preko Alp.
Ob vsem tem pa verjetno ni na odmet vsaj pomislek o načinu delovanja sosednje države; kolikor se spomnim pred vstopm sosede v EU , je njihov bolj ali manj rumeni tisk na veliko pisal o hiši na Hvaru , stanovanju v Dubrovniku ene od evropskih poslank sicer goreče zagovornice vstopa Hrvaške v EU. Ne nazadnje pa tudi dokazana dejstva o pridobitvi hiše na enem od otokov evropskega funkcionarja.
Ostane pa prepričanje o diletantskem vodenju države.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2807604] 14.12.19 08:00 · odgovor na: FIN-379669 (#2807499)
Odgovori   +    6
[]
Dragi avtor. Berem, s pravnega aspekta, vaše argumente, ki gredo vsi bolj v smer, kako NE, kako je vse tvegano, se ne bi izšlo, če smo, če bi... torej, naj se skoraj nekam umaknemo.
Dobrih pravnih argumenotov za potrditev ali zavrnitev Pikamäejeve odločitve ni. Tisti, ki so ali amo nasprotovali slovenski tožbi lahko sprejmemo vse kar je napisal iz razloga, saj smo vam povedali pa niste poslušali, tudi iz Bruslja je bil namig, naj se ne spuščamo v tožbo. Drugi, seveda, izpodbijajo vse kar si je Estonec zamislil v sivih celicah. Kaže, da so najbližje tretji, ki Pikamäeja vidijo v druščini Doris Pack, evroposlanca iz Münchna Posselta, in Hannesa Swobode, ki so v zagovarjanju hrvaških interesov v pristopnih pogajanjih bili gluhi na vse slovenske argumente, nekateri so namigovali, da so se jim hvaležni Hrvatje oddolžili z vikendi na dalmatinski obali.

Hrvatje očitno delujejo tiho, če bi se bohnedaj v Sloveniji odločili, da bi bilo koristno, če bi sodnike malo podmazali, bi o tem odločala koalicija, vlada, parlamentarni odbor, parlament...potem bi še nekakšna Toninova komisija (se opravičujem za besedo Toninova, ki je postala sinonim za brezpotrebne komisije, ki škodujejo državi) razčiščevala kdo je kaj rekel, povedal...in seveda se kot Erjavec pokurčila na televiziji.
anon-316368 sporočil: 957
[#2807816] 15.12.19 15:24
Odgovori   +    11
Čudi me, da večina bralcev bere članek g. M. Avblja, ne da bi ugotovila, kaj je avtor sploh hotel povedati.
Vse kar g. Avbelj pravi je, da je velika neumnost naše vlade v tem, da je sploh vložila tožbo in se obrnila na mednarodno sodišče. Eksplicitno pravi, da imamo v večini navedb prav, vendar pa hkrati ugotavlja, da bi moral nekdo v Sloveniji (in pametna vlada bi to vsekakor morala) razmisliti, kakšne so možnosti različnih izhodov iz te afere. Pri tem je nujno treba primerjati RAZLIKO med opcijama: a) da sodba ne bo v našo korist in b) da bi Slovenija spor dobila. Za prvi primer je vsakomur jasno, da bi bil za Slovenijo neugoden in bi pomenil nova pogajanja. Za drugi primer, ki naj bi ga naša Vlada želela(??) doseči, pa g. Avbelj eksplicitno pravi:
četudi bi Slovenija v tem sodnem sporu s Hrvaško uspela, bi bila sodba samo ugotovitvena, sodišče EU v nobenem primeru ne bi moglo odrediti izvršitve arbitražne sodbe.
Kar pomeni, da bi Slovenci ne dosegli nič drugega, kot to, da bi lahko čakali, kdaj bo Hrvaška pričela sporazum spoštovati. Natanko to bi dosegli tudi, če SE V TOŽBO NE BI SPUSTILI. Poanta članka g. Avblja je v tem, da je bilo vlaganje tožbe debilno početje za katerega niso krivi ne Hrvatje, ne slabi pravniki, ampak samo in edino Vlada RS s predsednikom na čelu, ki bi ga morali mediji že pred vlaganjem tožbe zmleti v prah. Ampak ne, - mi se raje zgražamo nad Hrvati.
anon-344601 sporočil: 148
[#2807885] 16.12.19 10:31 · odgovor na: (#2807831)
Odgovori   +    6
Se strinjam, ukazal jim bi lahko naš zet. Če se prav spomnim, so bili Hrvati na začetku mandata DT kar malo zaskrbljeni zaradi morebitnega vpliva naše Melanije. Na žalost smo naklonjenost Melanije v celoti zapravili z neprimernim pisanjem o njeni preteklosti in celo njenem očetu. Raje smo gostili Putina, ko je bil ta najbolj nezaželen gost v članicah EU. To je naša "uspešna" zunanja politika.
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2807893] 16.12.19 11:02 · odgovor na: anon-344601 (#2807885)
Odgovori   +    4
Nasa vlada je sla v Novi Sad postavljat temelje Novi Jugi. Mislimo, da ji bomo vladali. Malo morgen. Nihce vec nas ne poslusa in tudi Balkan nas ne bo.

Strani: 1