TISOC ZAPOSLENIH. in vsi imajo krasne place. A bi jih prezaposlili na Fursu in dali izdelat nov IT?

Pač pa te zavarovalnice porabijo več deset milijonov evrov na leto za svoj pogon in za to, da druga drugi »kradejo« zavarovance prek oglaševanja,

In ZZZS je ze povedal da bodo potrebne nove zaposlitve, ker tega bremena ne bodo mogli prevzeti. kaksne neumnosti pisete, kot da drzava stvari dela zastonj, samo grde zavarovalnice si obracunajo stroske?!

redlagani način nadomestitve DZZ po mnenju ZZZS pomeni administrativne ovire za izplačevalce dohodkov

Prav tako tudi ni vzdržna predvidena valorizacija novega prispevka bodisi z rastjo cen življenjskih potrebščin bodisi z rastjo povprečnih plač, saj odhodki obveznega zdravstvenega zavarovanja rastejo hitreje, povprečno po šest odstotkov na leto.

Ampak to vas na Financah ni oviralo, da ne bi srali gnoja po zavarovalnicah, ki so dvignile premije po tistem, ko je njim ministrstvo enostransko dvignilo odhodke, kajne?

Ignoriranje tega pomeni, da vas na financah boli k*rac, ce bodo firme morale zamenjevati softver in zaposlovati nove ljudi, da bodo izracunavali nove prispevke, ki so ce prav vem doloceno na podlagi NETO place. Se zavedate sploh kaksna kolosalna oslarija je to?

In zakaj se nič ne napravi v smeri izenačitve cen zdravil, materiala, pripomočlov in opreme s tistimi v ostalih državah EU, recimo Nemčiji, Švedski, Poljski? Kot trdi zdravnik Blaž Mrevlje je teh preplačil najmanj za pol milijarde EUR-ov letno, ki se prelije v žepe zdravniško-dobaviteljeke mafije, medicinske sestre in drugo dravstveno osebje ostaja z nizkimi plačami, pacienti pa zaradi čakalnih vrst umirajo? Zdravstvo je stalen poligon za polnjenje žepov vpletenih. TEŠ-6, ceste in 2. tir so začasni in se z zaključkom naložb nehajo, zdravstvo pa deluje neprestano, zato se vsi akterji,ki zlorabljajo sistem tako krčevito upirajo kakršnikoli spremembam.

Po vsaki logiki bi moral obvezni prispevek biti manjši od prostovoljnega.

Tudi če zanemarimo, kar Levica vztrajno meketa, da iz tega prispevka zavarovalnice kujejo dobičke namesto, da bi šel v zdravstvo. Prostovoljni prispevek je bil namreč prostovoljni. To pomeni, da ga niso vplačevali vsi. Če bo obvezen, bo torej obvezen za vse in plačnikov bo več. Ob enakih stroških pomeni, da so lahko vplačila nižja.

Kje sem torej zgrešil? Bo državni aparat za procesiranje teh vplačil toliko bolj požrešen od zavarovalniškega? Burleska!

Ukinjanje dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja sploh ni ključno za reformo zdravstvenega sistema pa se s tem ukvarja cela Slovenija. Zaradi velike razlike v stališčih bi bilo najbolje, če ostane tako kot je in naj morebitne spremembe čakajo na druge čase, mogoče na čas ko bodo bolnišnice ena drugi konkurilale s ceno. Sicer stavku, da so zavarovalnice v zadnjih treh letih povišale premije DZZ za četrtino in več, z 28 na prek 35 evrov na mesec, bi morali dodati, da jih je v zvišanje dejansko prisilila vlada, ki je višje stroške za zdravstvo preprosto prelila na "grde" zavarovalnice.

Kaj ce bi namesto dragega pobiranja denarja v toliko blagajnah zamenjali s privatizacijo zdravstva. Clovek bi dobil vecjo placo, bil sam odgovoren in ko bi sel k dohtarju, administratorki placal kes. Privatnik tudi ne bi preplaceval materiala, kupil bi ga pri najugodnejsem ponudniku. Saj vem, da to ne gre. Ampak isce se nacin, kako poceniti sistem. Najbrze ni enega samega edinstvenega sistema. Ugovor bo: potem si ljudje ne bodo mogli privosciti zdravnika, ker ne bodo imeli denarja. Bodo medicinske usluge nedostopne. A so zdaj dostopne? Mogoce pa bi pacient za operacijo stopala, kjer naj bi bila cakalna doba deset let, v tem casu le prisparal tistih petsto EU ali jurja, kolikor je operacija vredna? Pa tudi zavarovalnice, ki danes to niso, bi lahko postale res zavarovalnice.

[FIN-454644]
Kaj ce bi namesto dragega pobiranja denarja v toliko blagajnah zamenjali s privatizacijo zdravstva...

Problem je, ker je javno zdravstvo že privatizirano, privatizirali so ga predvsem zaposleni zdravniki in v manjši meri drugi zaposleni. Fides in drugi zdravniški sindikati gospodarijo z javnim sistemom in kričijo, da le več denarja potrebujejo in seveda, preko medijev strašijo z amerikanizacijo zdravstva (Mastnak). Za nas je Fidesova privatizacija sistema slabša kot vsaka druga, tudi pomastnakinjena ameriška. Nedavno smo brali, da je osebi, ki za zdravstvo plačuje 1000 evrov prispevkov na mesec, privatizirani sistem muževičevskega zdravstva zavrnil dodelitev zasebnega zdravnika.

Če bi uporabili in poslovenili Mastnakove besede, lahko mirno zapišemo, da tisti, ki ne zagovarja pravo privatizacijo slovenskega zdravsta je hudo neinformiran in ima morda težave z razumevanjem družbenih pojavov ali pa je lažnivec, slepar ali grabežljivec. Privatizacija, ki jo imamo zdaj, torej sistem v katerem so zdravniki in zdravniški sindikati znotraj sistema privatizili javno zdravstvo ni nič drugega kot kriminalna neumnost ali lopovščina o kateri dnevno beremo v medijih.

Mastnakova oda slovenskem znotraj privatiziranem slovenskem zdravstvu, ki ne dovoli sprememb na:www.dnevnik.si/10429...item-svetu

Poznam ta Mastnakov zmazek. Mislim, da se motis glede zdravnikov. Nihce ni naredil analize, kakrsno je naredil Kitajec v Gorenju: koliko balasta na proizvodnjo. Koliko e zdravnikov in zdravstvenega osebja znotraj bolnic in zdravstvenih domov, domovih za ostarele in koliko je balasta tudi zunaj njih: zavaovalnice, instituti za meglo in dez itd. Ka j gre za zdravstvo v ozjem pomenu in kaj se nanj obesa.

Predlagano je tudi, da zavarovalnice po sprejetju zakona ne bi več smele tržiti in oglaševati DZZ niti spreminjati premije DZZ brez utemeljenega razloga oziroma le, če je ogroženo financiranje zdravstvenega varstva, izračune pa mora potrditi aktuar.

se pravi obstojece police dzz bi ostale aktivne pri zavarovalnicah?

ker ce ne, na kaj se potem nanasa povedano glede spreminjanja premij?

hkrati pa bi zapovedana cenovna omejitev pomenila, da se zavarovalnice postopno same odlocijo odpovedati police, al kako?

v kolikor jih pac ne bi ze stranke same, navelicane placevanja obstojece police + novega obveznega prispevka?

Še prof. "Adria nacionalni interes" Tajnikar opozarja, da ideja Levice ni dobra. Zavarovalnice so tu tudi zato, da bdijo nad porabo. Kdo bo bdel, ko bo vse v obveznem? Sami nad sabo, tako kot nabavniki opornic?

"Poleg tega je zdajšnje dopolnilno zdravstveno zavarovanje tudi izrazito nepravično v smislu bremena: za posameznika s 500 evri dohodka pomeni 35 evrov premije DZZ kar sedem odstotkov njegovega dohodka, za posameznika s pet tisoč evri pa je premija zanemarljiva, le 0,7 odstotka njegovega dohodka."

Et tu, Finance?
Sem mislil, da je vsaj temu časopisu jasno, kaj pomeni pojem "zavarovanje".

Poglejte FIN vam bom citiral nekaj definicij pojma "zavarovanje":

1. Zavarovanje je inštitucija, ki nadomešča nastale škode v družbi, v njenem gospodarstvu
ali pri ljudeh, ki so posledica naravnih sil ali nesrečnih dogodkov.
2. Zavarovanje je obljuba o plačilu nadomestila v primeru škode, plačljivega osebi ali
gospodarski družbi, ki je predhodno plačala zavarovalno premijo zavarovalni družbi.
3. Zavarovanje je zagotavljanje ekonomske zaščite ob škodnih dogodkih.
4. Zavarovanje je prevzem tveganja plačila za nadomestilo škode, ki bi nastala kot
posledica nenapovedanega, nepredvidljivega in v zavarovalni pogodbi navedenega
škodnega dogodka.
5. Z individualnega vidika zavarovanje predstavlja ekonomski inštrument, s katerim
posameznik zamenja majhno vsoto denarja (premija) za morebitno veliko
premoženjsko škodo, ki bi jo utrpel, v kolikor se ne bi zavaroval.

Vse ostale definicije pojma "zavarovanje" so le groba zloraba in zavajanje. Zato ostro nasprotujem še večji progresiji pri dodatnem zdravstvenem zavarovanju saj je že obvezni prispevek močno progresivem na vhodni strani, po izhodni strani pa čista uravnilovka. V ozadju tega poskusa je nora ideja povečati delež BDP-ja za zdravstvo in dati zdravstveni blagajni vzvod za praktično neomejeno črpanje dodatnih sredstev. Upam, da v tej državi še niso vsi na drogah in bo prevladal razum, da se bo enkrat šlo v pravo reformo zdravstva na odhodkovni strani.

Lp, F

Ce povzamem: zavarovanje je sinonim za NATEG.