Hehe, kako je Simona lepo zrelativizirala dejstvo, da vlada Sovo uporablja in zlorablja za notranje politične boje.

Jebeš Airbnb, če se nam v deželo vedno hitreje plazi duh diktature. Politično nastavljeni sodniki, tožilci in policaji, katerih naloga je, da mižijo in gledajo stran ko se krade. In katerih naloga je da disciplinirajo rajo in ukrepajo zoper opozicijo. Nismo še na nivoju Rusije, se ji pa približujemo. Edina sreča je, da so slovenski putini malo manj delavni in sposobni.

Ekoteror je pobiranje denarja, da bodo z njim financirali zelene. Zeleni se borijo proti kapitalizmu/kapitalu. Denar pobran za gretenizme, pa ni kapital. In gretenisti niso kapitalisti, ker investirajo zgolj v lastno potrosnjo.

Ah, nehajte s tem AirBnbjem in Uberjem. Ti firmi sta dejansko zrasli na krsenju predpisov, in to smiselnih predpisov, ne nesmiselnih.

Veliko boljsih primerov, kjer se omejuje svoboda je mogoce najti.

Simona, ne vem če si pravilno umestila Airbnb in svobodo v isti stavek. Zame primerjava ni smiselna. Saj nihče ne omejuje Airbnbn. Aplicirale se bodo pač enaka pravila za vse. Če si neke sorte hotel (kar sama trdiš iz opisa storitve Airbnb), potem spoštuj kot so pravila za hotele. Zakaj mora Slon ali Grand hotel Union spoštovati 3 omare fasciklov pravil, Airbnb oddajalec pa nobene? To pač ni poštena poslovna praksa. Ali pa naj še hotelom odpravijo vso regulativo in zahteve, inšpekcijske preglede itd... tako pač je. Pravila naj bodo za vse enaka. Enako za Uber. Največji problem, ki ga vidim pri tej "novi" ekonomiji je to, da je večino, kar so novega nagruntal to, kako "zlorabit" in upognit zakonodajo, da je njim v prid. Uber je pač taxi, pa če ga še tako vrtiš in zvračaš. Zato naj pač posluje po pravilih taxi služb. Pika.

Hotel je hotel in taxi je taxi in vse letalske druzbe niso nizkocenovniki. Imam odlicne izkusnje z uberjem v Londonu. Noben taxi ne more tekmovati z njim. Zal mi je, da ga je London prepovedal. Vprasanje je, ali scitis ponudnika ali uporabnika. Za porabnika je konkurenca in diverzificirana ponudba dobrodosla. Tudi vsi hoteli nimajo 5 zvezdic. Pa hostli so, pa zasebne sobe, pa bread and breakfast. Vsegliharstvo ni ravno moj ideal.

[rename]
> [bc123a]
> Ah, nehajte s tem AirBnbjem in Uberjem. Ti firmi sta dejansko zrasli na krsenju predpisov, in to smiselnih predpisov, ne nesmiselnih.
>
> Veliko boljsih primerov, kjer se omejuje svoboda je mogoce najti.

Saj o tem smo že n+1x razpravljali...
Airbnb in Uber sta softverski platformi.
Storitve pa ponujajo lastniki stanovanj in lastniki vozil.
Če pri tem kršijo davčne (in ostale) predpise, je to odgovornost izvajalca... kot tudi ni Microsoft kriv, če si se z Excelom zakalkuliral.

Saj to. Uber in Airbnb se prodajata kot ponudnika storitev, dejansko pa se potegneta v misjo luknjo ko jih kdo poklice na odgovornost. To je poslovni model, ki ga jaz preziram, sori. Je pa idealen za druzboslovce, za katere je zmanjkalo dela v politiki :)

[FIN-454644]
Hotel je hotel in taxi je taxi in vse letalske druzbe niso nizkocenovniki. Imam odlicne izkusnje z uberjem v Londonu. Noben taxi ne more tekmovati z njim.

Saj zato gre, taxi služba mora spoštovati pravila, ki veljajo za taksi službo. In da voznik naredi tak izpit je potreben čas, vložiti kar nekaj ur in denarja. Medtem ko vozniku Uberja ni potrebno takih zahtev spoštovati, zato je lahko cenejši, bolj prilagodljiv. Glede na to, da imamo danes Google maps, bi lahko verjetno obveze, ki jih imajo taksisti preprosto odpravili. Bi pa morali imeti vsi prevozniki ljudi proti plačilu urejeno ustrezno zavarovanje odgovornosti, če pride do kakšne nesreče oz poškodbe potnika.

Zal mi je, da ga je London prepovedal. Vprasanje je, ali scitis ponudnika ali uporabnika. Za porabnika je konkurenca in diverzificirana ponudba dobrodosla. Tudi vsi hoteli nimajo 5 zvezdic. Pa hostli so, pa zasebne sobe, pa bread and breakfast. Vsegliharstvo ni ravno moj ideal.

Ja, vsaka zvezdica pri hotelu ima svoje pogoje, obveznosti. So neki mednarodni standardi, z nekaterimi lokalnimi prilagoditvami. Kakšne so pa obveznosti pri Airbnb? Razlike so ogromne, problemi nastanejo pri sporih itd. Zakaj morajo imeti zasebne sobe kategorizacijo, Airbnb pa ne? To je nelojalna konkurenca. Zadeve bi morali poenostaviti za hotele in zaostriti za Airbnb tako, da bi se pogoji poslovanja za oboje izenačili. Če pa pri hotelih ne želimo popuščati, je treba pogoje zaostriti pri Airbnb.

Ne vem kako eni lahko zagovarjate posel, ki posluje po drugačnih, bolj blagih pogojih kot neposredna konkurenca? Na tak način lahko vsako regulirano industrijo zjebeš ter jo označiš za zastarelo.

V državi z nedelujočim in zaupanja nevrednim sodstvom se težko kaj premakne na bolje. Kljub vsem reformam in širokoustenju raznih predsednikov sodišč je zaupanje državljanov v slovensko sodstvo zelo nizko, kaže raziskava Evropske organizacije za sodelovanje in razvoj (OECD). Sodstvu zaupa okoli 30 % ljudi...Več na: www.domovina.je/zaup...ku-novicu/

V slovenskem sodstvu se malo ali nič ne spreminja in še vedno velja zdaj že skoraj 16 let stara ocena nemškega sodnika Doukoffa, predpristopnega svetovalca pri Ministrstvu za pravosodje, ki je kot ključni problem izpostavil mentaliteto sodnikov, ki se ukvarjajo predvsem z vprašanjem ohranjanjanja privilegijev in materialnega položaja...Treba je spremeniti mentaliteto slovenskih sodnikov, je Doukoffova ugotovitev, ki je posebmo šla v nos Zalarju (Aleš Zalar, Pravna praksa, 40/2003). Seveda, mentaliteta sodnokov se do danes leta 2019 ni spremenila in zato jim le 30% državljanov zaupa.

Leta 2003 je Doukoff menil, da si slovenski sodniki državo predstavljajo kot samopostrežno trgovino in so, bi dodali, popolnoma enaki politikom, ki po zmagi na volitvah državo jemljejo kot plen, saj je v državi brez delujoče sodne veje oblasti vse plen in si (verjetno) sodniki vzamejo svoj delež plena.