Mene pa zanima kje in po možnosti kdaj smo narobe zavili, da smo se znašli v tako bizarni situaciji.

Vzroki - Požrtnost, materializem, pomanjkanje empatije, nevoščljivost, sebičnost posameznikov.

[Erik9999]
Vzroki - Požrtnost, materializem, pomanjkanje empatije, nevoščljivost, sebičnost posameznikov.

Ne. Mene zanima dejanski odgovor, ne filozofski. Kako da podjetja rabijo tako malo denarja za investicije.

Zakaj na eni strani »preudarni sever«, na drugi pa »razsipni južnjaki"? Evropska družba je razdeljena na odgovorni sever, ki ve kolikor se lahko zadolži in bo svoje dolgove zagotovo vrnil ne glede na višino in na neodgovorni jug, ki preceni svoje zmožnosti in gre čez rob in posledično se dolgovi ne vrnejo. Torej, na jugu je kreditno tveganje zaradi neizpolnjevanja dolžniških obveznosti večje. Sicer, danes je položaj na severu in jugu dober, problem je le, ker se bodo posojila morala vrniti v prihodnosti, do tedaj pa se lahko marsikaj spremeni.

[bc123a]
> [Erik9999]
> Vzroki - Požrtnost, materializem, pomanjkanje empatije, nevoščljivost, sebičnost posameznikov.

Ne. Mene zanima dejanski odgovor, ne filozofski. Kako da podjetja rabijo tako malo denarja za investicije.

Zaradi števila prebivalcev. BDP(število prebivalcev, produktivnost).
Ker se število prebivalcev v Evropi v zadnjem desetletju le rahko ali skoraj ne povečuje, je nastal problem.
V prejšnjem stoletju je bilo treba agregatno povečevati investicije, da bi lahko "pripravil temelj za izdelavo produktov in storitev", ki ga boš prodal za ustvarjen BDP, ki je v splošnem sorazmeren produktu produktivnosti*št. prebivalcev.
Ker ti ta produkt stagnira potrebuješ tudi manj investicij na drugi strani enačbe.
Ker se je dogajala globalizacija, se je proizvodnja preselila na daljni vzhod. To pomeni, da je Evropa pri tem imela le še finančno naložbo, ki se ne amortizira.
Če bi bila tovarna na EU tleh bi se v tej tovarni ustvaril tudi del BDP namenjen za amortizacijo. ("America First", je veliko bolj premeten makroekonomski odgovor na razmere, kot si predstavlja novinarska raja)
Če vse to sedaj poveževa v paket, potem v agregatu evropska podjetja ustvarijo zadosti denarja iz prodaje za svoje investicije. Zato tudi telovadba ECB z obrestnimi merami ni imela posebnega učinka, ko je bila v EU v fazi rasti. Prihodki od prodaje so zadostovali.
Glej ga zlomka, kaj se je zgodilo sedaj. Banke so laging institucije, kredite dajejo na podlagi preteklih bilanc, ker tako pripravljajo bonitete, da gledajo prihodnje poslovanje je kr neki...
Zaradi stagnacije letos prihodki od prodaje stagnirajo. Banke so na podlagi lanskih bilanc pripravljene kreditirati podjetja (malo jih je spodbudila še ECB s povečanjem ležarin), podjetja pa prvič v dolgem času nimajo zadosti denarja od prodaje za svoje investicije, torej so šla v banke po denar. To je vzrok za spremembo, ki jo je na grafu prikazal Tadej.

Še kako utemeljen komentar!

[1011Arist]
...To je vzrok za spremembo, ki jo je na grafu prikazal Tadej.

Vzrok za spremembo je drugačno kontiranje po uvedbi tieringa.

Nemogoče je, da bi neka količina, in ima tipično delto ~10 mdr tedensko, en teden poskočila za 250 mdr.