Strani: 1

FIN-542579 sporočil: 498
[#2803140] 14.11.19 14:13
Odgovori   +    0
"+8,27% Donosnost delnice od začetka leta do petka 11. oktobra."

Danes je 14. november. Od takrat se je z delnico marsikaj zgodilo.
anon-514918 sporočil: 2.327
[#2803189] 14.11.19 18:59
Odgovori   +    12
čas vnosa: 14.11.19 15:59
Milijoni za odvetnike in pa 30 milijonov dobička na leto. Po drugi strani skoraj 2 milijona uporabnikov, vseh enot v uporabi še več, internet dela počasi, vsaka familija Telekom financira z 800 evri na leto, to je 400 milijonov prihodkov samo iz naročnin in uporabe. Če upoštevamo še vse ostalo (kar Telekom prodaja preko interneta je vse 30% dražje kot je v nemški internetni prodaji), je poslovanje Telekoma izredno slabo. Po moje bodo v kratkem velika odpuščanja.

Uriah Heep.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2803276] 15.11.19 11:48
Odgovori   +    0
Kaže, da je v Šarčevi koaliciji zmeda glede kadrovske delitve plena po državnih podjetjih. Cerajeva koalicija je vsaj imela nekakšen kadrovski ključ (Cerar dobi 5, Židan 2...Erjavec 0,5), Šarčeva pa očitno nima ključa, ker ve, da je Cerarjeva stranka propadla, Židan se boji lastne sence in sprejme vse, kar pomeni tudi nič, Erjavec najraje ne bi hodil na vlado, Bratuškova je za Serpentinška le baba za vse kriva...torej, Šarec s svojim LMŠ izvaja diktaturo v koaliciji in namešča svoje ljudi, ki jih ostale članice koalicije kasneje minirajo in se mu zato dogaja Telekom in Petrol.
1357 sporočil: 7.095
[#2803398] 16.11.19 12:22 · odgovor na: anon-317028 (#2803276)
Odgovori   +    2
Zna biti nekaj na tem kar si napisal. Je pa še ena stvar, ki si jo pozabil. V vladi poteka tudi vojna med profesionalnimi in neprofesionalnimi ad hoc politiki ( neprofesionalni politiki so tisti, ki niso celega živlejnja direktno ali indirektno preživeli v politiki). In tu je fronta na eni strani LMŠ in SMC kot ad hoc politiki in na drugi strani SD, DeSUS in SAB, kjer njeni člani v politiki visijo praktično od svojega rojstva naprej. Značilnost zadnjih dveh vlad, SMC-jeve in LMŠ-jeve je ravno v tem da na razna imenovana mesta v državnih institucijah in ustanovah imenuje večinoma ljudi, ki vsaj direktno niso povezani s politiko ali jim delovanje v politiki ni bila osnova za njihovo karierno pot in napredovanje. To dejstvo pa seveda nsjbolj moti ravno stranke, ki politiko jemljejo kot osnovo ( da se pri politiki vse začne in konča; stranke profesionalnih politikov od rojstva).

Strani: 1