Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Banka Slovenije ima prav in politiki se spet motijo
Strani: 1
sporočil: 24
Čeprav se s Keithom Milesom ne strinjam v vsem in vedno, saj se
včasih in v nekaterih pogledih obnaša po načelu "vsak berač svojo
malho hvali", sem pa le vesel za vsak glas modrosti v poplavi
izražanja neumnosti ob ukrepu BS.
In spet se sprašujem: če se jaz zavedam, da o igri nimam dosti pojma (to, da sem gledalec, me še ne naredi igralca) pa o pridelovanju hrane tudi ne (čeravno jo jem), zakaj si potem ljudje vseh mogočih poklicev domišljajo, da o ekonomiji vse vedo in so celo izrecno specializirani za finance? Posledice takega dojemanja poznamo ...
Ne, v Sloveniji ni problem pokvarjenost, v Sloveniji je problem nevednost, oženjena z napuhom.
In spet se sprašujem: če se jaz zavedam, da o igri nimam dosti pojma (to, da sem gledalec, me še ne naredi igralca) pa o pridelovanju hrane tudi ne (čeravno jo jem), zakaj si potem ljudje vseh mogočih poklicev domišljajo, da o ekonomiji vse vedo in so celo izrecno specializirani za finance? Posledice takega dojemanja poznamo ...
Ne, v Sloveniji ni problem pokvarjenost, v Sloveniji je problem nevednost, oženjena z napuhom.
sporočil: 30.415
Kaže, da se je BS nekaj naučila iz zgodovine in je ne želi
ponoviti. Kaj želi BS narediti? Nikoli ne pozabimo. V Sloveniji je
vedno tako »Kaj hočete narediti?« Nekdanji šef Banke Slovenije
Kranjec je povedal, da so številke o dolgu odvisne od tega: »KAJ
HOČETE NAREDITI«. Pred sedmimi leti (17.7.2012) je »24 ur« med
drugim napisal: »Banka Slovenije: Banke izpolnjujejo zahteve po
kapitalski ustreznosti... Kranjec pa trdi, da so naše banke
zaenkrat kapitalsko ustrezne....Guverner (Kranjec) je na vprašanje,
koliko sploh je vseh slabih terjatev v slovenskih bankah,
odgovoril, da je številka odvisna od tega, "KAJ HOČETE
NAREDITI"...Le leto kasneje, leta 2013 smo morali nekaj milijard
nasuti v bančno luknjo...Sicer, če bi mene vprašali bi raje
poklical Trojko, rešitev bi bila cenejše in nekaj milijard javnega
dolga bi bilo manj.
sporočil: 67
se globoko strinjam glede Trojke: bilo bi cenejše in tudi
dolgoročno dosti bolj zdravo za SLO, saj bi končno uvedli
strukturne spremembe. Ampak: bilo bi zelo boleče za privilegirane
skupine in smrtna obsodba za svinje pri koritu in globoko državo.
kako je že, tako lepo, povedapa PM, AB? "Ostali smo suvereni" in
"narod, ki plačuje višje davke se počuti varnega" Vse je
povedala...
sporočil: 1.754
Zadnja sprememba: 0430ABAKU 14.11.2019 16:37
Meni pa tole ni jasno.Tadej Kotnik je naredil analizo in prišel do rezultata, da smo Slovenci med najmanj zadolženimi v evro območju. In ravno nas je treba vedno stiskati?
Poleg tega krize ni povzročilo kreditiranje ljudi ampak kreditiranje podjetij. Zakaj so torej potrošniški krediti karnaenkrat problem?
ECB se že dolga leta trudi, da bi povečala inflacijsko stopnjo v evroobmočju. Če oni diktirajo zaostrovanje potrošnje, kako gre to skupaj s spodbujanjem inflacije, ki kar noče in noče priti? Tole izgleda kot, kar z glavo gradijo, z ritjo sproti podrejo.
sporočil: 537
Zadnja sprememba: Gregor1976 14.11.2019 22:16
Neumnost. Direktiva za ta ukrep ni prišla iz ECB. Z ukrepi se sicer
strinjam, razen v točki zmanjševanja kreditne sposobnosti zaradi
vzdrževanih družinskih članov. Ta del je nepotreben in škodljiv za
mlade družine. Ti ljudje so namreč s tem obsojeni na najem.Najemnine trenutno niso nič nižje od anuitete stanovanjskega kredita, ravno tako je mladim družinam s tem v precej primerih onemogočeno ustvarjanje trajnega premoženja. Na dolgi rok navedena kombinacija pomeni ustvarjanje revežev. Sploh če upoštevamo, da je najemniški trg v Sloveniji popolnoma neurejen in da država v vseh teh letih nima nikakršne stanovanjske politike.
Ja, vem - otrok stane, boste rekli. Ampak otrok potrebuje tudi dom. Poleg tega mi noben ne bo rekel, da par z dvema otrokoma, ki prejema vsak recimo povprečno slovensko plačo 1.000 EUR, ni sposoben plačevati recimo 400 EUR kredita. Ostane jima še vedno 1.600 EUR oz.ob upoštevanju dodatkov in socialnih transferjev še več. Kar nekaj podobnih primerov poznam in te družine shajajo brez težav, grejo na dopust itd. To je totalna neumnost.
Poleg tega se v nasprotju z nekim splošnim prepričanjem slovenci v povprečju ne zadolžujejo nerazumno.
sporočil: 80
V osnovi se je s tem mnenjem treba strinjati, politika bi lahko z
znižanjem davkom okrepila in povečala konkurenčnost ob enem pa tudi
kreditno sposobonost ljudi, to bi bil win win za delavce in
lastnike, seveda pa bi država morala oklestiti prenapihnjeni in v
mnogih primerih totalno neučinkovit javni sektor...Ampak ta naloga
je seveda težja,lažje je populistično krivit regulatorja,medtem, ko
je žogica in odgovornost na tvoji strani...Tudi, če Slovenci nismo
zelo zadolženi, bi bilo nižanje davkov v teh razmerah zelo
smiselno, že brez tega ostrega ukrepa regulatorja...Ampak sedaj
bodo seveda ukrepi šli morda v razna porošva za nekatere
"depriviligirane" ciljne skupine, kot so mladi...Spet napačno,
dajmo za vse ustvarit boljše okolje...
Strani: 1