Zakaj je bilo manj prenočitev? Zaradi prav roparske Počivalškove turistične takse.

Na upad števila nočitev so bolj uplivale težave Adrie kot pa turistične takse.

Od koga imamo več, od enega turista, ki zapravi 1.000 eur ali od petih turistov, od katerih vsak zapravi 150 eur? Važno je koliko €€€€ so tukaj pustili, ne koliko jih je bilo. Ali so naši hoteli dobro zasedeni? Ali so povečali povprečno ceno sobe? Se je število sob povečalo? Smo s turističnimi taksami dobili več denarja? Kako smo porabili ta denar?

[abohte]
Se te ne zdi, da obstaja korelacija med številom turistov in obsegom denarja, ki jih turisti pustijo tu? Ali imaš občutek, da je bila letos struktura gostov drastično bolj različna od lanske?
Koliko turist zapravi pri nas, je lahko zgolj groba ocena. Podatek o številu prenočitev je bistveno bolj natančna ocena.

Seveda je korelacija. Ampak če se je recimo povprečna cena za sobo dvignila za 10%, število prenočitev pa zmanjšalo za 3%, je to dobro. Če se je pa povprečna cena dvignila za 3-4%, hkrati pa je prišlo do upada prenočitev, potem je to slabo.

V tujini je recimo že leta nekaj samoumevnega, da si hoteli med seboj izmenjujejo podatke o povprečni zasedenosti, o povprečni ceni na sobo itd. Kot vem je to šele leto ali dve nazaj začelo delati nekaj hotelov v Ljubljani. In če tako na slepo delaš, potem seveda težko dobro posluješ.

Saj podobno je bilo tudi z Adrio. Saj je lepo, da se imamo za strokovnjake za Balkan. Ampak če na Balkanu stalo tolčemo minus, je vseeno, če naredimo križ čez njega in se osredotočimo na tisto, kjer imamo profit.

Pri nas se preveč podatkov zbira zgolj za potrebe države. Morali pa bi te podatke uporabiti za to, da bi še več zaslužili. Država in gospodarstvo z roko v roki. Bi imeli vsi več od tega. Samo to je očitno znanstvena fantastika v Sloveniji.