Strani: 1

bc123a sporočil: 48.253
[#2799954] 22.10.19 13:09
Odgovori   +    12
1) Banki zamolcis otroka
2) Ko ne zmores placevat in te hocejo izseliti, se sklicujes na otroka
3) Poleg delozacije fases se obtozbo za kaznivo dejanje goljufije.

Tipicno slovensko. S tem da bo kaznivo dejanje goljufije zastaralo. Poskusite to naredit v ZDA. Prva stvar bi bila, da se niti v bankrotu ne mores znebiti dolga, ker bi bil posledica kaznivega dejanja, plus nekaj let v zaporu.
0430ABAKU sporočil: 1.757
[#2800009] 22.10.19 15:23 · odgovor na: bc123a (#2799954)
Odgovori   +    5
Hvalabogu, da smo tole že davno dali skozi.
Za bajto smo se takrat zakreditirali, da so bile mesečne obveznosti 120% plače.
In je šlo skozi, smo zvozili in danes še kar imam bajto.
Klinc pa ta pretirana regulativa.
Frajtar sporočil: 59
[#2800029] 22.10.19 16:03 · odgovor na: 0430ABAKU (#2800009)
Odgovori   +    2
[0430ABAKU]
Hvalabogu, da smo tole že davno dali skozi.
Za bajto smo se takrat zakreditirali, da so bile mesečne obveznosti 120% plače.
In je šlo skozi, smo zvozili in danes še kar imam bajto.
Klinc pa ta pretirana regulativa.
Eh, povej zo CHF verski skupini. Ce zdrzis prva leta takega tempa se lahko dobro konca, sicer pa ne.
bc123a sporočil: 48.253
[#2800031] 22.10.19 16:18 · odgovor na: 0430ABAKU (#2800009)
Odgovori   +    8
[0430ABAKU]
Hvalabogu, da smo tole že davno dali skozi.
Za bajto smo se takrat zakreditirali, da so bile mesečne obveznosti 120% plače.
In je šlo skozi, smo zvozili in danes še kar imam bajto.
Klinc pa ta pretirana regulativa.
Kot sem ze zapisal, in tudi vidim da tule nekdo drug: poglej, kaj se je dogajalo z CHF krediti. Najprej na glavo not, potem pa "drzava pomagaj" in "banke so krive".
Gregor1976 sporočil: 537
[#2800034] 22.10.19 16:32 · odgovor na: bc123a (#2800031)
Odgovori   +    7
[bc123a]
> [0430ABAKU]
> Hvalabogu, da smo tole že davno dali skozi.
> Za bajto smo se takrat zakreditirali, da so bile mesečne obveznosti 120% plače.
> In je šlo skozi, smo zvozili in danes še kar imam bajto.
> Klinc pa ta pretirana regulativa.

Kot sem ze zapisal, in tudi vidim da tule nekdo drug: poglej, kaj se je dogajalo z CHF krediti. Najprej na glavo not, potem pa "drzava pomagaj" in "banke so krive".
Mah dajte že nehat nabijat s temi CHF krediti. CHF krediti nikoli niso predstavljali kakšnega sistemskega tveganja in niso primer za izpostavljanje pri teh omejitvah.
Gregor1976 sporočil: 537
[#2800035] 22.10.19 16:35
Odgovori   +    11
Torej, če še enkrat obnovim prebrano. Grem na banko, rečem, da nimam otrok in dobim kredit. Kredit se redno odplačuje, vsi zadovoljni. Nakar banka naknadno ugotovi, da imam otroke in na tej podlagi odstopi od pogodbe za kredit, ki se je redno odplačeval in povzroči problem sebi in kreditojemalcu...?

A resno kdo misli, da bo do tega prišlo? Če se kredit redno odplačuje, banka nikoli ne bo odstopila od pogodbe, to je neumnost. Zakaj pišete take neumnosti?
simona2 sporočil: 2.201
[#2800039] 22.10.19 16:49 · odgovor na: Gregor1976 (#2800035)
Odgovori   +    2
a niso Veselinovič, Narat in Vičič na prvi stopnji obsojeni na pogojno zaporno, ker so v nasprotju s pravili dali kredit, ki se sicer odplačuje?

"Tožilec Luka Moljk je v ponovljenem sojenju vztrajal, da so obtoženi v imenu NLB-ja sprejeli preveliko tveganje, za katerega banki niso zagotovili dovolj visokih donosov, Dimičevi in njenemu očetu pa s tem pridobili premoženjsko korist v obliki ugodnejšega posojila. Kreditojemalca sta bila po njegovem mnenju kreditno nesposobna, česar so se obtoženi zavedali.

Nasprotno je menil odvetnik Mitja Jelenič, ki je ob začetku ponovljenega sojenja dejal, da je tveganje relativna stvar. "Obravnavana kredita se že osem let redno odplačujeta. Ali obstaja boljši dokaz, da tveganje ni bilo preveliko," se je vprašal odvetnik. Bistven interes banke je, kot je poudaril, da podeli čim več stanovanjskih kreditov." www.rtvslo.si/crna-k...zen/492579
Gregor1976 sporočil: 537
[#2800054] 22.10.19 17:53 · odgovor na: simona2 (#2800039)
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: Gregor1976 22.10.2019 17:56
[simona2]
a niso Veselinovič, Narat in Vičič na prvi stopnji obsojeni na pogojno zaporno, ker so v nasprotju s pravili dali kredit, ki se sicer odplačuje?

"Tožilec Luka Moljk je v ponovljenem sojenju vztrajal, da so obtoženi v imenu NLB-ja sprejeli preveliko tveganje, za katerega banki niso zagotovili dovolj visokih donosov, Dimičevi in njenemu očetu pa s tem pridobili premoženjsko korist v obliki ugodnejšega posojila. Kreditojemalca sta bila po njegovem mnenju kreditno nesposobna, česar so se obtoženi zavedali.

Nasprotno je menil odvetnik Mitja Jelenič, ki je ob začetku ponovljenega sojenja dejal, da je tveganje relativna stvar. "Obravnavana kredita se že osem let redno odplačujeta. Ali obstaja boljši dokaz, da tveganje ni bilo preveliko," se je vprašal odvetnik. Bistven interes banke je, kot je poudaril, da podeli čim več stanovanjskih kreditov." www.rtvslo.si/crna-k...zen/492579
Najprej je potrebno razumeti, kaj je zloraba pooblastil vodilnih uslužbencev banke in podeljevanje kreditov po vezah...gre za popolnoma druge zadeve. Sicer pa vprašanje če je banka v omenjenem primeru odstopila od pogodbe. Zakaj pa bi? In v omenjenem primeru je bila sporna predvsem obrestna mera.

Kaj se bo zgodilo, če en par najame stanovanjski kredit in dobi otroka naknadno? A bo banka odstopila od kredita? Kaj se zgodi v primeru, ko se nekomu zmanjša plača? A bo banka odstopila od kredita?

Potrebno je najprej poznati delovanje bank. Dokler se kredit odplačuje redno, ne bo nihče naredil nič. Kaj pa naj bi banka pridobila z odstopom od pogodbe? Slabo terjatev in dolžnika. Zakaj že? Zaradi nekega banalnega razloga. Dajte no mir.
0430ABAKU sporočil: 1.757
[#2800059] 22.10.19 18:24 · odgovor na: bc123a (#2800031)
Odgovori   +    5
Tule govorim o dolgoročnih nepremičninskih kreditih.
Butasto je na to gledati, kot gledajo banke. Koliko si kreditno sposoben v času nakupa nepremičnine.
Takrat si mlad in na začetku karierne poti. Verjetno je skrajno neambiciozno za nekoga z univerzitetno izobrazbo tehniške smeri predvidevati, da bo celo življenje čepel na začetniški plači.
Meni se je ob izteku kreditev zdelo, da za obroke dajem samo še nek tringelt. Kot rečeno pa je na začetku to predstavljalo celo plačo in še čez.

Strani: 1