Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Ne precenjujte svoje kreditne sposobnosti in ne lažite banki
Strani: 1
sporočil: 48.253
1) Banki zamolcis otroka
2) Ko ne zmores placevat in te hocejo izseliti, se sklicujes na otroka
3) Poleg delozacije fases se obtozbo za kaznivo dejanje goljufije.
Tipicno slovensko. S tem da bo kaznivo dejanje goljufije zastaralo. Poskusite to naredit v ZDA. Prva stvar bi bila, da se niti v bankrotu ne mores znebiti dolga, ker bi bil posledica kaznivega dejanja, plus nekaj let v zaporu.
2) Ko ne zmores placevat in te hocejo izseliti, se sklicujes na otroka
3) Poleg delozacije fases se obtozbo za kaznivo dejanje goljufije.
Tipicno slovensko. S tem da bo kaznivo dejanje goljufije zastaralo. Poskusite to naredit v ZDA. Prva stvar bi bila, da se niti v bankrotu ne mores znebiti dolga, ker bi bil posledica kaznivega dejanja, plus nekaj let v zaporu.
sporočil: 1.757
Hvalabogu, da smo tole že davno dali skozi.
Za bajto smo se takrat zakreditirali, da so bile mesečne obveznosti 120% plače.
In je šlo skozi, smo zvozili in danes še kar imam bajto.
Klinc pa ta pretirana regulativa.
Za bajto smo se takrat zakreditirali, da so bile mesečne obveznosti 120% plače.
In je šlo skozi, smo zvozili in danes še kar imam bajto.
Klinc pa ta pretirana regulativa.
sporočil: 59
[0430ABAKU]Eh, povej zo CHF verski skupini. Ce zdrzis prva leta takega tempa se lahko dobro konca, sicer pa ne.
Hvalabogu, da smo tole že davno dali skozi.
Za bajto smo se takrat zakreditirali, da so bile mesečne obveznosti 120% plače.
In je šlo skozi, smo zvozili in danes še kar imam bajto.
Klinc pa ta pretirana regulativa.
sporočil: 48.253
[0430ABAKU]Kot sem ze zapisal, in tudi vidim da tule nekdo drug: poglej, kaj se je dogajalo z CHF krediti. Najprej na glavo not, potem pa "drzava pomagaj" in "banke so krive".
Hvalabogu, da smo tole že davno dali skozi.
Za bajto smo se takrat zakreditirali, da so bile mesečne obveznosti 120% plače.
In je šlo skozi, smo zvozili in danes še kar imam bajto.
Klinc pa ta pretirana regulativa.
sporočil: 537
[bc123a]Mah dajte že nehat nabijat s temi CHF krediti. CHF krediti nikoli niso predstavljali kakšnega sistemskega tveganja in niso primer za izpostavljanje pri teh omejitvah.
> [0430ABAKU]
> Hvalabogu, da smo tole že davno dali skozi.
> Za bajto smo se takrat zakreditirali, da so bile mesečne obveznosti 120% plače.
> In je šlo skozi, smo zvozili in danes še kar imam bajto.
> Klinc pa ta pretirana regulativa.
Kot sem ze zapisal, in tudi vidim da tule nekdo drug: poglej, kaj se je dogajalo z CHF krediti. Najprej na glavo not, potem pa "drzava pomagaj" in "banke so krive".
sporočil: 537
Torej, če še enkrat obnovim prebrano. Grem na banko, rečem, da
nimam otrok in dobim kredit. Kredit se redno odplačuje, vsi
zadovoljni. Nakar banka naknadno ugotovi, da imam otroke in na tej
podlagi odstopi od pogodbe za kredit, ki se je redno odplačeval in
povzroči problem sebi in kreditojemalcu...?
A resno kdo misli, da bo do tega prišlo? Če se kredit redno odplačuje, banka nikoli ne bo odstopila od pogodbe, to je neumnost. Zakaj pišete take neumnosti?
A resno kdo misli, da bo do tega prišlo? Če se kredit redno odplačuje, banka nikoli ne bo odstopila od pogodbe, to je neumnost. Zakaj pišete take neumnosti?
sporočil: 2.201
a niso Veselinovič, Narat in Vičič na prvi stopnji obsojeni na
pogojno zaporno, ker so v nasprotju s pravili dali kredit, ki se
sicer odplačuje?
"Tožilec Luka Moljk je v ponovljenem sojenju vztrajal, da so obtoženi v imenu NLB-ja sprejeli preveliko tveganje, za katerega banki niso zagotovili dovolj visokih donosov, Dimičevi in njenemu očetu pa s tem pridobili premoženjsko korist v obliki ugodnejšega posojila. Kreditojemalca sta bila po njegovem mnenju kreditno nesposobna, česar so se obtoženi zavedali.
Nasprotno je menil odvetnik Mitja Jelenič, ki je ob začetku ponovljenega sojenja dejal, da je tveganje relativna stvar. "Obravnavana kredita se že osem let redno odplačujeta. Ali obstaja boljši dokaz, da tveganje ni bilo preveliko," se je vprašal odvetnik. Bistven interes banke je, kot je poudaril, da podeli čim več stanovanjskih kreditov." www.rtvslo.si/crna-k...zen/492579
"Tožilec Luka Moljk je v ponovljenem sojenju vztrajal, da so obtoženi v imenu NLB-ja sprejeli preveliko tveganje, za katerega banki niso zagotovili dovolj visokih donosov, Dimičevi in njenemu očetu pa s tem pridobili premoženjsko korist v obliki ugodnejšega posojila. Kreditojemalca sta bila po njegovem mnenju kreditno nesposobna, česar so se obtoženi zavedali.
Nasprotno je menil odvetnik Mitja Jelenič, ki je ob začetku ponovljenega sojenja dejal, da je tveganje relativna stvar. "Obravnavana kredita se že osem let redno odplačujeta. Ali obstaja boljši dokaz, da tveganje ni bilo preveliko," se je vprašal odvetnik. Bistven interes banke je, kot je poudaril, da podeli čim več stanovanjskih kreditov." www.rtvslo.si/crna-k...zen/492579
sporočil: 537
Zadnja sprememba: Gregor1976 22.10.2019 17:56
[simona2]Najprej je potrebno razumeti, kaj je zloraba pooblastil vodilnih uslužbencev banke in podeljevanje kreditov po vezah...gre za popolnoma druge zadeve. Sicer pa vprašanje če je banka v omenjenem primeru odstopila od pogodbe. Zakaj pa bi? In v omenjenem primeru je bila sporna predvsem obrestna mera.
a niso Veselinovič, Narat in Vičič na prvi stopnji obsojeni na pogojno zaporno, ker so v nasprotju s pravili dali kredit, ki se sicer odplačuje?
"Tožilec Luka Moljk je v ponovljenem sojenju vztrajal, da so obtoženi v imenu NLB-ja sprejeli preveliko tveganje, za katerega banki niso zagotovili dovolj visokih donosov, Dimičevi in njenemu očetu pa s tem pridobili premoženjsko korist v obliki ugodnejšega posojila. Kreditojemalca sta bila po njegovem mnenju kreditno nesposobna, česar so se obtoženi zavedali.
Nasprotno je menil odvetnik Mitja Jelenič, ki je ob začetku ponovljenega sojenja dejal, da je tveganje relativna stvar. "Obravnavana kredita se že osem let redno odplačujeta. Ali obstaja boljši dokaz, da tveganje ni bilo preveliko," se je vprašal odvetnik. Bistven interes banke je, kot je poudaril, da podeli čim več stanovanjskih kreditov." www.rtvslo.si/crna-k...zen/492579
Kaj se bo zgodilo, če en par najame stanovanjski kredit in dobi otroka naknadno? A bo banka odstopila od kredita? Kaj se zgodi v primeru, ko se nekomu zmanjša plača? A bo banka odstopila od kredita?
Potrebno je najprej poznati delovanje bank. Dokler se kredit odplačuje redno, ne bo nihče naredil nič. Kaj pa naj bi banka pridobila z odstopom od pogodbe? Slabo terjatev in dolžnika. Zakaj že? Zaradi nekega banalnega razloga. Dajte no mir.
sporočil: 1.757
Tule govorim o dolgoročnih nepremičninskih kreditih.
Butasto je na to gledati, kot gledajo banke. Koliko si kreditno sposoben v času nakupa nepremičnine.
Takrat si mlad in na začetku karierne poti. Verjetno je skrajno neambiciozno za nekoga z univerzitetno izobrazbo tehniške smeri predvidevati, da bo celo življenje čepel na začetniški plači.
Meni se je ob izteku kreditev zdelo, da za obroke dajem samo še nek tringelt. Kot rečeno pa je na začetku to predstavljalo celo plačo in še čez.
Butasto je na to gledati, kot gledajo banke. Koliko si kreditno sposoben v času nakupa nepremičnine.
Takrat si mlad in na začetku karierne poti. Verjetno je skrajno neambiciozno za nekoga z univerzitetno izobrazbo tehniške smeri predvidevati, da bo celo življenje čepel na začetniški plači.
Meni se je ob izteku kreditev zdelo, da za obroke dajem samo še nek tringelt. Kot rečeno pa je na začetku to predstavljalo celo plačo in še čez.
Strani: 1