Naši predniki so tisto kar je bilo pomembnega v njihovem življenju zapisovali v mitih oz. kodirali v mitih, danes seveda to zapišemo v znanstvenih in matematičnih modelih tudi v zakonih iz katerih izginja slovensko pravo v žlahtnem pomenu besede pravo. Ob omembi slovenskega prava večina ljudi le rezignirano zamahne z roko, češ tega v Sloveniji ni.

"Dejstvo pa je, da se predsednik ustavnega sodišča moti, ko zapiše, da je pravo mit, ki naj bi lahko preživel samo, če množice vanj zaupajo, da sicer pa ne deluje."

A je res to predsednik ustavnega sodišča napisal? Potem veš kje si, če celo predsednik ustavnega sodišča take piše.

Pravo je pri nas pri kompleksnih zadevah postalo jebe lud zbunjenog. Najnovejši primer zgazil je dva do smrti sedaj pa pravo sloni na nepravilno zbranih dokazih marš u pizdu materinu pa tako pravo.DVA MRTVA sredi ljubljane, pobeg obrmba pa na napakah zbiranja dokazov če je to pravo bo to postalo samo še zakon ulice ker to jaz nebi dovlil da s emojim bližnjim zgodi

Slovensko pravo ima že v izhodišču kar nekaj napak; v zakone, ki jih pišejo posamezni "eminentni" pravniki in pravni povzpetniki so pogosto vgrajeni (pritipravni) posamični interesi in interesi posameznih institucij. Zakoni so tudi pogosto neusklajeni med seboj in odstopajo tudi od ustavno zavarovanih načel in potem v primerih na sodišču sodnice potrebujejo nasvete in usmeritve, kar je mogoče razumeti kot zlizanost najmanj dveh vej oblasti . Zakonodajalec pa pogosto ne ve o čem razpravlja in glasuje in pri razpravah in glasovaju prevladuje strankarska logika brez odgovornosti, ki podira ustavno zagotovljeno neodvisnost poslancev . Pravna država iz drugega člena ustave z vsemi načeli , ki iz njega izhajajo ni več niti mit dokler Janković uspešno verjame vanjo ; izgubila je avtoriteto in ugled.
Pravo ni več niti mit, citat:"da je pravo mit, ki naj bi lahko preživel samo, če množice vanj zaupajo"lahko komentiram samo z vlakom, ki je že zdavnaj odpeljal ........