Shizofrenicen zakljucek: on je eden tistih, ki kar naprej poslusa, da ni denarja. Druge pa opozarja, da namen druzbenih institucij ne more in sme biti zgolj zasluzek. Butl.

S tržnim denarjem ni nič narobe, je pa seveda jasno, kako se lahko znotraj zakonitih norm porablja. To so seveda 20% dodatna zaposlitev, AH in podjemne pogodbe. Ali pa če je obseg naloge zelo velik z zaposlitvijo dodatnega človeka za čas trajanja izvedbe naloge. PRoblem teh visokih izplačil je seveda v tem, da posamezniku zmanjka ur v delovnem dnevu in da je zelo verjetno večino za drobiž opraivl nekdo drug. Ampak to je vsebinski problem, zelo verjetno bodo legalno izplačila celo vzdržala - vsaj v nekaterih primerih.

Zanimivo, da je avtor pozabil omeniti Željka Kneza.

JE pa treba tudi poznati specifične razmere na UM.
Avtor je sodeloval na okroglih mizah, ki jih je Visokošolski sindikat na UM (VSS) organiziral v okviru rektorske kampanje. VSS je bolj ali manj odkrito podpiral sedanjega rektorja zato tudi precej medel odziv pri nekaterih težkih deliktih trenutnega vodstva UM (tudi deljenje denarja za opremo zgolj petim fakultetam ipd.). Seveda pa gre za nek način za nadaljevanje s 3 leti prekinjenega mandata Golobičevega Danijela Rebolja, ki se je pokazal za izjemno škodljivega in je tudi doživel totalen fiasko na volitvah leta 2015, k čemur je povsem pravilno pripomogel tudi VSS (trenutni rektor je bil v tistem mandatu prorektor zato je podpora VSSja še toliko bolj nelogična). REbolja je nasledil Tičar, katerega vodstvo je pravzaprav omenjene finančne anomalije zaznalo in začelo z revizijo. Pritisk na Tičarja, da se mora po ZUJFu upokojiti tudi rpeko elementov globoke države je bil neverjeten in sedaj je očitno zakaj se je morla upokojiti. Zanimivo pa, da po istih kriterijih bi se morala upokojiti tudi Knez (on vodi svet doktorske šole - karkoli že pač to je) in trenutna prorektorica za izobraževanje. Zanimivo, da njun mandat pa nikogar ne moti.

Edini rezultat vsega tega pa je UM šer naprej pada po lestvicah in ima čedalje manj študentov.

[rx170]
S tržnim denarjem ni nič narobe...

Prav nasprotno, je narobe in bi ga fakultete morale nakazati na transakcijski račun univerze (še bolj v proračun), saj so na koncu koncev to državne fakultete financirane iz proračuna, tudi plače prejemajo iz proračuna. Državne fakultete (univerze), ne bi smele prosto razpolagati z denarjem, ki ga zaslužijo na trgu s šolninami, vpisninami...

[FIN-311684]
> [rx170]
> S tržnim denarjem ni nič narobe...

Prav nasprotno, je narobe in bi ga fakultete morale nakazati na transakcijski račun univerze (še bolj v proračun), saj so na koncu koncev to državne fakultete financirane iz proračuna, tudi plače prejemajo iz proračuna. Državne fakultete (univerze), ne bi smele prosto razpolagati z denarjem, ki ga zaslužijo na trgu s šolninami, vpisninami...

Zanimivo stališče. Če bi bilo tako, bi bila količina tržnega denarja 0.

[rx170]
> [FIN-311684]
> > [rx170]
> > S tržnim denarjem ni nič narobe...
>
> Prav nasprotno, je narobe in bi ga fakultete morale nakazati na transakcijski račun univerze (še bolj v proračun), saj so na koncu koncev to državne fakultete financirane iz proračuna, tudi plače prejemajo iz proračuna. Državne fakultete (univerze), ne bi smele prosto razpolagati z denarjem, ki ga zaslužijo na trgu s šolninami, vpisninami...

Zanimivo stališče. Če bi bilo tako, bi bila količina tržnega denarja 0.

Kamor danes gredo vplačane šolnine izrednih študentov, ki se vpišejo na državne fakultete? Kdo gospodari in deli ta denar?

[FIN-311684]
> [rx170]
> > [FIN-311684]
> > > [rx170]
> > > S tržnim denarjem ni nič narobe...
> >
> > Prav nasprotno, je narobe in bi ga fakultete morale nakazati na transakcijski račun univerze (še bolj v proračun), saj so na koncu koncev to državne fakultete financirane iz proračuna, tudi plače prejemajo iz proračuna. Državne fakultete (univerze), ne bi smele prosto razpolagati z denarjem, ki ga zaslužijo na trgu s šolninami, vpisninami...
>
> Zanimivo stališče. Če bi bilo tako, bi bila količina tržnega denarja 0.

Kamor danes gredo vplačane šolnine izrednih študentov, ki se vpišejo na državne fakultete? Kdo gospodari in deli ta denar?

OStane na fakultetah. In prav je tako. Nekatere fakultete s tem zagotavljajo obseg študijske dejavnosti na rednem študiju za katero proračunska sredstva ne zadostujejo. Res pa je, da se ponekod ta denar koristi še za vse kaj drugega.

Pri strokovnih nalogah, ki jih naroči industrija, se pa denar mora porabiti skaldno s tem. In o uporabi denarja mora odločati nosilec naloge. To seveda ne pomeni, da si lahko 95% denarja izplača na svoj račun.

Pojma nimas. Si ene sorte socialisticni kapitalist. Po fakultetah imas ljudi, ki premalo delajo in tiste, ki vec delajo. Tisti, ki vec delajo, delajo tudi za industrijo. Industrija (so)financira raziskave in razvoj in vodje takih projektov morajo poskrbeti za opremo laboratorijev in za eventualne nove zaposlitve ali nagrajevanje vec/boljsega/visjestrokovnega dela. Na medicinski fakulteti npr. delajo visoko usposobljeni znanstveniki/profesorji klinicne raziskave pod nadzorom farmacije in komisije za medicinsko etiko. Izjemne znanstvenike pa blatijo neke zavaljene nagnusne babice, ki se se vedno razglasajo za mlade, ki lapajo o etiki v znanosti, pa zenskah v znanosti, pa svinjajo po sindikatih, za raziskovalno delo jim pa zmanjka casa. In pameti. Naj tisti, ki zmerjajo zasluzkarje raje enkrat za spremembo svojo placo zasluzijo.

[rx170]
> [FIN-311684]
> > [rx170]
> > > [FIN-311684]
> > > > [rx170]
> > > > S tržnim denarjem ni nič narobe...
> > >
> > > Prav nasprotno, je narobe in bi ga fakultete morale nakazati na transakcijski račun univerze (še bolj v proračun), saj so na koncu koncev to državne fakultete financirane iz proračuna, tudi plače prejemajo iz proračuna. Državne fakultete (univerze), ne bi smele prosto razpolagati z denarjem, ki ga zaslužijo na trgu s šolninami, vpisninami...
> >
> > Zanimivo stališče. Če bi bilo tako, bi bila količina tržnega denarja 0.
>
> Kamor danes gredo vplačane šolnine izrednih študentov, ki se vpišejo na državne fakultete? Kdo gospodari in deli ta denar?

OStane na fakultetah. In prav je tako...

Torej, država preko univerze zagotavlja denar za profesorske plače na fakultetah, denar, ki ga npr. z izrednim študijem dobijo fakultete jim ostane kot nekakšen posladek, dodatek k plačam brez, da bi univerza imela kakršno koli kontrolo na tem denarjam. Meni je to podobno, kot da bi npr. TUŠ zagotavljal denar za plače trgovk, tisto kar pa bi trgovke nabrale v blagajnah trgovin bi ostalo njim in bi si ta denar preprosto razdelile!!!???

Profesorji imajo normo za redni studij. Ce izredni studij poteka v casu in prostoru rednega, verjetno profesorji ne dobijo dodatnega placila. Ce pa izvajajo predavanja popoldne in ob koncu tedna psoebej za izredne studente je pa najbrze druga zgodba. Zagotovo pa si profesorji sami ne morejo vzeti denarja. Nekdo jim ga po pogodbi na fakulteti izplaca in od tega seveda placajo davke. Najbrze fakultete ne morejo mimo predpisov in pravilnikov. Domnevam. Ne lapaj, ce ne ves.

[FIN-311684]
> [rx170]
> > [FIN-311684]
> > > [rx170]
> > > > [FIN-311684]
> > > > > [rx170]
> > > > > S tržnim denarjem ni nič narobe...
> > > >
> > > > Prav nasprotno, je narobe in bi ga fakultete morale nakazati na transakcijski račun univerze (še bolj v proračun), saj so na koncu koncev to državne fakultete financirane iz proračuna, tudi plače prejemajo iz proračuna. Državne fakultete (univerze), ne bi smele prosto razpolagati z denarjem, ki ga zaslužijo na trgu s šolninami, vpisninami...
> > >
> > > Zanimivo stališče. Če bi bilo tako, bi bila količina tržnega denarja 0.
> >
> > Kamor danes gredo vplačane šolnine izrednih študentov, ki se vpišejo na državne fakultete? Kdo gospodari in deli ta denar?
>
> OStane na fakultetah. In prav je tako...

Torej, država preko univerze zagotavlja denar za profesorske plače na fakultetah, denar, ki ga npr. z izrednim študijem dobijo fakultete jim ostane kot nekakšen posladek, dodatek k plačam brez, da bi univerza imela kakršno koli kontrolo na tem denarjam. Meni je to podobno, kot da bi npr. TUŠ zagotavljal denar za plače trgovk, tisto kar pa bi trgovke nabrale v blagajnah trgovin bi ostalo njim in bi si ta denar preprosto razdelile!!!???

JA, ker gre za delo izven pedagoške norme. Kontrolo nad denarjem ima fakulteta, ki je članica univerze (in s tem univerza). Profesor si sam brez postopka ne more izplačati nič (nekdo mora podpisati pogodbo ipd.). ČE nekdo ne dosega recimo polne obveze, pa mu lahko gre delo na izrednem študiju, porjektih tudi v redni delovni čas.

[FIN-454644]
...Najbrze fakultete ne morejo mimo predpisov in pravilnikov...

V praksi kaže, da fakultete veliko tega izplačajo mimo pravilnikov in predpisov, seveda posledic ni, ker nad vsemi nezakonitimi izplačili bedi sodišče, ki je prav tako del javnega sektorja in si tudi tam izplačujejo dodatke npr. za senate, ki jih ni, torej, slovensko sodišče kot zbor v grški tragediji vsako svinjarijo v javnem sektorju tudi na fakultetah opraviči.

Pa se to: kaksna je populacija izrednih studentov? Nekaj je verjetno takih ob delu, ampak pred leti mi je sodelavec, oce ene lene zabite gnide povedal, da se na placljiv studij vpisujejo taki, ki ne kvalificirajo za rednega. Butlji, lenuhi, jebivetri, ki jim starsi placajo njihov luksuz, lenobninadstandard. In takim naj bi profesorji z lijaki vlivali znanje v betice GRATIS. Naj bodo veseli, da imajo POSLANSTVO?

Ne verjamem. Ampak zdaj je befel, da se serje po profesorjih in po univerzi. Po spisku. Univerze so leglo kriminalcev. Najvecji kriminalci so tisti, ki bi radi delali in doprinasali, jebejo jih pa lenuhi in nesposobnezi znotraj in zunaj univerze. Sem za odpravljanje nepravilnosti, ce obstajajo. Kadar se pa zacne pogrom, vem, da je narocen in ne padam na finte. Kako je ze bilo: duhovne, intelektualce....postreljajte.

[FIN-454644]
Ne verjamem. Ampak zdaj je befel, da se serje po profesorjih in po univerzi. Po spisku. Univerze so leglo kriminalcev. Najvecji kriminalci so tisti, ki bi radi delali in doprinasali, jebejo jih pa lenuhi in nesposobnezi znotraj in zunaj univerze. Sem za odpravljanje nepravilnosti, ce obstajajo. Kadar se pa zacne pogrom, vem, da je narocen in ne padam na finte. Kako je ze bilo: duhovne, intelektualce....postreljajte.

Kot podjetnika me v bistvu konkretne plače zaposlenih v javnem sektorju ne zanimajo, zanima me le masa za njihove plače, ki je po mojem mnenju prevelika ter preveliki delež BDP porabimo za te plače. Znotraj te mase, ki bi morala biti fiksna in za naslednjih 50 let zafiksirana npr. na 10% BDP, naj delijo kakor vedo in zmorejo. Sicer, za padanje ugleda so si z raznimi aferami največ krivi profesorji sami.

Javni sektor je sirok pojem. Kar se pa tice ugleda: lahko ga izgubis po svoji krivdi, lahko pa te v odsotnosti v mediju slecejo do nazga, posvinjajo z gnojnico, da smrdis do neba. K sreci je vse manj butljev, ki padajo na finte. Zanimivi so komentarji na svonjarijo POPTV, ki je napadla dohtarje. Ni vec enoumja. Ni ga, hvalabogu. Kvazinovinarji si drznejo svinjati po vrhunski pameti zgolj zato, ker jim je to nekdo narocil.

[FIN-454644]
Javni sektor je sirok pojem. Kar se pa tice ugleda: lahko ga izgubis po svoji krivdi, lahko pa te v odsotnosti v mediju slecejo do nazga, posvinjajo z gnojnico, da smrdis do neba. K sreci je vse manj butljev, ki padajo na finte. Zanimivi so komentarji na svonjarijo POPTV, ki je napadla dohtarje. Ni vec enoumja. Ni ga, hvalabogu. Kvazinovinarji si drznejo svinjati po vrhunski pameti zgolj zato, ker jim je to nekdo narocil.

Poglej primer Godinove, ki deluje kot idejni guru Levice in mi njene ideje o razvoju družbe niso všeč pa vendar se zdi, da so optožbe zoper nje o izvajanju mobinga neopravičene, če pa je nekaj na tem, bi morali na fakulteti vzeti v roke pravilnik o mobingu (če ga nimajo, jim ga jaz sestavim) in znotraj fakultetske družine ugotoviti za kaj gre, ne pa vleči primer po medijih, sicer je kriva tudi Godinova, ki v kolumnah, če se le da omeni primer.

Ti navedem drug primer: Na Filozofski fakulteti v Ljubljani sta sindikalista klasicni filolog in sociolog. Za klasicnega filologa mi je rekla profesorica anglescine tole: lahko afne gunca, ko uci najvec deset studentov. Jaz jih imam pa 300. In za drugega: nima nobene resne bibliografije, nobenih referenc, sralec 100 na uro. Sindikalisti NIKOLI niso resni znanstveniki. Kricijo pa o nekih pravicah in krivicah. Torej: na fakultetah so taki in drugacni. Ne mores vseh dati v isti kos. Hudo pa je, da taki sralci rusijo avtoriteto boljsih od sebe. So zgolj orodje za poljubne svinjarije.

[FIN-311684]
> [FIN-454644]
> Javni sektor je sirok pojem. Kar se pa tice ugleda: lahko ga izgubis po svoji krivdi, lahko pa te v odsotnosti v mediju slecejo do nazga, posvinjajo z gnojnico, da smrdis do neba. K sreci je vse manj butljev, ki padajo na finte. Zanimivi so komentarji na svonjarijo POPTV, ki je napadla dohtarje. Ni vec enoumja. Ni ga, hvalabogu. Kvazinovinarji si drznejo svinjati po vrhunski pameti zgolj zato, ker jim je to nekdo narocil.

Poglej primer Godinove, ki deluje kot idejni guru Levice in mi njene ideje o razvoju družbe niso všeč pa vendar se zdi, da so optožbe zoper nje o izvajanju mobinga neopravičene, če pa je nekaj na tem, bi morali na fakulteti vzeti v roke pravilnik o mobingu (če ga nimajo, jim ga jaz sestavim) in znotraj fakultetske družine ugotoviti za kaj gre, ne pa vleči primer po medijih, sicer je kriva tudi Godinova, ki v kolumnah, če se le da omeni primer.

O Godini še to.

www.vecer.com/senato...ne-6693315