Zagotavljamo stabilno makroekonomsko okolje, izboljševanje javnih financ, optimizacijo davkov

hej minister, ko govorimo o optimizaciji davkov, ponavadi govorimo o optimalnem stanju za placnika, ne za prejemnika.

Kako ta Bertoncelj naklada a se sploh posluša kaj govori? Z višjimi davki na kapital in z višjimi prispevki delodajalcev na plače sporoča prav nasprotno od tistega kar govori. Kaj sporoča? V Sloveniji pregneteni z MesecKordiševskom pravičnostjo in razrednim bojem proti kapitalu, tujih investicij ne potrebujemo. Makroekonomsko okolje je stabilno le za zaposlene v javnem sektorju in državna monopolna podjetja. Javne finance izboljšujemo le z višjimi davki. Davke vedno optimiziramo navzgor. Ustvarjamo privlačno poslovno okolje le za podjetniško državo in podjetja v državni lasti...

Ti tujci nič ne razumejo. Spodbudno ekonomsko in davčno okolje je pa ja tam, kjer se velik davkov plačuje, pa je potem en velik fond za subvencije.
Tud na aerodrom se siljo eni po luft Hanze, pa Sviss-ci in Air-linesi z ne vem kakšno ekonomsko tržno računico. Halo!
Se jim vidi, da so privat šole delal.
Pa je Bratuškova že vse mela zmenjen kateri fantje bodo subvencije dobil, katere lovke so naše, pa katere bo posekala. Bo treba po telih tujcih tud lopnit.
Bodo oni nam računico zmešal, kaj pa še!
A naj si zdaj subvencije kar direkt nakazujemo? Pa tko lepo je blo zastavljen.
Baba se je repenčla ko žaba. Mogoče je imel pa serpentinšek prav, pa res ni čvovk, če je žaba.

[]
> Zagotavljamo stabilno makroekonomsko okolje, izboljševanje javnih financ, optimizacijo davkov

hej minister, ko govorimo o optimizaciji davkov, ponavadi govorimo o optimalnem stanju za placnika, ne za prejemnika.

Optimizacija davkov ni ne optimum v prid plačnika, ne optimum za prejemnika ampak izključno optimum za celotno ekonomsko stanje nacije! Sedaj se pa lahko začne gonja!

[MarijanMacek]
Optimizacija davkov ni ne optimum v prid plačnika, ne optimum za prejemnika ampak izključno optimum za celotno ekonomsko stanje nacije!

kajpada, in tudi nacijev :)

Prevedeno v slovenscino za Butalce: ne za delojemalce, ne za delodajalce, ampak za drzavo. Karkoli ze drzava je.

[MarijanMacek]
> []
> > Zagotavljamo stabilno makroekonomsko okolje, izboljševanje javnih financ, optimizacijo davkov
>
> hej minister, ko govorimo o optimizaciji davkov, ponavadi govorimo o optimalnem stanju za placnika, ne za prejemnika.

Optimizacija davkov ni ne optimum v prid plačnika, ne optimum za prejemnika ampak izključno optimum za celotno ekonomsko stanje nacije! Sedaj se pa lahko začne gonja!

Pri vedno višjih davkih imamo železnice novo mesto ljubljana uro pa pol 7 eur bruselj pariz enak čas 29 eur, karavanke kamioni 2ure povprečje stojijo država vpije dvig produktivnosti Adria mobil ni problem nardit problem prepeljat, zdravstvo vedno več denarja storitve čakalnih vrst dolge kot še nikoli, ceste 20 let stare vse v kurcu dam popravljajo skratka višji davki zakaj?to jebeno državo bo kriza pokedla novartis odhaja , krka v indiji , kitajska pol zaposlenih v tujini itd adijo država nobene vizije za državljane ki polnimo ta jebeni proračun

[]
> [MarijanMacek]
> Optimizacija davkov ni ne optimum v prid plačnika, ne optimum za prejemnika ampak izključno optimum za celotno ekonomsko stanje nacije!

kajpada, in tudi nacijev :)

Ni mi jasno, kako si lahko tako nizko padel..... pa sem te visoko cenil

PS.: O ostalih pa tako in tako ni kaj povedat, ista lajna kot vedno.....

[MarijanMacek]
> []
> > [MarijanMacek]
> > Optimizacija davkov ni ne optimum v prid plačnika, ne optimum za prejemnika ampak izključno optimum za celotno ekonomsko stanje nacije!
>
> kajpada, in tudi nacijev :)

Ni mi jasno, kako si lahko tako nizko padel..... pa sem te visoko cenil

PS.: O ostalih pa tako in tako ni kaj povedat, ista lajna kot vedno.....

Razlika je le v tem, da smo eni na prihodkovni strani proračuna drugi pa na odhodkovni strani.

IN da on NI BIL NIKOLI tisti zasluži na prostem trgu in plačuje.

Krka ima 12.500 zaposlenih. Nevladne organizacije pa 8000.

[PyotrNovak]
IN da on NI BIL NIKOLI tisti zasluži na prostem trgu in plačuje.

Tisti, ki smo cel delovni vek zaposleni v gospodarstvu in plačujemo davke sovražimo davke za razliko od prisesancev na proračun, ki imajo radi davke in kako je rekla premierka Bratuškova se veselijo novih in višjih davkov. Zakaj mi na prihodkovni strani proračuna sovražimo davke? Zato, ker država z njimi slabo gospodari. Vsake toliko in toli časa Računsko sodišče ugotovi, da je izginilo toliko in toliko denarja, da so si nekaj izplačali kar niso smeli...in se zaradi te ugotovitve ne zgodi nič, tudi tistim, ki so kradli ali slabo gospodarili z našim denarjem se ne zgodi nič oz. napredujejo na še višji položaj, kje gospodarijo z več denarja in lahko kradejo bolj in več, kot da v javnem sektorju tekmujejo kdo bo v negospodarnem ravnanju z denarjem in v kraji denarja najboljši...Citius, Altius, Fortius...

[MarijanMacek]
> []
> > [MarijanMacek]
> > Optimizacija davkov ni ne optimum v prid plačnika, ne optimum za prejemnika ampak izključno optimum za celotno ekonomsko stanje nacije!
>
> kajpada, in tudi nacijev :)

Ni mi jasno, kako si lahko tako nizko padel..... pa sem te visoko cenil
PS.: O ostalih pa tako in tako ni kaj povedat, ista lajna kot vedno.....

no, ce se na podlagi enega stavka, razumljenega tako ali drugace, odlocis cisto spremeniti svoj pogled, potem me ze nisi kaj posebej cenil. kar je seveda cisto tvoja stvar.

dejstvo pa ostaja, da se pojem davcne optimizacije tipicno nanasa na placevalca. taka je pac praksa po prostoru in casu. v teh krajih je sicer nekoliko razsirjeno tisto, da vzamemo nek ustaljen pojem in iz njega naredimo nek wtf, nakar kao zmagajo butalci in ne pamet. kot kaze, imava razlicne poglede na to tradicijo.

[]
> [MarijanMacek]
> > []
> > > [MarijanMacek]
> >
> > kajpada, in tudi nacijev :)
no, ce se na podlagi enega stavka, razumljenega tako ali drugace, odlocis cisto spremeniti svoj pogled, potem me ze nisi kaj posebej cenil. kar je seveda cisto tvoja stvar.

Ali imaš to v podzavesti, da si napisal tako oslarijo?

dejstvo pa ostaja, da se pojem davcne optimizacije tipicno nanasa na placevalca. taka je pac praksa po prostoru in casu. v teh krajih je sicer nekoliko razsirjeno tisto, da vzamemo nek ustaljen pojem in iz njega naredimo nek wtf, nakar kao zmagajo butalci in ne pamet. kot kaze, imava razlicne poglede na to tradicijo.

Ti razumeš kot optimizacijo davčnega sistema v prid delodajalcev. Jaz pa trdim, da mora biti optimizirana v prid celotne družbe, ali pa nacije (moral bi vedeti da beseda nacija nima nobene zveze z NSDP ali naciji. V nasprotnem ti lahko pomaga še samo Bog). In ne verjamem v gesla, kar je dobro za Ford, je dobro za ZDA.
Da ti pa pomagam na pravo pot, optimizacija davčnega sistema nikakor ni to kar ti misliš. Za začetek si preberi nekaj na Wikipediji, en.wikipedia.org/wik...ptimal_tax ko boš razumel pa komentiraj o Nazijih. Sicer pa nekaj tednov nazaj bral o teoriji, kdaj je davčni sistem optimalen, aplicirano na Trumpovsko Ameriko. V nadaljnje branje pa recimo preberi
N. Gregory Mankiw, Matthew Weinzierl,Danny Yagan, fi]Optimal Taxation in Theory and Practice, Harvard University, scholar.harvard.edu › files › mankiw › files › optim... Tako se boš izognil neumnim odgovorm "na prvi žogo"

ej sorry, meni se res ne da biti tvoj pripomocek za dokazovanje cesarkoli ze, imam lepse stvari v planu. lepo se imej.

Kako je z davčno optimizacijo v imenu nacije je v slovenskem prostoru že pred 15 leti jasno povedal Mićo Mrkaić, ko je rekel, da je za delavca najboljša tista država, v kateri so davki na jahte najnižji, davki na kruh pa najvišji. Vse drugo pomeni, da je najbolj fajn živeti od arie. Recimo podpirati histerične oslarije Grete Thunberg na 30 let podlage domačij oslarij.

Sicer pa je tako, da Sloveniji krvavo manjka ekonomska oziroma finančna stroka. Na univerzi nikoli ni bilo dobro, potem pa je prišel še Kučan in z ekonomskih fakultet izbrisal še tisto malo pametnega, kar so na njih predavali, sicer njegove opice ne bi mogle diplomirati. Tako je znana Bertoncljeva poteza izpred kakega meseca v Sloveniji izvenela kot velemojstrski dosežek, dejstvo pa je, da v Ameriki samo v podeželskem kolidžu lahko greš pri ekonomiji v prvem letniku skozi, če tega ne znaš.

V celoti recimo v Sloveniji manjka Friedmanov pogled na ekonomijo, Clintona pa častijo za Reaganove dosežke.

Uriah Heep.

eneko tebi, samo ne me obkladat z Nacijem

[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> > []
> > > [MarijanMacek]
> > > Optimizacija davkov ni ne optimum v prid plačnika, ne optimum za prejemnika ampak izključno optimum za celotno ekonomsko stanje nacije!
> >
> > kajpada, in tudi nacijev :)
>
> Ni mi jasno, kako si lahko tako nizko padel..... pa sem te visoko cenil
>
> PS.: O ostalih pa tako in tako ni kaj povedat, ista lajna kot vedno.....

Razlika je le v tem, da smo eni na prihodkovni strani proračuna drugi pa na odhodkovni strani.

Ker sta si obe strani antagnistični v svojih zahtevah mora pač država poskrbeti za optimizacijo davčnega sistema ki bo maximalno "dobra" za vse. V tem je poanta. Če se gleda na optimitzacijo s strani delodajalca, je rešitev preprosta, tise boš takoj strinjal, ne razmišljajoč dolgoročno, da se davke ukine, sindikati pa ravo nasprotno. Toda ne ena, ne druga rešitev ni dolgoročno vzdržna in država mora poiskati optimalno. O teriji optimiziranja si pa poglej v odgovoru črtu. Vsekakor imaš pa prav, problem je upravljanje z davki. Toda preprost primer dodatnih zavarovalnic pove, da le te porabijo polovico upravljalskega denarja za zdravstvo, pa samo majhen delček vsega. To pa nikogar ne moti. A ja, zadnjič je nekje en jamral, da se dsetine miljonov v zdravstvu porabijo, ozitroma zginejo. Seveda pa ni pomislil, da je 37 M€ samo 1% kase... Verjetno se v vsaki firmi "izgubi" nesmotrno 1% denarja, saj še naš vrli forumaš, strokovnjak za letalstvo trdi, da ni velike razlike ali ima firma 20 ali 30% stroške z gorivom. (No, tako se sklepa iz njegovega pisarjenja, ki sicer ni imelo takšen namen, ampak nek drug, kar bi se veliko lepše pokazala z nekim drugim podatkom, porabo goriva letala na 100 km (l(100km)in ne l/100km/sedež)).
Vse ostalo kar pisarijo neki slovencljni (kakšno zvezo pa imajo davki s prepustnostjo karavanškega tunela recimo ali 1 1/2 urno vožnjo iz NM, bi mu priporočal oditi v svet, recimo deželo TGV in bo hitro našel še bolj počasne proge, recimo Grenoble-Gap), da ne omenjam našega petrčka, ki bi še Einstenu očital, da nikoli ni bil podjetnik, pa vsak dan korosti izdelek, ki uporablja njegove javnosektorske izsledke

[MarijanMacek]
> []
> > [MarijanMacek]
> > > []
> > > > [MarijanMacek]
> > >
> dejstvo pa ostaja, da se pojem davcne optimizacije tipicno nanasa na placevalca. taka je pac praksa po prostoru in casu...

Ti razumeš kot optimizacijo davčnega sistema v prid delodajalcev. Jaz pa trdim, da mora biti optimizirana v prid celotne družbe...
Da ti pa pomagam na pravo pot, optimizacija davčnega sistema nikakor ni to kar ti misliš....

Mislim, da sta vidva odšopala na stranski tir pod oslovo senco. V Sloveniji ni problem optimizacija davkov karkoli že to je, sicer mene razni svetovalci, ki mi prihajajo v podjetje prepričujejo, da bom z njihovo optimizacijo plačal manj davka, kar jim jaz ne verjamem in jih odslovim v stilu, že že, mogoče bo letos manj, naslednje leto pa bo treba plačati vse.

Pri nas je problem negospodarno in neodgovorno ravnanje z davki. Če preberemo kakšno razmišljanje Šveda ali Finca vidimo, da se ti ljudje veselijo(?) plačevanju davkov, ker vedo, da za njih veliko dobijo, seveda v teh državah je korupcija nizka. Mi pa smo vsakodnevno priča krajam z davki zbranega denarja od zdravstva, šolstva, prevoznih stroškov, nezakonitih napredovanj, korupcij v javni upravi, Cerar jih je zaposlil 10 tisoč, Šarec zaposluje po Sovi, župani po svoje delijo naš denar, v Teš6 je izginilo nekaj sto milijonov, domnevamo, da bo podobno pri drugem tiru...In kdo naj bi ob tem z veseljem plačeval davke optimizirane ali neoptimizirane?

Nas problem je mentaliteta. Kriminalci kriminalizirajo normalne. Podrejence so okradli in jim onemogocili samoobrambo. Zdaj bodo nekateri nekaj dobili, druge bodo pa izpostavili kot kriminalce: glejte te barabe so imele toliko in toliko denarja. In barabe, ga hocejo nazaj. Podn od podna. Pa nimam niti centa v podrejencih. Vsaka drzava pobira davke in denar deli. Samo kako, to je vprasnje.

Lep primer so invalidi. Sustarsic je skrbel za to, da so invalidi delali, kar so lahko in doprinasali svoj del solidarno k druzbi. Tudi v svoje prezivetje. Pa ga je zjebala ena nora Pecaricka. Uzakonili so tako sranje z osebno asistenco, da so sli v pol leta cugrund. Vsak priviligiran invalid naj bi imel tri polnozaposlene asistente na dan. Da bi bil neodvisen. Za bozjo voljo, kako pa si neodvisen, ce si odvisen od treh polnozaposlenih na dan. Pri takih zakonodajnih postopkih je sodelovala sodnica/poslanka, ki je v konfliktu interesov (z dvema prizadetima otrokoma) hotela preci brigu na drugoga. Bolna pamet. Ce je sploh kje kaj je.

[FIN-311684]
Kako ta Bertoncelj naklada a se sploh posluša kaj govori? Z višjimi davki na kapital in z višjimi prispevki delodajalcev na plače sporoča prav nasprotno od tistega kar govori. Kaj sporoča?

Mislim, da davki na kapitalske dobičke za tiste državljane, ki so potencialno največji plačniki, ne bi smeli biti nek poseben problem. Zgolj izziv. HR ima 12% davka, BIH (RS) 0. Ljudje se jim odseljujejo, nepremičnine za naše razmere poceni.
Konkretno zame takšno glasovanje z nogami pomeni 45 minut vožnje do podjetja namesto 5.
Bomo videli, za koliko se bo (sicer fiskalno nepomemben) davčni izplen iz tega naslova zmanjšal.
Je pa pri takšni aktivni destimulaciji investicijskega varčevanja seveda stranski efekt ta, da delaš državo enako revnih.

Lek seli proizvodnjo v Avstrijo. In nas s kurjim peresom namocenim v kurji drek pod nosom zgecka, kako bo in the middle o nowhere, osnoval mednarodni center zakvaze. Kot bi rekel: kurc vas gleda, bedaki.

Problem je v resnici dosti širši. Tako je ameriška demokracija popolnoma holivudska zadeva na nivoju kokakole. Bistvo ameriškega političnega sistema je v tem, da opico onemogočiš pri izražanju njene volje, medtem ko je pri nas Kučan dosegel, da se politika dogaja po volji in na nivoju opic.

Kitajci so že pred 40. leti ugotovili, da morajo začeti tam, kjer je bil Stalin nehal. Pri nas pa še do danes nismo ugotovili, da je bilo Brozovo nasprotovanje Informbirorju samo srečna okoliščina, ker je Stalin bil že bolan, sicer bi njegova Sovjetska zveza že v pedesetih letih začela dosegati kasnejše Dengove rezultate na Kitajskem in bi seveda titoistična Jugoslavija pogrnila v nekaj letih. Po drugi strani pa v Sloveniji tudi ni zavedanja o tem, da je Železna zavesa bila Churchillov in ne Stalinov izum in je predvsem bila posledica katastofalnega stanja v Angliji po končani WWII. Ali pa, recimo, taka pezdeta kot je bil Solženicin, so v Sovjetski zvezi veliko bolje živela, kot bi v Ameriki. Da ne govorimo o tim. Stalinskih procesih, ki so pri nas povsem narobe razumljeni. Ti procsesi, ki so v Sovjetski zvezi potekali v tridesetih letih prejšnjega stoletja, so v bistvu bili procesi proti rusko-predkučanovskim pezdetom, ki so se upirali Stalinovi politiki fordizacije sovjetskega gospodarstva.

Največji problem v Evropi je vera v poltično demokracijo, ki pa je samo maska za korupcijo in organiziran kriminal. Amerika in sodobni Kitajska in Rusija se ne bi nikoli razvili, če bi gojili to idiotsko vero. Vendar, ker majmunskega razpoloženja mase ne moreš odpravljati direktno, se ga moraš lotiti indirektno, to je, z individualnim vpisovanjem v volilni imenik, volitvami na delavnik, visokimi šolninami na univerzah, omejevanjem porodniškega dopusta, pozitivno selekcijo visoke izobrazbe, ipd. Kot je razvidno, se je v Sloveniji pod Kučanovim vplivom 40 let delalo ravno nasprotno, kot bi bilo treba. Od tod tudi taki porazni rezltati v primerjavi s Kitajsko. Slovenija je po količini vloženega dela slovenskega delavca brez dvoma njabolj zajedalska država na svetu. Vse to je direktna posledica apartheida in segregacijske zakonodaje, s katero se je bil Kučan po letu 1990 ohranjal pri koritu.

Uriah Heep.

Matjaž Filipič misli, da so tuji investitorji bebci. Da so trgovci z novci, ki pridejo in investirajo ne, da bi se prej informirali. Vsi vemo, da je v Sloveniji izjemno veliko korupcije, od druge cevi karavanškega predora, ki se ne gradi, do nabav v zdravstvu in zaposlitev v JU. Zagotovo pa to ni samo posledica korupcije temveč tudi nesposobnosti vladajoče klike.

[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> > []
> > > [MarijanMacek]
> > > > []
> > > > > [MarijanMacek]
> > > >
> > dejstvo pa ostaja, da se pojem davcne optimizacije tipicno nanasa na placevalca. taka je pac praksa po prostoru in casu...
>
> Ti razumeš kot optimizacijo davčnega sistema v prid delodajalcev. Jaz pa trdim, da mora biti optimizirana v prid celotne družbe...
> Da ti pa pomagam na pravo pot, optimizacija davčnega sistema nikakor ni to kar ti misliš....

Mislim, da sta vidva odšopala na stranski tir pod oslovo senco. V Sloveniji ni problem optimizacija davkov karkoli že to je, sicer mene razni svetovalci, ki mi prihajajo v podjetje prepričujejo, da bom z njihovo optimizacijo plačal manj davka, kar jim jaz ne verjamem in jih odslovim v stilu, že že, mogoče bo letos manj, naslednje leto pa bo treba plačati vse.

Pazi, eno je optimizacija plačevanja davkov v podjetju, se pravi umno izkoriščanje davčnih predpisov, optimizacija davkov v državno ekonomskem smislu je pa nekaj povsem drugega. Ključno vprašnje je namreč, kakšni naj bodo davki, da bo sistem deloval optimalno, po domače da bo volk sit in koza cela. Nekaj osnovnih linkov sem že podal in ne bom ponavljal.

Pri nas je problem negospodarno in neodgovorno ravnanje z davki. Če preberemo kakšno razmišljanje Šveda ali Finca vidimo, da se ti ljudje veselijo(?) plačevanju davkov, ker vedo, da za njih veliko dobijo, seveda v teh državah je korupcija nizka. Mi pa smo vsakodnevno priča krajam z davki zbranega denarja od zdravstva, šolstva, prevoznih stroškov, nezakonitih napredovanj, korupcij v javni upravi, Cerar jih je zaposlil 10 tisoč, Šarec zaposluje po Sovi, župani po svoje delijo naš denar, v Teš6 je izginilo nekaj sto milijonov, domnevamo, da bo podobno pri drugem tiru...In kdo naj bi ob tem z veseljem plačeval davke optimizirane ali neoptimizirane?

Bom ti podal en sam primer, mnogo ljudi pri nas (tudi ti) se strinja da je zdravstvo središče korupcije. Pa sme pogledal kaj pravijo tebi ljube raziskave OECD. In padel na rit, v OECD je tega mnenja 37%, na svetu na sploh 45% ljudi, v ZDA okoli 42% pri nas pa tudi nekaj podobnega. Ker sem podatke jemal iz bolj slabega paličnega grafa, naj ti zaupam da smo bili rangirani bolje od ZDA. O korupciji na sploh pa samo to. Meri se anketno in ne boš verjel pri nas je zelo dosti korupcije, na Finske, ki je mazala vse na okoli je pa skorajda ni. Podobno v Avstriji, pa imajo vedno neke škandale. Anketno merjenje je pač globoko pogojeno z osebnim dojemanjem. In če mediji trobijo iz dneva v dan, se tudi ljudi prime. Problem je le, da ko nekoga osumijo, običajno ni rezultata, še če ga dobijo s prsti v marmeladi, se pojavi US in prepreči indično sodbo, zahtevajoč, da se dokaže s "pogodbami". In tako človek, ki je mazal v Sloveniji doživi obsodbo, prav tako brigadir ki je dostavljal pomembne podatke, v Sloveniji pa podmazani dosežejo zastaranje. Kaj hočemo, imamo pač politike, ki so zastarani l....i.

[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> > [MarijanMacek]
> > > []
> > > > [MarijanMacek]
> > > > > []
> > > > > > [MarijanMacek]
> > > > >
> > >
Bom ti podal en sam primer, mnogo ljudi pri nas (tudi ti) se strinja da je zdravstvo središče korupcije. Pa sme pogledal kaj pravijo tebi ljube raziskave OECD. In padel na rit, v OECD je tega mnenja 37%, na svetu na sploh 45% ljudi, v ZDA okoli 42% pri nas pa tudi nekaj podobnega. Ker sem podatke jemal iz bolj slabega paličnega grafa, naj ti zaupam da smo bili rangirani bolje od ZDA. O korupciji na sploh pa samo to. Meri se anketno in ne boš verjel pri nas je zelo dosti korupcije, na Finske, ki je mazala vse na okoli je pa skorajda ni. Podobno v Avstriji, pa imajo vedno neke škandale. Anketno merjenje je pač globoko pogojeno z osebnim dojemanjem. In če mediji trobijo iz dneva v dan, se tudi ljudi prime. Problem je le, da ko nekoga osumijo, običajno ni rezultata, še če ga dobijo s prsti v marmeladi, se pojavi US in prepreči indično sodbo, zahtevajoč, da se dokaže s "pogodbami". In tako človek, ki je mazal v Sloveniji doživi obsodbo, prav tako brigadir ki je dostavljal pomembne podatke, v Sloveniji pa podmazani dosežejo zastaranje. Kaj hočemo, imamo pač politike, ki so zastarani l....i.

S tem si ga prav poučno zadel. Vsi kar v tri krasne nekaj govorimo. Osebno, nisem v zdravstvu za korupcijo porabil niti evra, gradil sem, tudi niti evra, danes kot podjetnik, ki pomagam podjetjem pri urejanju nekaterih zadev pri državnih organih in uradih, tudi niti evra...tukaj ne štejem drobne znake pozornosti kot so čokolade ali druge sladkarije ali drobna darila pred novim letom...mogoče se za korupcijo šteje velika čokolada, ki sem jo pred veliko let odnesel na pošto, da sem malo prej dobil telefonsko številko, sicer, nikoli nisem zvedel če sam jo res dobil prej...Nekaj pa vedndar je, da nihče ne reagira na dejanske ugotovitve korupcije v zdravstvu je naravna katastrofa, ki ruši zaupanje v državo in državno organe. Poglej UKCL, ki sodno preganja Mrevljeta, ki je pokazal na lopove, namesto, da bi preganjali lopove.