Velika študija. Za povdariti je vprašanje zakaj je sploh dovoljena kakršnakoli prisilka, ki ne zagotavlja vsaj, denimo, 50-odstotnega poplačila upnikov? Za začetek spremeniti vsaj to, kljub temu, da ne bo idealno pa vendar bo boljše kot zdaj. Torej, vse kar kaže manj kot 50% poplačilo upnikov je brez pardona stečaj.

Če citiram Tomaža Štiha iz zapisa na Pozarepot: "Največji problem takšnega projekta je, da živimo v času, ki ga je pisatelj Ivo Andrić opisal kot dni, ko budale govorijo, fukare bogatijo, pametni pa molčijo. Danes bolj kot kadarkoli doslej naravna aristokracija nepriljubljeno tradicijo ad meliora goji v intimi svojega doma, nič več javno."

[denac]
>Tako kot še vedno večinsko hočemo, da je Janković – kljub sumom o goljufijah pri prisilkah družinskih Elect in odpisih milijonskih dolgov – župan.
>

Skratka: ljudje so pokvarjeni od socializma. Pa ne zaradi tega, ker bi radi socializem, ampak zato, ker so nafilani s propagando. In to levo, ker je najmočnejša, ker so vsi glavni mediji v rokah tistih, ki širijo levo propagando.
Zdaj je Slovenija resnično na tleh. Tako v domačih kot v tujih zadevah.

Janković ima močno zaslombo v medijih.

Sporočila, ki mu ne pojejo hvalnico gredo v izbris...

[rename]
Dokler se dopusca, da poslanci gladko krsijo Ustavo...

Na referendumu leta 1990 nismo vedeli, da bodo leta 2019 Šarčevi poslanci kršili slovensko Ustavo.

[0513ANITO]
> [denac]
> >Tako kot še vedno večinsko hočemo, da je Janković – kljub sumom o goljufijah pri prisilkah družinskih Elect in odpisih milijonskih dolgov – župan.
> >
>
> Skratka: ljudje so pokvarjeni od socializma. Pa ne zaradi tega, ker bi radi socializem, ampak zato, ker so nafilani s propagando. In to levo, ker je najmočnejša, ker so vsi glavni mediji v rokah tistih, ki širijo levo propagando.
> Zdaj je Slovenija resnično na tleh. Tako v domačih kot v tujih zadevah.

Janković ima močno zaslombo v medijih.

Sporočila, ki mu ne pojejo hvalnico gredo v izbris...

Sem sel malo pogledat. Niti eno sporocilo ni slo v izbris, ker ne bi pelo hvalnice Jankovicu.


So pa kolegi malo popucali onaniranje glede, koga bi bilo treba preluknjati.

Razumem afekt, zato so kolegi tu. Skoda je imeti to arhivsko zapisano v spletni večnosti.

Zahvala ni potrebna.

[Gustl]
So pa kolegi malo popucali onaniranje glede, koga bi bilo treba preluknjati.

Razumem afekt, zato so kolegi tu. Skoda je imeti to arhivsko zapisano v spletni večnosti.

Zahvala ni potrebna.

Lahko bi se tebi in kolegom onanisti zahvalili, saj sedaj tudi zaplemba serverjev ne bo obudila dokazov zlocina v skladu s KZ-1 :))

Al pa imate samo kak flag "hide", sporocila pa se vedno lepo compliant posredujete morebitnim organom z nalogom?

[bc123a]
> [Gustl]
> So pa kolegi malo popucali onaniranje glede, koga bi bilo treba preluknjati.
>
> Razumem afekt, zato so kolegi tu. Skoda je imeti to arhivsko zapisano v spletni večnosti.
>
> Zahvala ni potrebna.

Lahko bi se tebi in kolegom onanisti zahvalili, saj sedaj tudi zaplemba serverjev ne bo obudila dokazov zlocina v skladu s KZ-1 :))

Al pa imate samo kak flag "hide", sporocila pa se vedno lepo compliant posredujete morebitnim organom z nalogom?

Nikoli ne sodelujemo s policijo na njihove amaterske pozive (vec na Pod crto oz www.finance.si/8850328 )

Izkljucno s pozivom sodišča. Kar pa tudi za posameznike, ki to probajo izpeljat, ni najlazje.

Eden izmed (mnogih) briljantnih prebliskov Crta je bil tudi, da ne shranjujemo IP ob vpisu sporočila, ker pol ne moremo povedat, česar ne vemo. Ker namrec, kot ves, default analitika je taka, da je skoraj tezko ne vedeti, kdo dela kaj kje. Torej mi se potrudimo, da pozabimo.

Seveda lahko pošljejo IT forenzika, ce menijo, da je to smotrna poraba davkoplačevalskega denarja, ampak se ni se zgodilo pa tudi ce bi se, bi na koncu koncali cez cesto v Pivnici Union in se nasmejali zadatku

Tako da...ja, lahko bi zahtevali zahvalo, da uporabnike branimo pred tem, da bi obstajali dokazi, da hocejo nekaj ušpičit, ampak nismo taki.

Nam je dovolj, da pisejo po forumu, berejo, placujejo narocnino, pizdijo cez Finance in se kako drugace povezujejo z nami in če se vcasih skašljajo, malo pospravimo za njimi, no extra cost, vcasih jih damo malo na led, ampak ze dolgo nic resnega.

Z namenom je napisano pokroviteljsko, ker je mišljeno tako.

[Gustl]
Eden izmed (mnogih) briljantnih prebliskov Crta je bil tudi, da ne shranjujemo IP ob vpisu sporočila, ker pol ne moremo povedat, česar ne vemo.

Odlicno :)

Še ena sodna grozljivka:

Sodnik Radonjić razkriva, kako deluje globoka država v sodstvu :
siol.net/novice/slov...deo-508171

Vredno ogleda (video 8 minut)

[denac]
> [FIN-311684]
> > [rename]
> > Dokler se dopusca, da poslanci gladko krsijo Ustavo...
>
> Na referendumu leta 1990 nismo vedeli, da bodo leta 2019 Šarčevi poslanci kršili slovensko Ustavo.

Takrat tudi nismo vedeli, da nam bodo ugrabili državo. Najhujši kiks: ni bilo lustracije!

Marsikdo tedaj sploh ni razumel kaj je lustracija in je imel občutek, da bi to bilo le preganjanje dobrih in pridnih delavcev ne pa njihova odstranitev z delovnih mest na katerih smo potrebovali nove ljudi z glavami očiščenimi od razrednega boja, ljudi, ki ne vidijo v vsem zatiranje in nepravičnost, ljudi, ki bi varovali zasebno lastnino, ljudi, ki bi namesto kolektiva častili duh individualnosti...

[Gustl]
> [0513ANITO]
> > [denac]
> > >Tako kot še vedno večinsko hočemo, da je Janković – kljub sumom o goljufijah pri prisilkah družinskih Elect in odpisih milijonskih dolgov – župan.
> > >
> >
> > Skratka: ljudje so pokvarjeni od socializma. Pa ne zaradi tega, ker bi radi socializem, ampak zato, ker so nafilani s propagando. In to levo, ker je najmočnejša, ker so vsi glavni mediji v rokah tistih, ki širijo levo propagando.
> > Zdaj je Slovenija resnično na tleh. Tako v domačih kot v tujih zadevah.
>
> Janković ima močno zaslombo v medijih.
>
> Sporočila, ki mu ne pojejo hvalnico gredo v izbris...

Sem sel malo pogledat. Niti eno sporocilo ni slo v izbris, ker ne bi pelo hvalnice Jankovicu.


So pa kolegi malo popucali onaniranje glede, koga bi bilo treba preluknjati.

Razumem afekt, zato so kolegi tu. Skoda je imeti to arhivsko zapisano v spletni večnosti.

Zahvala ni potrebna.

Niti v enem postu nisem pozival na nasilje ....to je dejstvo (čeprav nimam screenshotov, za dokaz). Verjamem, pa da si je kdo od komentatorjev moje besede vsaj delno zapomnil.

A tebe tudi žena pobriše, če hčerki rečeš, naj bo pazljiva ko gre čez cesto?

Marsikaj bi lahko dodal tudi TadejK. Pa se mu verjetno ne bo dalo.

M

Moderni insolvenčni postopki oziroma prisilne poravnave temeljijo na načelu APR, to je na načelu absolutne prednosti. To načelo je nekaj, kar ne pride v zavest Slovencev, kaj šele, da bi bilo razumljeno kot »pošteno«. To je tisto načelo, po katerem je šla, denimo, naša sanacija bank in so bili v skladu z vrstnim redom upnikov, za katere je v bankah še kaj ostalo, za druge pa nič, porezani stari delničarji bank in imetniki podrejenih obveznic. Načelo govori, da lahko stari lastniki zadnji kaj dobijo oziroma ohranijo v podjetju, in to šele takrat, ko bi bili poplačani vsi razredi upnikov pred starimi lastniki. V našem stečajnem zakonu to določa 136. člen, ki velja tudi za poenostavljeno prisilko. Vsaka prisilka, ki tega ne upošteva, je nezakonita. Ne vem za poenostavljeno prisilko, ki bi to upoštevala, pa so te vseeno zakonite, potrdijo jih upniki in gredo skozi sodno sito.

Ah, Simona, kam vse boš še stlačila "podrejence", da bi znova poudarila že stokrat poudarjeno dogmo Financ, češ da je bilo z izbrisom vseh podrejenih obveznic v vseh šestih slovenskih bankah, ki so jih imele, brez nadomestila in na osnovi še danes tajnih "cenitev", vse v redu in celo edino prav, ne glede na vse paradokse in neverjetna "naključja" (npr: beta.finance.si//pic...c6d365.png ), pa ne glede na vse izcurljale dokumente (sodna odredba za preiskavo, ovadba NPU, mnenja SIR, ANR in KPMG, pričanja ...) ...

Pa še, ker poudarjaš, da so poenostavljene prisilke legitimne, saj jih "potrdijo upniki" - ali so upniki bank (med katere so, mimogrede, sodili tudi imetniki podrejenih obveznic) o teh "poenostavljenih prisilkah" bank glasovali???

Bi lahko nanizal, kot že tolikokrat, še kup dodatnih protislovij v teh dogmatskih "izvajanjih", pa kup dodatnih številk, dejstev in povezav na dokumente. Nekaj jih je recimo tu: www.finance.si/8949798 , več pa se mi ne da, ker mi je za te dogme Financ, od katerih ne odstopite nikoli, niti v primerih stopnjujoče se jasnosti dejstev o nasprotnem, vedno bolj vseeno.

LP, Tadej

[pcs]
Marsikaj bi lahko dodal tudi TadejK. Pa se mu verjetno ne bo dalo.

M

Ja. Jaz sem nekaj ze hotel napisati o tem, kaj dejansko pomeni APR, ampak sem si premislil, ker bo on verjetno bolje napisal :) oz. ze je.

[TadejK]
Pa še, ker poudarjaš, da so poenostavljene prisilke legitimne, saj jih "potrdijo upniki" - ali so upniki bank (med katere so, mimogrede, sodili tudi imetniki podrejenih obveznic) o teh "poenostavljenih prisilkah" bank glasovali???

Odlicen argument.

Jaz imam pri Simoni večkrat občutek, da je na Financah oficir za zvezo z globoko državo (s temi fanti iz kroga Jamnika in podobnih). V smislu, Finance lahko pikajo kakor jim je drago, ampak ko pade befel, je pa treba igro malo umirit. Takrat pride potem kakšen Simonin komentar, ki stvari postavi na svoje "mesto". No vsaj znotraj Financ. :)

Pa brez zamere Simona. :D