Ob tej novici bo spet kup ljudi slabo spalo in umiralo od favšije.

No, končno le gre gor; po mega profesionalnem
postopku bo naš, doma dodobra preizkušen mega
profesionalec postal OECD-jev javnostni znalec.

[Katere uvedene reformne ideje G.Viranta so se ukoreninile ?]

Sodražan

Enotni plačni sistem v javnem sektorju....

Ki je rak rana naših javnih financ.

Slovenija od "virantovanja" v javni upravi in javnem sektorju še vedno ni okrevala. Z virantovanjem je začelo preveliko izvlačenje denarja iz gospodarstva v javni sektor in so nas posledično vzhodne države, ki so bile pred vstopom v EU daleč za nami in niso imele virantovanja, začele dohitevati in prehitevati. Vzemimo za primer virantovanja plače učiteljev, ki so v Sloveniji dvakrat višje od plač učiteljev iz Vzhodne Evrope, torej v Sloveniji učitelji s sindikalnim terorjem počrpajo iz gospodarstva dvakrat več denarja kot jim v nekakšni normalni delitvi BDP pripada. Zakaj na Češka od virantovanja prehiteva? Ne pozabimo, virantovanje je omogočilo izmišljene anomalije pri plačah, nepravičnosti, anomalije pri nepravičnostih, plačne anomalije zaradi anomalij...vse je to virantovanje.

Si bo lahko sedaj izračunal kako dobro nadpovprečno so plačani učitelji in kakšne privilegije imajo kako je uzakonil legalne lopovščine dam naj spizdi pa avio karte pošteno plača

Kaj pa vem, če je to to. V enotnem pravnem sistemu so plače vojakov, policajev, zaposlenih v upravnih enotah, ministrstvih, bolnicah, šolah ipd. Domnevam, da zaposleni v javnih, državnih sluzbah imajo vsepovsod po svetu drugačne pogoje kot zaposleni v privat družbah. Vseeno so tudi bolj varne službe, njihove plače so oz. bi naj bile bolj stabilne. V bankah imajo na primer zato boljši rang, ker so manj rizične stranke.
In res ne vidim razloga, zakaj bi npr. računovodja ministrstva za okolje imel drugačno osnovno plačo kot računovodja bolnišnice ali srednješolskega centra. Pogoji za zasedbo delovnega mesta so enaki, predpisi so načeloma enaki, tudi program, s katerim delajo. Mogoče celo stol, na katerem sedijo. Specifike delovnega mesta oz ustanove se tako ali tako urejajo posamično. Tudi ni res, da mora biti sistematizirano delovno mesto medicinske sestre v zdravstvenem domu isto, kot na urgenci ukc. Če pa sta, je tako odločil nekdo iz vodstva, zakaj, verjetno iz subjektivnih razlogov. Ni pa v osnovi sistem tako zastavljen. Ker pa je očitno, da je pravičnost ali pravilnost sistema odvisna od odgovornosti vodstva se vprašajmo, kdo je na tem področju tisti, ki bi naj poznal vrednosti delovnih mest in bi lahko koga poklical na odgovornost?
Da se res dogajajo tovrstne anomalije, za to ni kriv placni sistem ampak ljudje, ki z njim upravljajo. V končnem rezultatu, plači, pride do izraza še en nonsens, da so skoraj vsi odlično ocenjeni in tako napredujejo vsi enako hitro. Problem, vodje niso pripravljeni prevzeti odgovornosti za ocene, čisto isto, kot v šolah, ko imamo večinoma odlično ocenjene otroke. Pa vsi vemo, da niso vsi enako sposobni. Po eni strani problemi, pripombe, na drugi strani vse odlično. Še enkrat, za to ni kriv sistem ampak odločevalci v sistemu. Ostali samo izkoriščajo ponujene možnosti. Odgovorne osebe imajo samo plače, ki vsebujejo postavko odhovornost

TG he's out.

[lea1]
Kaj pa vem, če je to to. V enotnem pravnem sistemu so plače vojakov, policajev, zaposlenih v upravnih enotah, ministrstvih, bolnicah, šolah ipd...

Virantovanje je pripeljalo do tega, da se danes policisti primerjajo s plačami z učitelji in zdravniki, profesorji se primerjajo z zdravniki...Virantovanje je miselnost pregnetena s terorjem sindikatov javnega sektorja. Hegel je rekel, da je vse resnično razumno in ker je virantovanje resnično, moramo sprejeti vse te grozote virantske resničnosti.

[rename]
> [FIN-311684]
> > [lea1]
> > Kaj pa vem, če je to to. V enotnem pravnem sistemu so plače vojakov, policajev, zaposlenih v upravnih enotah, ministrstvih, bolnicah, šolah ipd...
>
> Virantovanje je pripeljalo do tega, da se danes policisti primerjajo s plačami z učitelji in zdravniki, profesorji se primerjajo z zdravniki...Virantovanje je miselnost pregnetena s terorjem sindikatov javnega sektorja. Hegel je rekel, da je vse resnično razumno in ker je virantovanje resnično, moramo sprejeti vse te grozote virantske resničnosti.

Strinjam se z Lea1, da je javni sektor neprimerljiv z realnim in da je smiselno delovna mesta popredalckati.

Prvic, so vrednotenja temeljila (zgolj ali predvsem) na formalni izobrazbi in se ni ponderiralo se po specificnih lastnostih posameznega delovnega mesta.
Da v OECD ne bo hudicu repa spulil, pa je tudi jasno....se bo pa znal obnasati, delovati in ne bo sramota za drzavo....in predvsem bo pa imel udobno sluzbo....do penzije.

Zato s(m)o mu seveda nevoscljivi :-P
No, jaz mu cestitam za ta dosezek.

Virantu lahko zaželimo veliko zadovoljstva v OECD, njegova plača me prav nič ne zanima, saj je verjetno že v Sloveniji zaslužil podobno. Napaka njegovega sistema je bila, da nekako vpeljal Štruklja in Kuštrina v položaj glavnih odločevalcev pri delitvi denarja. Poglej kaj imamo danes? Kuštrini so sami napisali normative, opletajo z njimi in ultimativno zahtevajo naj jih država upošteva, verjetno so podobno naredili štruklji...Virant je izletel z slabo dodelanim plačnim sistemom, ga je zajebal in se preprosto umaknil.

[FIN-311684]
> [rename]
> > [FIN-311684]
> > > [lea1]
> > > Virant je izletel z slabo dodelanim plačnim sistemom, ga je zajebal in se preprosto umaknil...

Napisal sem "z slabo", kljub temu se nihče ne želi vključiti in me poučiti, da ni "z", je "s" pa vendar ne spremeni dejstva, da so z Virantovim sistemom največ pridobili javnosektorski parazitosi.

[Katere uvedene reformne ideje G.Viranta so se ukoreninile ?]

Nobene.

Je pa recimo upeljal registracijo avta preko interneta (še kot državni sekretar).

[alek14]
> [Endimion]
> Enotni plačni sistem v javnem sektorju....
>
> Ki je rak rana naših javnih financ.

Drži, enotni plačni sistem je komunistična polomija. Ne omogoča dviga plač tam kjer je deficit povpraševanja po delu tako poklicno kot krajevno) in zadržavanja plač tam kje ni razlogov za njihov dvig.
Plače se morajo prilagajati potrebam trga dela po panogah in krajevno.

Z enotnim plačnim sistemom je tako kot z Janševim ZUJFom. Vsi vedo, da ni ok, pa vendar prvo še kar živi, drugo je pa preživelo tako vlado AB kot MC, šele pod Šarcem se sprošča, pa še to v glavnem zato, ker so bile že na začetku zapisani pogoji za posamezne ukrepe, kdaj prenehajo veljati.

Za kakršenkoli drug plačni sistem v Sloveniji, bi potrebovali kompetentne vodje. A si res predstavljate, da bi recimo ravnatelj v OŠ prosto razpolagal z denarjem, in recimo odlični matematikarci dal 2x višjo plačo kot zanič anglistki (ali obratno)? To bi v bistvu tudi pomenilo, da lahko anglistko CELO odpusti (o groza, bi rekel Štrukelj) in bi si šole med seboj komkurirale za učitelje??? Ja, jaz podpišem za takšen sistem, ampak, ali bi v naši socialistični republiki to res lahko uvedli?

Tega ultra birokrata nikoli nisem prebavljal. Se vidi, da Janša nikoli ni imel blage veze, kaj gospodarstvo rabi. Dejansko je bil Virant še zadnja kučanovska pika na i pri oblikovanju totalno zbirokratizirane države in prelivanju sredstev od aktivnih in sposobnih k lenuhom in idiotom. Je pa zanimivo, da ob idiotskih opeltanjih v zvezi z dokazovanjem kao višje izobraženosti v javnem sektorju, nikoli noben ekonomist ali finančnik ni omenil ameriških Nonfarm Payrolls. Ni čudno, da so vse banke propadle, če je ekonomiste in finanćnike zanimalo samo to, koliko bodo s pomočjo idiotizma Milana Kučana lahko od državnega zase ukradli.

Uriah Heep.

Profil je pač tak, da je vezan na delo z državno upravo. Očitno se na to spozna. In da ni dobil dela dovolj doma. Zakaj ne, pa je drugo vprašanje. Lep dan.

Seveda, samo šola bi bila v tem scenariju privatna. Jaz bi državne večinoma ukinil.

Ja :-)) Saj spremljaš dogajanja glede financiranja zasebnih šol v skladu z odločitvijo ustavnega sodišča, in prebereš v koalicijski pogodbi zapisano ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja?

Smo na poti v več družbenega/državnega/skupnega in ne v smer večje konkurence, zasebne pobude in raznolikosti. Ob vsem tem je plačni sistem le en kamenček v mozaiku našega socializma, ki ga spremenjen plačni sistem pač ne bo odpravil.

Pa saj TOČNO to raja ZAHTEVA!
24ur anketa: Podpirate predlog Levice o ukinitvi dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja?
da 14175
ne 6027
ne vem, bi moral še razmisliti 1843
Mi lahko tule hiperventiliramo koliko čemo. Raja si je izvolila socializem 2.0
Ampak pol mi pa NE jamrat, ker imam sicer dobro srce, rok pa NE nadziram najbolje.

Nadzor tekočih izpustov riti bo naslednji izziv za Slovenijo.


Povzeto po Novi Balkan Proliv press.

Uriah Heep.

[PyotrNovak]
Pa saj TOČNO to raja ZAHTEVA!
24ur anketa: Podpirate predlog Levice o ukinitvi dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja?
da 14175
ne 6027
ne vem, bi moral še razmisliti 1843
Mi lahko tule hiperventiliramo koliko čemo. Raja si je izvolila socializem 2.0
Ampak pol mi pa NE jamrat, ker imam sicer dobro srce, rok pa NE nadziram najbolje.

Pa ti sploh veš, v kaj se je dopolnilno zdravstveno zavarovanje pri nas izrodilo?

Iskrene čestitke. Zaslužili ste si!!!

[jeanmark]
Za kakršenkoli drug plačni sistem v Sloveniji, bi potrebovali kompetentne vodje. A si res predstavljate, da bi recimo ravnatelj v OŠ prosto razpolagal z denarjem, in recimo odlični matematikarci dal 2x višjo plačo kot zanič anglistki (ali obratno)? To bi v bistvu tudi pomenilo, da lahko anglistko CELO odpusti (o groza, bi rekel Štrukelj) in bi si šole med seboj komkurirale za učitelje??? Ja, jaz podpišem za takšen sistem, ampak, ali bi v naši socialistični republiki to res lahko uvedli?

Tak napreden sistem, kjer so vodstva šol razpolagala s kešem, smo že imeli.
Z Virantom sva se o tem kregala na tviterju.

Ko sem mu rekla, da bi se morale plače oblikovat na ravni zavoda/agencije/občine po interni sistemizaciji, je rekel, da Slovenija ni zrela za tako napreden sistem plač.
Jaz sem mu pa samo jugoslovanskega opisovala. Tolk o Virantovem poznavanju razvoja sistemov plač v Sloveniji.

Že iz tega se vidi kako je Slovenija po osamosvojitvi ausglajzala, ker smo šli iz decentraliziranega samoupravnega socializma na centralnoplanski socializem.

To je bilo normalno, da je tajnica na Občini Domžale imela najvišjo plačo od vseh občinskih tajnic, ker so pobrali precej več davkov.
Fakultete, ki so veliko delale za trg, so imele precej višje plače.
Itd.

Celo izjemno modri ljudje me prepričujejo, da bi v današnjih cajtih vse požrli za plače.
Klinac bi.
Zakaj pa takrat niso?
Ko se je delal interni plan, smo se v zavodih klasično na smrt skregali in okvirno določili kolk za plače, kolk za investicije itd, ker so se financirale storitve, ne pa bolani nameni, kot se zdaj.
Če je imela fakulteta večje investicije, so bile zaradi tega normalno nižje plače, da se je lahko nabavila mašinerija ali se je kaj zgradilo.

Zametki centralnoplanskih plač so bili sicer že pred Virantom, ko je ministrstvo začelo financirat po namenih in celo po osebah.
Prfoks, ki je imel prej 4 asistente, jih je v par letih ob minimalnem povečanju študentov kar naenkrat nujno rabil 8. Ko so imeli ljudje v zavodih možnost odločanja in budget, so znali kar dobro upravljat s tem, vsekakor pa neskončno bolje kot zdaj.

Virantov plačni sistem je zgolj zabetoniral centralni plan in s tem povzročil dve veliki katastrofi:

1. popolno kastracijo šefov v javnem sektorju - to je eno izmed temeljnih orodij vodstva - da lahko nagradiš dobre, ki vlečejo. To je po moje tudi en izmed glavnih razlogov totalne erozije državnih inštitucij, ki ga gledamo zadnjih 10 let.

2. štruklje je naredil za trajne predsednike vlade. Ko so se plače določale na ravni zavodov/inštitucij, sindikatov ni bilo nikjer, ker so se jajcali s posameznimi ravnatelji in direktorji. Zdaj v centralnoplanskem sistemu pa kamot terorizirajo celo državo.

Kot argument se pogosto uporablja to - da ta sistem plač vsi šimfamo, pa se je kljub temu obdržal. Valda se je.
Zakaj se je?
Zato, ker politikanti po defaultu težijo k centralnemu planu, ki jim omogoča noro razmetavanje piškotkov javnosektorašem in trkanje po prsih za te zasluge populaciji, ki je zvesta baza levice in že zarad politika tega ne bo spremenila.

Etatistična virantovska pamet, ki se je žal implementirala, je ogromna cokla zaradi katere se še leta ne bomo premaknili nikamor, ker onemogoča spremembe in zato je Virant en izmed največjih škodljivcev v Sloveniji po osamosvojitvi.

Zdaj gre pa s tem sranjem v glavi še v OECD škodo delat.

[jani1974]
>
Pa ti sploh veš, v kaj se je dopolnilno zdravstveno zavarovanje pri nas izrodilo?

Kakršno koli že je, je ena od redkih zadev v soc. republiki Sloveniji, ki jo vsaj približno plačujemo pravično, ne "pravično". In še to bodo "popravičili".

[jani1974]
> [PyotrNovak]
> Pa saj TOČNO to raja ZAHTEVA!
> 24ur anketa: Podpirate predlog Levice o ukinitvi dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja?
> da 14175
> ne 6027
> ne vem, bi moral še razmisliti 1843
> Mi lahko tule hiperventiliramo koliko čemo. Raja si je izvolila socializem 2.0
> Ampak pol mi pa NE jamrat, ker imam sicer dobro srce, rok pa NE nadziram najbolje.

Pa ti sploh veš, v kaj se je dopolnilno zdravstveno zavarovanje pri nas izrodilo?

Zmazek. Ali so hoteli načrtno da nastane zmazek, da ga potem zlahka ukines je pa drugo vprašanje.

Grešiš, anomalij je bilo prej še več, Virant je samo spravil plače v javnem sektorju v sorazmerja in nič drugega. Problem ni v sistemu, problem je v ljudeh, ki vodijo in upravljajo te javne sisteme in podsisteme. To se najbolje vidi ravno v zdravstvu na vseh treh nivojih ker se stvari namesto po poslovno aritmetični vodi po politični logiki.Vsakič ko se kake stvari ne da več pomesti pod preprogo se pa sfabricira afero in se javnost zasipa z nebulozami o pomembnosti nečesa ki je dejansko za širšo skupnost popolnoma nepomembno. Tak najboljši primer je otroška srčna kirurgija ter štorije in baldorije okoli nje.

Pri Virantu mi zmer un rek v glavo pade:
The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence.

Matr, se zna zrint in napihovat tko da samo strmim in sem mu tud fovš - ko bom velika bom Virant. :)))))

Pa na našo veliko žalost je glih tok sposoben, da svoje blodnje dejansko tud realizira.

Ta dizastr s plačnim sistemom pa zagovarja na isti način kot socialisti socializem.
Samo še par malenkosti popedenamo, pa bo delal.
Pa spet.
Pa spet.
Pa spet.
Pa čist nikol ne dela, ker ne more, ker je v fundamentu sfaljen in takih stvari, ki imajo zanič temelje, se nikol ne da popravit.

[alek14]
> [jeanmark]
> > [alek14]
> > > [Endimion]
> > > Enotni plačni sistem v javnem sektorju....
> > >
> > > Ki je rak rana naših javnih financ.
> >
> > Drži, enotni plačni sistem je komunistična polomija. Ne omogoča dviga plač tam kjer je deficit povpraševanja po delu tako poklicno kot krajevno) in zadržavanja plač tam kje ni razlogov za njihov dvig.
> > Plače se morajo prilagajati potrebam trga dela po panogah in krajevno.
>
> Z enotnim plačnim sistemom je tako kot z Janševim ZUJFom. Vsi vedo, da ni ok, pa vendar prvo še kar živi, drugo je pa preživelo tako vlado AB kot MC, šele pod Šarcem se sprošča, pa še to v glavnem zato, ker so bile že na začetku zapisani pogoji za posamezne ukrepe, kdaj prenehajo veljati.
>
> Za kakršenkoli drug plačni sistem v Sloveniji, bi potrebovali kompetentne vodje. A si res predstavljate, da bi recimo ravnatelj v OŠ prosto razpolagal z denarjem, in recimo odlični matematikarci dal 2x višjo plačo kot zanič anglistki (ali obratno)?

Seveda, samo šola bi bila v tem scenariju privatna. Jaz bi državne večinoma ukinil.

... ja, in potem bogati atek zrihta, da ima sinek formalno izobrazbo en.wikipedia.org/wik...#Education na najvišjem nivoju, čeprav George Walker Bush brez pomoči bogatih staršev ne bi dokončal niti moje osnovne šole, sirotinja pa razen osnovne šole nikoli ne bi videla niti srednje šole, čeprav je mogoče bolj pametna kot vsi profesorji skupaj ...

Ne samo politični magistri, ampak tudi ekonomski. Tam okoli leta 2002 ali kako leto kasneje sem začel opažati magisterije Ekonomske kao Fakultete v Ljubljani (EkFL) na temo borzništva in različnih analiz povezanih z njo, ki so bili v celih pasusih dobesedno prepisani iz knjig ameriškega izora, katere sem bral več let prej. Zraven so spadali tudi grafi, ki so bili ravno tako narejeni na osnovi podatkov s tujih borz. Večini kao avtorjev se je namreč zdelo preveč zamudno, da bi se Oni ukvarjali z vstavljanjem podatkov naših delniških družb v Excel in potem naredili grafe na tej osnovi. Zanimivo, da se je potem ta pristop štel še za posebej inovativnega, saj naj bi predstavljal ekonomiziranje s časom, češ, kaj naj bi se Oni ukvarjali s takimi malenkostmi, saj vendar rabijo samo potrdilo Kučanovskih opic, da so tudi Oni Kučanovska opica na magistriranem nivoju.

Take vrste zabita in lena kučanovska sodrga je prevzela vodilne položaje in posle v celotnih slovenskih financah in na univerzah. Zato seveda ni čudno, da so te kvazi izobražene kučanovske opice, ki o delaju denarja pojma nimajo, trikrat v 30. letih zavozile vse slovenske banke. Zanimivo, da na koncu tega obdobja Šarec pove, da naj Oni to rešijo, saj so Oni za to plačani.

Če pogledaš predavanja iz financ na MIT ali Yale, vidiš precej bolj kompliciran pristop k predavanju snovi, vendar se tudi ta v določeni meri izkaže za meglo. To kar Ekonomsko kao Fakulteto v Ljubljani (EkFL) loči od teh ameriških elitnih kolidžev, je to, da na ameriških kolidžih profesorji povedo, da, to kar v okviru financ predavajo, velja le ob določenih pogoji in da se pravi denar dela izven teh teorij, ne povedo pa, kako to izgleda. Nekateri profesorji tega res ne vedo, drugi pa so podplačani od Wall Streeta, da trobijo različne stopnje striženja. Finančna matematika se tudi na ameriških univerzah danes konča tam, kjer matematika začne delati denar. Problem pa je, da tega v Sloveniji niti kao doktorji in profesorji ekonomije ne vedo, kaj šele, da bi to vedeli kao magistri in diplomirani ekonomisti. Mencinger je celo pridigal o Casino kapitalizmu, čeprav je seveda že takrat bilo popolnoma jasno, da gre na Wall Streetu samo za dogovorno ekonomijo, ki je zavita v matematične algoritme. Kitajci so zadevo skužili že takoj po letu 2000 in na tej osnovi zgradili novo Kitajsko. V Sloveniji pa vsaka Kučanovska opica še vedno verjame, da tehnološki razvoj nima ničesar skupnega z borzo.

Ob takem gledanju se šele jasno vidi pot, kako je v Sloveniji kučanovski idiotizem deformiral univerzo in jo napravil za deklo organiziranega kriminala. Potem pa se je slednja, organizirana že v pravi kriminal, podprt s strani države, vzpostavila kot ekonomska stroka na povsem nerealnih osnovah. Zato v Sloveniji ceno kapitala predstavlja call opcija na plačo delavca v proizvodnji. V kučanovski Sloveniji celotna družbena organizacija dela obstaja samo zato, da se delavca v proizvodnji okrade. Čim bi slovenski finančni sektor bil postavljen pred dejstvo, da iz denarja naredi nov denar, kar pa seveda niso obresti od kredita, bi bil takoj povsem mrzel.

Kučan je bil torej pred 30. leti ločil plemenitenje kapitala od kapitala samega in kot sredstvo za povečevanje kapitala določil krajo slovenskega delavca in najemanje tujih kreditov. S tem je bil razvoj Slovenije zapečaten in uveden apartheid. To kar vidimo danes, pa je samo pravljica o Alici v čudežni deželici. V bistvu pa gre za call opcijo na futures. Instrument ima dospelost z datumom 01.04.2021.

Uriah Heep.

Se strinjam, vendar vseeno mislim, da za izsiljevanja ni kriv sistem, temveč na eni strani pohlep in na drugi strani neodločnost, nekompetentnost in neodgovornost (Pa še kaj).