Strani: 1 2

anon-299030 sporočil: 1.227
[#2791069] 29.08.19 07:57
Odgovori   +    1
Kdaj bo Slo-exit in namesto njega, recimo Norveški ali Švicarski sistem?
bc123a sporočil: 48.253
[#2791076] 29.08.19 08:14 · odgovor na: anon-299030 (#2791069)
Odgovori   +    5
[Troublemaker]
Kdaj bo Slo-exit in namesto njega, recimo Norveški ali Švicarski sistem?
Zakaj bi si tega zelel?

To je enako kot clanstvo v EU, samo brez moznosti odlocanja.

Sami norvezani so apelirali na bedaste angleze, da nikar naj ne gledajo njih kot vzor, ker gre za najslabsi mozni scenarij.
Gustl sporočil: 13.629
[#2791077] 29.08.19 08:17 · odgovor na: bc123a (#2791076)
Odgovori   +    11
[bc123a]
> [Troublemaker]
> Kdaj bo Slo-exit in namesto njega, recimo Norveški ali Švicarski sistem?

Zakaj bi si tega zelel?

To je enako kot clanstvo v EU, samo brez moznosti odlocanja.

Sami norvezani so apelirali na bedaste angleze, da nikar naj ne gledajo njih kot vzor, ker gre za najslabsi mozni scenarij.
Jaz se pa strinjam, da damo na referendum, ce smo za to, da najdemo nafto in k nam prenesemo banke in farmacevte. :)
FIN-454644 sporočil: 10.890
[#2791080] 29.08.19 08:30
Odgovori   +    3
Organizirani mednarodni aktivisti. Ce Erdogan odpre meje, je z Eu konec,je rekel Erdogan. Jonson obljublja 20.000 novih policistov, da bi zagotovil varnost.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2791085] 29.08.19 08:54 · odgovor na: Gustl (#2791077)
Odgovori   +    3
[Gustl]
> [bc123a]
> > [Troublemaker]
> > Kdaj bo Slo-exit in namesto njega, recimo Norveški ali Švicarski sistem?
>
> Zakaj bi si tega zelel?
>
> To je enako kot clanstvo v EU, samo brez moznosti odlocanja.
>
> Sami norvezani so apelirali na bedaste angleze, da nikar naj ne gledajo njih kot vzor, ker gre za najslabsi mozni scenarij.

Jaz se pa strinjam, da damo na referendum, ce smo za to, da najdemo nafto in k nam prenesemo banke in farmacevte. :)
Zakaj bi trošili denar za referendum, ko je itak jasno kakšen bi bil rezultat ?
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2791088] 29.08.19 09:16
Odgovori   +    3
Kup ljudi Antifa, ki bi radi kršili demokratično voljo ljudi in preprečili brexit.
Kaj so delali 3 leta od referenduma?
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2791090] 29.08.19 09:18 · odgovor na: Gustl (#2791077)
Odgovori   +    5
[Gustl]
> [bc123a]
> > [Troublemaker]
> > Kdaj bo Slo-exit in namesto njega, recimo Norveški ali Švicarski sistem?
>
> Zakaj bi si tega zelel?
>
> To je enako kot clanstvo v EU, samo brez moznosti odlocanja.
>
> Sami norvezani so apelirali na bedaste angleze, da nikar naj ne gledajo njih kot vzor, ker gre za najslabsi mozni scenarij.

Jaz se pa strinjam, da damo na referendum, ce smo za to, da najdemo nafto in k nam prenesemo banke in farmacevte. :)
Demokracija je sistem v katerem trije bedaki premagajo enega pametnega.
In kaj čmo zdej?
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2791093] 29.08.19 09:26
Odgovori   +    0
Evropska unija je svoje naredila, novih pogajanj, ki nimajo nobenega smisla ne bo, naj se ljudstva v tem žaklju, ki se mu reče Velika Britanija, dogovorijo kaj pravzaprav želijo in naj izstopijo iz EU z dogovorom ali brez.
PyotrNovak sporočil: 5.775
[#2791094] 29.08.19 09:28 · odgovor na: anon-61428 (#2791090)
Odgovori   +    2
Imenovano tudi Slovenija. Razmerje levi - desni je kar pravilno.
153 sporočil: 9.333
[#2791097] 29.08.19 09:43
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: 153 29.08.2019 09:44
Je po dolgem času kraljica le morala
pokazati svojo izjemno moč, prav kmalu
pa ne bo več, kar je bilo v UK nekoč ?

Sodražan
0430ABAKU sporočil: 1.782
[#2791112] 29.08.19 10:12 · odgovor na: Gustl (#2791077)
Odgovori   +    1
[Gustl]
> [bc123a]
> > [Troublemaker]
> > Kdaj bo Slo-exit in namesto njega, recimo Norveški ali Švicarski sistem?
>
> Zakaj bi si tega zelel?
>
> To je enako kot clanstvo v EU, samo brez moznosti odlocanja.
>
> Sami norvezani so apelirali na bedaste angleze, da nikar naj ne gledajo njih kot vzor, ker gre za najslabsi mozni scenarij.

Jaz se pa strinjam, da damo na referendum, ce smo za to, da najdemo nafto in k nam prenesemo banke in farmacevte. :)
In ženskam vzamemo volilno pravico in jih naženemo domov v kuhinjo...
No, skoraj!
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2791119] 29.08.19 10:32 · odgovor na: 153 (#2791097)
Odgovori   +    0
[153]
Je po dolgem času kraljica le morala
pokazati svojo izjemno moč, prav kmalu
pa ne bo več, kar je bilo v UK nekoč ?
Kraljica, ki je v položaju fikusa, menda sploh nima moči, da bi zavrnila takšne premierjeve prošnje, ki je ob teh okoliščinah pravzaprav ultimativna zahteva.
anon-299030 sporočil: 1.227
[#2791126] 29.08.19 10:56 · odgovor na: bc123a (#2791076)
Odgovori   +    8
Morda Norveški model res ni idealen. To kar imamo zdaj od EU je bivša Juga v večjem okvirju, pa še tiste ustave iz 1974 nimamo, da bi se lahko razšli.
Nimamo več nikakršne svobode, ne v ekonomiji ne v zunanji politiki, smo neenakopravni (medtem ko ne smemo izvažat jabolk v Rusijo, lahko Angelca trguje z Rusi in nafto in plinom, naš Južni tok so pa zjebali, ne smemo "prijateljevat = trgovat" z Rusijo (sploh nisem kakšen rusofil, da se razumemo, prej nasprotno), ker je to bogokletno in frustrirajoče za Amerikance, ker so se drugo skregal z njimi, se mormo še mi. Ne moremo samostojno sklepat trgovinskih sporazumov (sedaj npr. prav z Veliko Britanijo!!)! V vsem moramo sprejemati tudi tiste direktive, ki so in bodo boleče za oosameznika v prihodnje: eu KOMISIJA NAČRTUJE ČRNE SKRINJICE ZA AVTE!! In na tehničnem ti bodo napravili izpis, pogledali kolikokrat in kdaj si vozil prehitro in vse poračunali za nazaj ipd kozlarije. V tem imajo Britanci prav, da se upirajo diktaturi, ki prihaja iz Brukseljna.

Ko pa kaj rabimo od njih, za nas ključnih momentih, se EU komisija zreducira na prtijsko komunistični komite: o arbitraži se noče izjasniti, o teranu se laže, Slovenija pa ostaja kot posran golob!

Sploh pa je jasno, da obstoječa EU poka po šivih: Schengen-a NI VEČ!, če Angelca zakuha krizo z begunci, pardon ekonomskimi migranti, jo mormo vsi požret, pol so pljuval po Orbanu zaradi ograje, na srečo ne po Sloveniji zaradi enake ograje. Jutri, ko se bomo odločali o 2. bloku nuklearke, nas po EU na čelu z jodlarji spet povozila itd. itd. itd.
Počasi postajamo slepo črevo, ki nima svoje funkcije, je odveč, in samo napravi problem, ko se vname. Pol te pa izrežejo in vržejo v smeti!

Pisatelj Pahor ima prav: zavedajmo se svoje biti, svoje nacionalne zavesti, ne pustimo pritiskom velikih, da nas potlačijo. A le kako? S kimavci v Brukseljnu? Z domačimi izdajalci, ki so nesposobni se pogajati? S primitvnimi stremuhi le za svojo korist in naše?

Malo takih je, kot v teh dneh ga. Irena Prijović, vendar se bojim kakšna usoda jo bo doletela! Imam lastno izkušnjo, kako to gre. Takšna oseba bi morala sedeti v NS Tlekoma, SDH-ja DUTB.ja itd. Pa žal ne bo - zaradi domačih izdajalcev.
FIN-454644 sporočil: 10.890
[#2791130] 29.08.19 11:05 · odgovor na: anon-299030 (#2791126)
Odgovori   +    2
Bo hec, ko bo Erdogan nagnal begunce s svojega teritorija v EU in ko ne bo Orbana in Salvinija, ki zapirata meje pred africani. Bo cunami odplaknil vse zivo. Le kdo bo prevzel oblast? Ampak za oblast bo kmalu slo. Takrat se bo pa mobiliziralo ljudi PROTI. Ne bo vec sovraznega govora. Ampak tropo tardi. To bo dramaticen konec EU.
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2791131] 29.08.19 11:13 · odgovor na: PyotrNovak (#2791094)
Odgovori   +    3
[PyotrNovak]
Imenovano tudi Slovenija. Razmerje levi - desni je kar pravilno.
Slovenija je poseben planet, kjer je vse napisano in na videz kul v resnici je pa taka Potemkinova vas, da presega original. Mafija se lahko uči od nas.
anon-207617 sporočil: 6.899
[#2791141] 29.08.19 11:35 · odgovor na: anon-299030 (#2791126)
Odgovori   +    8
[Troublemaker]
Morda Norveški model res ni idealen. To kar imamo zdaj od EU je bivša Juga v večjem okvirju, pa še tiste ustave iz 1974 nimamo, da bi se lahko razšli.
Nimamo več nikakršne svobode, ne v ekonomiji ne v zunanji politiki, smo neenakopravni (medtem ko ne smemo izvažat jabolk v Rusijo, lahko Angelca trguje z Rusi in nafto in plinom, naš Južni tok so pa zjebali, ne smemo "prijateljevat = trgovat" z Rusijo (sploh nisem kakšen rusofil, da se razumemo, prej nasprotno), ker je to bogokletno in frustrirajoče za Amerikance, ker so se drugo skregal z njimi, se mormo še mi.
Pravilno ugotavljas, da smo prostovoljno postali nemska kolonija (v zamenjavo za spremljajoco rast standarda). Ne moremo zdaj vedeti, ali bi nam standard pravtako rasel ce to ne bi postali, ali bi domaci tolovaji brez nemskega povodca naredili iz nas malo podivjano srbijo. Cetris paribus v zivljenju ne obstaja.

V tem imajo Britanci prav, da se upirajo diktaturi, ki prihaja iz Brukseljna.
Tocno tako - v tem imajo zelo prav, in kot kaze so skoraj edina drzava, ki se svabskem kolonializmu lahko upre. Imajo svojo valuto, so uvozniki, London je globalni financni center, univerze Cambridge, Oxford in se kaksna so globalni magnet za research in za izobrazevalno industrijo nasploh. Pa se tako jim upor komaj uspeva! Italijo bo Merkla in njena tolpa parazitov zmlela v prah, ko bo poskusala pridobivati nazaj delcke ukradene suverenosti.

Problem so stvari, v katerih imajo narobe... ki jih je vec kot teh, v katerih imajo prav :-))

Namrec, brexit je boj na dveh ravneh, ki sta si ideolosko nasprotni; na EU ravni je to boj angleskih elit, da bi gospodarile na svojem kurniku, brez da jim Svabi postavljajo pravila in obdavcitve in pravice tlacanov do tega in onega. Torej ista zgodba kot slovenski "exit" iz Juge - zgodil se je zato, da so slovenski komunisti lahko obogateli in zavladali brez da jim srbski komunisti dolocajo, kaj in kako. Slovenska samostojnost se ni zgodila zato, da bi slovenci ziveli bolje, to je zgolj slucaj spremljajoce konjunkture zahoda v devetdesetih. Brez slovenskih revolucionarnih komunistov bi danes Juga bila v EU brez vojne.

Na notranjepoliticni ravni pa je Brexit boj zaostalih (in zabitih) regij proti bogatim, izobrazenim mestnim centrom, kjer se ustvarja sodobna ekonomija in dodana vrednost. "Left behind" folk hoce ekskluzivno pravico do migracije v London in do skupnega bdp-ja, ne pa da se jim konkurira s celo vzhodno evropo in se tako znizuje delez domace delavske place v skupnem bdp.

Tega jim angleska elita ki z brexitom hoce svobodo do zasuznjevanja svojih podloznikov, seveda nikoli ne bo dala. Raje ukinejo demokracijo. Kot je pokazala nedavna raziskava, clanstvo Conservative party raje vidi Brexit in razpad UK, kot pa nic brexita in enotnost drzave. Hkrati pa (!!!) se raje odpove brexitu, ce bi to pomenilo Corbyna na oblasti. Zanje je izvolitev Corbyna hujse zlo, kot pa razpad drzave! Kar je nekoliko skrajen pogled na liderja opozicije, ki ima med volilci 35% podporo. Clovek bi se lahko skoraj Jansa pisal :-)

Ker so te razpoke tako velike in tako bizarne, politicni poli pocasi nacenjajo ustaljene "ustavne" norme, in si utirajo novo pot, kot vsak diktator v tretjem svetu, kjer je demokracija navidezna in velja samo "jaci tlaci". Sirotinji ki hoce brexit v boju proti "liberalnim elitam" je namrec vseeno tako za Irce kot za ustavo kot za vse ostalo - in Borisovi strici iz ozadja to zelo dobro vedo in so to pripravljeni izkoristiti v pripravah na skorajsnje volitve:
Number 10 insiders pleased with reaction to suspension plan

Downing Street insiders said they are pleased by the reaction of opponents to the suspension plan today. Some, such as former attorney general Dominic Grieve, have suggested that a no confidence vote in the Johnson government should be brought forward early next week, writes Sebastian Payne.

One government official said this was part of the strategy of Dominic Cummings, the prime minister’s chief adviser: “Cummings is trying to goad Grieve and co. He says the more they appear babbling on TV, the stronger the support in focus groups for the prime minister to end the nightmare on October 31.”
vir: www.ft.com/content/d...9782e6df19

Razlaga: Vlada je zelo vesela reakcij nasprotnikov na svojo neustavno zaustavitev parlamenta. Vec ko jezni remainerji nastopajo na TV, bolj vladi raste podpora med ciljno skupino (siromaki ki menijo da je brexit dober za njih).


Nahajamo se v izjemnem experimentu za Veliko Britanijo, ki pa v globalnem in zgodovinskem smislu sploh ni nic tako izjemnega. Izraza se pac, da so tudi revni zahodni volilci butasti kot balkanci in azijci, samo sreco so imeli s krajem in datumom rojstva.
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2791142] 29.08.19 11:40 · odgovor na: FIN-454644 (#2791130)
Odgovori   +    0
[FIN-454644]
Bo hec, ko bo Erdogan nagnal begunce s svojega teritorija v EU in ko ne bo Orbana in Salvinija, ki zapirata meje pred africani. Bo cunami odplaknil vse zivo. Le kdo bo prevzel oblast? Ampak za oblast bo kmalu slo. Takrat se bo pa mobiliziralo ljudi PROTI. Ne bo vec sovraznega govora. Ampak tropo tardi. To bo dramaticen konec EU.
Tako na prvo žogo bi rekel da je EU dosegel dogovor z ZDA pustimo VB da gre ven, medtem zaenkrat date mir Italija, Madžarska,...
P. S. znalce na forumu vprašam zakaj se EU tako boji dogovora za Irsko? Katera država na svetu bi to lahko izkoristila?
anon-207617 sporočil: 6.899
[#2791149] 29.08.19 12:02 · odgovor na: anon-207617 (#2791141)
Odgovori   +    3
Hkrati pa ima GB nekaj kljucnih prednosti pred azijci in balkanci kadar se jim odfrcklja.

1. Samo pol britancev je slovencev (besedo "slovenci" lahko zamenjas z "mali srbi", "egipcani", "slovaki" ali kakim podobnim jebeludzbunjenog plemenom). Druga polovica pa so ljudje, ki se znajo it, in jim dobro gre, in so skepticni do politicnega ustvarjanja dodane vrednosti, in imajo naceloma toliko denarja, da jim ga lahko pol vzames, pa bodo se vedno darovali v dobrodelne namene. Tako rejeni in tako vzgojeni. In pac kakorkoli angleski balkanci naredijo skodljivo stalo, bo ta druga polovica vlekla stvari navzgor.

2. Ima raznoliko elito. Ni vsa elita zbrana v treh priimkih, od katerih je en prekmurski dva pa srbska, opozicija pa poklana in zmetana v jarke 70 let nazaj. Cel kup jih je, vec kot dve frakciji, in med seboj imajo pestre odnose od prijateljstva do vojne. Tako je mozna tudi neka selekcija (ki zalibog zadnje case daje bizarno zanic rezultate :-)), lahko se nekoga odseka in se ga da s kom nadomestiti. Rusija je velika drzava, pa ni ziher, da Putina ne bo zamenjal nov Jelcin. V UK je vec Putinov :-)

3. Ima eno prevladujoco etnicno skupino. Belih Anglezev je cez 80%, in med njimi je vec kot dovolj siromakov na sociali, ki nimajo drugega dela kot stepat froce, tak da nataliteta ni tako zanic kot se predstavlja. Kdor se dovolj trdno usede na prestol, se ne rabi bati etnicne uzurpacije, ker so ostale skupine premajhne. Zgodba z bojem "left behind" proti "liberal elites" je vedno zacasna - kot financforumski privat sektor proti javnemu - tukaj pizdijo sto na uro, potem pa froca v javno solo in lepo k javnem dohtarju (z malim doplacilcem seveda) :-) Tako je tudi v UK - zaostali kmetski puntarji pizdijo cez liberal elites, pol pa froca posljejo v London studirat in delat, in se okol hvalijo z njim :-)

Zato obstaja limit, kako hudo se lahko Britanci med seboj skoljejo - pac posebej hudo ne. Brexit in "potreba po EU" vs "skodljivost EU" je zgolj fasada - reprezentacija kulturnega boja, ki se ga uporablja za dostop do (nekulturne) oblasti. Brexit v smislu gospodarskega preloma z EU je pickin dim. Notranjepoliticna ureditev - a bo ze enkrat socializem, al bo ze enkrat konc s to demokracijo - to je bistvo. Tukaj se isce novo ravnotezje - trenutno obdobje se bo za nazaj opisovalo kot revolucija - ne moremo zdaj vedeti, koliko svojih in tujih otrok bo pozrla. Jaz sem preprican, da se bo ravnotezje naslo brez hujsega padca standarda in brez hujse krvi. Power hates vacuum. Verjetno bodo severnoirski katoliki grozili z bombami v Londonu... nakar bojo hribovci rekli "so what, naj se v vrsto postavijo".
pobalin sporočil: 14.456
[#2791153] 29.08.19 12:15 · odgovor na: anon-299030 (#2791126)
Odgovori   +    3
[Troublemaker]
Ko pa kaj rabimo od njih, za nas ključnih momentih, se EU komisija zreducira na prtijsko komunistični komite: o arbitraži se noče izjasniti, o teranu se laže, Slovenija pa ostaja kot posran golob!
Ne Slovenija ampak Slovenclji/Slovenceljke, ki jih pošiljamo/se pošiljajo v Brukselj. Še pomnite tovariši kozmično blamažo jecljave vaške dekline Alenke Bratušek na zaslišanju za komisarko? Ne v tujem jeziku, ampak kar v domači ji v slovenščini je ostajala brez besed in ponavljala prazne fraze. Na odru domačega zadružnega doma je pa spet vsa pametna in odločna in izkušena...

Teran? Dragi moj, toliko križev imam, da se dobro spomnim naci-socialističnega pranja možganov z edinstvenim kraškim pršutom (kot da pršuta - lepo slovensko: na zraku sušene gnjati - nikjer drugje ne poznajo, burja je pa itak edini pravi veter na svetu), zdravilnim kraškim teranom in drugimi edinstvenimi prelestmi naše narodne grude in napaćenog naroda. Zato se tudi svinjsko dobro spomnim, da je na nalepkah kultnega vina takrat pisalo raški teran. Zakaj le?

Kdor je kdaj pogledal čez plot svoje slovenceljske vasi, je vedel, da se dobi tudi Istarski teran. Tudi v SR Sloveniji so ga prodajali. Pa nikomur ni kroga padla z glave. Mi smo "vedeli", da je Kraški najboljši in smo menda vsega spili doma. Kaj so mislili v Lijepi Njihovi o teranih, me ne briga, kot me tudi ne briga vprašanje, zakaj se je nek politikantski živinozdravnik z vsemi štirimi spustil v to zdraho vaških posebnežev okrog terana.

Afera teran je zame 100% dokaz, da lahko Slovence spraviš iz Juge, ne moreš pa srbske mitomanije spraviti iz Slovencev. Hvalaboguinrevoluciji da ob vsem hujskaštvu in aferaštvu tega prekeletega terana še nismo nadgradili v MojeDeželnega slobodana.
S kimavci v Brukseljnu? Z domačimi izdajalci, ki so nesposobni se pogajati? S primitvnimi stremuhi le za svojo korist in naše?
Percepcija o nesposobnosti pogajanja je najbrž precej realna, a močno nevarna. Pogajanja so iskanje kompromisov. Ko ljudi iz kakršnihkoli razlogov in motivov hujskaš, da je vsak kompromis poraz, dobiš stanje zdaj tukaj - vedno nove frustracije na goro starih frustracij. Kako so tezo o nesposobnosti/nezmožnosti pogajanj in vero v 100% svojo lastno originalno pravico in zmago v Brexitaniji uporabili lažnivi stremuhi, oportunisti, notorični nazadnjaki in podobna svojat, gledamo prav zdaj.
Malo takih je, kot v teh dneh ga. Irena Prijović, vendar se bojim kakšna usoda jo bo doletela!
Strinjam se: zgodba o velikem poku duhovno drobcenega sekretarčka neke stranke enoletnice je fina in za minimalno integriteto rabimo več takšnih potez. A vendar bom opozoril na začetek (samo)predstavitve Irene Prijović: "Od leta 2004 zaposlena kot izvršna direktorica Združenja nadzornikov Slovenije, s katerim je povezana že od njegove ustanovitve leta 1997".

Vprašati se je treba, kolikokrat je ta ptička zapela od leta 1997 oz. bolj relevantno od leta 2004, ko je postala izvršna direktorica MojeDeželnih nadzornikov? Menda v MojeDeželnem nadzorništvu od 2004 do danes ni bilo čisto vse čisto brezmadežno... ali pač?

Ne rečem, da je Vodušek referenčni avtor, je pa tole vredno prebrati, ker Požar histerizira tisto, kar ni enostavno in si zasluži širši in globlji vpogled.
topnews.si/2019/08/2...a-jamnika/
153 sporočil: 9.333
[#2791156] 29.08.19 12:27 · odgovor na: anon-317028 (#2791119)
Odgovori   +    1
[FIN-311684]
> [153]
> Je po dolgem času kraljica le morala
> pokazati svojo izjemno moč, prav kmalu
> pa ne bo več, kar je bilo v UK nekoč ?

Kraljica, ki je v položaju fikusa, menda sploh nima moči, da bi zavrnila takšne premierjeve prošnje, ki je ob teh okoliščinah pravzaprav ultimativna zahteva.
Brez skrbi, njihov..., preizkušen sistem ima vgrajene vse
potrebne vzvode, da ne more priti do, za vrhunsko elito,
pogubne zmote; tedaj tudi kraljica ni več fikus, braniti je
dolžna sebe in svoje elite cvetoči fiskus. Do kdaj še ?

Sodražan
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2791157] 29.08.19 12:34 · odgovor na: pobalin (#2791153)
Odgovori   +    2
[pobalin]
> [Troublemaker]
> Malo takih je, kot v teh dneh ga. Irena Prijović, vendar se bojim kakšna usoda jo bo doletela!

Strinjam se: zgodba o velikem poku duhovno drobcenega sekretarčka neke stranke enoletnice je fina in za minimalno integriteto rabimo več takšnih potez. A vendar bom opozoril na začetek (samo)predstavitve Irene Prijović: "Od leta 2004 zaposlena kot izvršna direktorica Združenja nadzornikov Slovenije, s katerim je povezana že od njegove ustanovitve leta 1997".

Vprašati se je treba, kolikokrat je ta ptička zapela od leta 1997 oz. bolj relevantno od leta 2004, ko je postala izvršna direktorica MojeDeželnih nadzornikov? Menda v MojeDeželnem nadzorništvu od 2004 do danes ni bilo čisto vse čisto brezmadežno... ali pač?

Ne rečem, da je Vodušek referenčni avtor, je pa tole vredno prebrati, ker Požar histerizira tisto, kar ni enostavno in si zasluži širši in globlji vpogled.
topnews.si/2019/08/2...a-jamnika/
Evo ni bilo treba dolgo čakat na usodo, ki se imenuje diskreditacija Irene. Seveda, le kako se je našla sedaj po toliko letih in razkrila en primer sicer res v nebo vpijoč.
Če vsi vedo da ni poštenih na vrhovih v državi. Naj prvi vrže kamen kdor je brez greha.
Celo sama v izjavi pove, da je to prvi tak poskus, direkten in tako brutalen. Se razbere da jih je prej bilo kup le brutalnost se stopnjuje. Da je niti ne vprašamo za žlahto.
Potrebno bi bilo ene 5 takih na teden da ne bi imeli časa vseh naredit za bebce.
pobalin sporočil: 14.456
[#2791160] 29.08.19 12:37 · odgovor na: anon-207617 (#2791141)
Odgovori   +    3
[NemirniTujec]
Torej ista zgodba kot slovenski "exit" iz Juge - zgodil se je zato, da so slovenski komunisti lahko obogateli in zavladali brez da jim srbski komunisti dolocajo, kaj in kako. Slovenska samostojnost se ni zgodila zato, da bi slovenci ziveli bolje, to je zgolj slucaj spremljajoce konjunkture zahoda v devetdesetih. Brez slovenskih revolucionarnih komunistov bi danes Juga bila v EU brez vojne.
Mladi mož iz inozemstva, ne strinjam se. V nasprotju s teboj sem bil v tistem desetletju vsaj polovično pri zavesti in ti lahko zaupam, da se je velika prelomnica začela v Beogradu s srbskimi nacionalisti, Slobodan je pa vse skupaj tako okronal, da ni bilo videti drugega izhoda kot izstop Slovenije.

Paradoks vidim v tem, da smo si mnogi Slovenci takrat želeli predvsem v Evropo, četudi v okviru Juge. Ponositi Srbi (in nekateri njihovi pandani v Lijepi Njihovi in Moji Deželi) so imeli drugačne, bolj nacionalistične načrte. Slovenija je bila na razpotju: ali postane severozahodna provinca Srbije (Slobodanije) ali pa majhen satelit EU s potencialom, da jo Brukselj nekoč posvoji.

Paradoks je, da smo zdaj oboje. Brukseljski konjušari z vedno več srbskimi gazdami in lastniki.
Hkrati pa (!!!) se raje odpove brexitu, ce bi to pomenilo Corbyna na oblasti. Zanje je izvolitev Corbyna hujse zlo, kot pa razpad drzave! Kar je nekoliko skrajen pogled na liderja opozicije, ki ima med volilci 35% podporo. Clovek bi se lahko skoraj Jansa pisal :-)
Zelo ljubko povedano! :-)
Vec ko jezni remainerji nastopajo na TV, bolj vladi raste podpora med ciljno skupino (siromaki ki menijo da je brexit dober za njih).
Tako je govoril Trump. In zmagal!
Izraza se pac, da so tudi revni zahodni volilci butasti kot balkanci in azijci, samo sreco so imeli s krajem in datumom rojstva.
So trenutki, ko lahko premagam osebni gnus nad neko tezo in ji s plusom priznam relevantnost.
pobalin sporočil: 14.456
[#2791171] 29.08.19 12:50 · odgovor na: anon-61428 (#2791157)
Odgovori   +    1
[Inside]
Evo ni bilo treba dolgo čakat na usodo, ki se imenuje diskreditacija Irene.
Lahko konkretno poveš, s čim sem jo diskreditiral?
Seveda, le kako se je našla sedaj po toliko letih in razkrila en primer sicer res v nebo vpijoč.
Vodušek trdi, da ta primer ni edini tak v nebo vpijoč, in jaz mu celo verjamem. Morda je prvi, ki je naletel na osebo, ki se je odločila, da se tega ne gre in se je poslužila ustreznih mehanizmov. Za kar ji še enkrat, bolj eksplicitno, tukaj izrekam posebno pohvalo. In ponavljam, da si želim veliko več takšnih potez od veliko več ljudi.
Če vsi vedo da ni poštenih na vrhovih v državi. Naj prvi vrže kamen kdor je brez greha.
Celo sama v izjavi pove, da je to prvi tak poskus, direkten in tako brutalen. Se razbere da jih je prej bilo kup le brutalnost se stopnjuje. Da je niti ne vprašamo za žlahto.
Potrebno bi bilo ene 5 takih na teden da ne bi imeli časa vseh naredit za bebce.
Potrebno bi bilo, če bi seveda imeli primerne novinarje in druge čuvarje javne higiene, spisati seznam takih primerov, poskusov in opisa, kako so se končali. Sicer gre samo za anekdotično in minljivo razburjanje. Gospa, ki je menda že 15 let izvršna direktorica ZNS in predavateljica in publicistka, bi bila kar pravi naslov za iskanje informacij o morebitnem seznamu takšnih zadev ali komentar, zakaj tega nimamo.
anon-207617 sporočil: 6.899
[#2791195] 29.08.19 13:51 · odgovor na: pobalin (#2791160)
Odgovori   +    4
[pobalin]
> [NemirniTujec]
> Torej ista zgodba kot slovenski "exit" iz Juge - zgodil se je zato, da so slovenski komunisti lahko obogateli in zavladali brez da jim srbski komunisti dolocajo, kaj in kako. Slovenska samostojnost se ni zgodila zato, da bi slovenci ziveli bolje, to je zgolj slucaj spremljajoce konjunkture zahoda v devetdesetih. Brez slovenskih revolucionarnih komunistov bi danes Juga bila v EU brez vojne.

Mladi mož iz inozemstva, ne strinjam se. V nasprotju s teboj sem bil v tistem desetletju vsaj polovično pri zavesti in ti lahko zaupam, da se je velika prelomnica začela v Beogradu s srbskimi nacionalisti, Slobodan je pa vse skupaj tako okronal, da ni bilo videti drugega izhoda kot izstop Slovenije.

Paradoks vidim v tem, da smo si mnogi Slovenci takrat želeli predvsem v Evropo, četudi v okviru Juge. Ponositi Srbi (in nekateri njihovi pandani v Lijepi Njihovi in Moji Deželi) so imeli drugačne, bolj nacionalistične načrte. Slovenija je bila na razpotju: ali postane severozahodna provinca Srbije (Slobodanije) ali pa majhen satelit EU s potencialom, da jo Brukselj nekoč posvoji.
Najbrz se opazi, da sem to malce zabelil, in se popolnoma strinjam, da je velikosrbstvo bilo kljucen dejavnik za konflikte, slovenski kommiji pa zgolj sprozilec. Vseeno pa velja, da ce so v EU lahko bugari in romuni, bi lahko bila tudi Juga, ako ne bi zabluzili.
> Izraza se pac, da so tudi revni zahodni volilci butasti kot balkanci in azijci, samo sreco so imeli s krajem in datumom rojstva.

So trenutki, ko lahko premagam osebni gnus nad neko tezo in ji s plusom priznam relevantnost.
Jah - pa saj ideja da ljudje se niso avtomaticno bolj pametni, ker so se rodili na zahodu po svetovni vojni, ni nekaj gnusnega?
anon-207617 sporočil: 6.899
[#2791226] 29.08.19 14:30 · odgovor na: pobalin (#2791160)
Odgovori   +    3
[pobalin]

So trenutki, ko lahko premagam osebni gnus nad neko tezo in ji s plusom priznam relevantnost.
Jaz pa ugotavljam da cist pozabljam dajat pluse tehtnim tekstom, in pobozat ego kevderskih socvekacev. Naceloma dajem pluse tekstom, ki me narezijo do solz.

Kje je BLEDBLED in mesar borsic4 ko jih rabis...
pobalin sporočil: 14.456
[#2791232] 29.08.19 14:46 · odgovor na: anon-207617 (#2791195)
Odgovori   +    0
[NemirniTujec]
Vseeno pa velja, da ce so v EU lahko bugari in romuni, bi lahko bila tudi Juga, ako ne bi zabluzili.
Kar bi bilo zaradi preprečitve človeške in gospodarske škode zelo pozitivno. Predvsem bi imeli danes zanimivo situacijo, v kakršni bi na katalonske, škotske ipd. težnje po odcepitvi najbrž gledali v drugačni luči. Seveda bi imeli na drugi strani še vedno ločeni Češko in Slovaško z združevalnimi češko-slovaškimi tajkuni.
Jah - pa saj ideja da ljudje se niso avtomaticno bolj pametni, ker so se rodili na zahodu po svetovni vojni, ni nekaj gnusnega?
Ne, pamet ni nagnusna. Malo gnusna je teza o butasti raji.
pobalin sporočil: 14.456
[#2791235] 29.08.19 14:49 · odgovor na: anon-61428 (#2791157)
Odgovori   +    3
[Inside]
Evo ni bilo treba dolgo čakat na usodo, ki se imenuje diskreditacija Irene.
Glej, tole je bolj prava "diskreditacija Irene", čeprav iz davnega leta 2016.
pozareport.si/post/3...e-prijovic
lea1 sporočil: 834
[#2791237] 29.08.19 14:54 · odgovor na: 0430ABAKU (#2791112)
Odgovori   +    0
Ampak potem boš moral biti zadovoljen s skuhanim, če jim že porivas kuhalnico v roke. Bojim se, da so se razmere precej spremenile na tem področju :)
anon-207617 sporočil: 6.899
[#2791238] 29.08.19 14:55 · odgovor na: pobalin (#2791232)
Odgovori   +    3
[pobalin]
Malo gnusna je teza o butasti raji.
Ajzesna... sentimentalen pobalin :-)
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2791294] 29.08.19 16:41 · odgovor na: pobalin (#2791171)
Odgovori   +    0
Vprašati se je treba, kolikokrat je ta ptička zapela od leta 1997 oz. bolj relevantno od leta 2004, ko je postala izvršna direktorica MojeDeželnih nadzornikov? Menda v MojeDeželnem nadzorništvu od 2004 do danes ni bilo čisto vse čisto brezmadežno... ali pač?

Tole je napeljevanje, da je gospa grešila v preteklosti in torej naj bo tiho. Celo premier je to uporabil in rekel naj pometajo pod svojim pragom.

Strani: 1 2