Tako preprečiti treba možnost zaustavitve brexita, kar bi bilo hudo kršenje demokratične odločitve ljudi za izstop iz EU.

Kot se je izkazalo v času po referendumu, je šlo za čisti nateg zagovornikov brexit-a. In če je govora o dejanski demokraciji, bi bilo potrebno glede na vsa znana dejstva, referendum ponoviti.

[JM0]
Kot se je izkazalo v času po referendumu, je šlo za čisti nateg zagovornikov brexit-a. In če je govora o dejanski demokraciji, bi bilo potrebno glede na vsa znana dejstva, referendum ponoviti.

Ponavljati, dokler rezultat ni drugačen, kajne? Samo "naš" rezultat je "pravi" rezultat.

[JM0]
Kot se je izkazalo v času po referendumu, je šlo za čisti nateg zagovornikov brexit-a. In če je govora o dejanski demokraciji, bi bilo potrebno glede na vsa znana dejstva, referendum ponoviti.

Po tej logiki bi bilo potrebno ponavljati referendum, četudi v prvo nebi bil izglasovan brexit, kar pa se niti slučajno nebi zgodilo. Prav je, da Britanski volilci nosijo posledice svoje odločitve, kjer se bo nazadnje izkazalo, da je gospodarsko nazadovanje še manjša škoda, kot bo razpad Velike britanije, ki bo sledila...

Kaj ni parlament že sklenil, da vlada nima mandata izvesti brexit brez potrditve parlametna?
Kako bodo to preklicali?

Ne, govora je o lažeh in zavajanjih, ki so si jih privoščili zagovorniki brexit-a. Če je to demokracija imaš popolnoma zgrešene pojme o demokraciji.

[markoff]
> [JM0]
> Kot se je izkazalo v času po referendumu, je šlo za čisti nateg zagovornikov brexit-a. In če je govora o dejanski demokraciji, bi bilo potrebno glede na vsa znana dejstva, referendum ponoviti.

Ponavljati, dokler rezultat ni drugačen, kajne? Samo "naš" rezultat je "pravi" rezultat.

Za tako velike odločitve je 50+% za prekleto švoh rezultat.
Preoblikovanje in sprememba statusa države se ponavadi ureja z ustavo, za kar je potrebna ustavna večina. Ampak kaj, ko UK za ustavo sploh še ni slišala. Sploh je nimajo.

(Po drugi strani zanimivo, da je ZDA, ki izhaja iz UK, na svojo ustavo kar preveč skrajno ponosna.)

[JM0]
Kot se je izkazalo v času po referendumu, je šlo za čisti nateg zagovornikov brexit-a. In če je govora o dejanski demokraciji, bi bilo potrebno glede na vsa znana dejstva, referendum ponoviti.

Časa za referendum ni. Ali ostanek ali izhod brez dogovora. Johnson bo slednje tudi naredil pol pa volitve. In pogajanja z arogantno EU.

Aja remairnerčki pa niso zavajali, kje pa in imeli vso podporo od EU. Zmagal je david proti goljatu sedaj pa hočejo izničiti to zmago.

EU politika je izrojena. Slabsi so od Milosevica. Ne glede na izid: z EU politiki ni nic. Nulkomajozef. Delajo pizdarije in samo to znajo.

V parlamentarni demokraciji, kar v UK nedvomno imajo, štejejo v parlamentu legalno izglasovani sklepi poslancev za zavezujoče.

Potem je tle še lanska odločitev sodišča v EU (ali/in vrhovnega v UK), da poslanci UK (vsaj) soodločajo v tej zadevi.... če že ne kar odločajo.

Pravno... poslanci so že odločili, in to dvakrat ali trikrat, da brez sporazuma z EU ni brexita.

Torej je samo vprašanje časa: ali sporazum z EU bo ali pa brexita (prej ali slej) ne bo. Trdi, nesporazumni brexit pravno ne zdrži... vsaj glede pravnega vidika na strani UK.

EU bo pač morala angažirati pravnike in ugotoviti, ali je v tej sutuaciji trdi brexit zanjo sploh pravno veljaven. Ali bo pač EU zadevo prepustila EU sodišču, ki bo vse te vidike pretreslo in v skladu z že delno odločenim ugotovilo, da pač : no go.

Podobno bo ugotovilo vrhovno sodišče v UK.

In, ko bosta pravni odločitvi na najvišji ravni sprejeti, bo Johnson odšel v zgodovino, prišle bodo nove volitve in tam bodo konervativci šli na zgodovinsko nizko raven, Nigel Farage pa bo veliki populistični zmagovalec. In duh iz stekleničke bo ušel iz nadzora - kot v Italiji.

Johnson bo (kot počne podobno Trump) s svojim načinom delovanja razjebal klasično (podmizno, dogovorno) večstoletno demokracijo. No, v USA za sedaj dvopolni sistem nemoteno deluje dalje, za UK pa bom težko rekel, da bo še naprej obstal v klasični obliki.

Slovenija je upostevala izid referenduma. Torej?

[kekez]
> [markoff]
> > [JM0]
> > Kot se je izkazalo v času po referendumu, je šlo za čisti nateg zagovornikov brexit-a. In če je govora o dejanski demokraciji, bi bilo potrebno glede na vsa znana dejstva, referendum ponoviti.
>
> Ponavljati, dokler rezultat ni drugačen, kajne? Samo "naš" rezultat je "pravi" rezultat.

Za tako velike odločitve je 50+% za prekleto švoh rezultat.
Preoblikovanje in sprememba statusa države se ponavadi ureja z ustavo, za kar je potrebna ustavna večina. Ampak kaj, ko UK za ustavo sploh še ni slišala. Sploh je nimajo.

Nekako zmorejo z Magno Carto in drugimi viri. Zadnjih 800 let jim gre glede "ustavnih" pravic prebivalstva precej bolje kot nam.

(Po drugi strani zanimivo, da je ZDA, ki izhaja iz UK, na svojo ustavo kar preveč skrajno ponosna.)

Na ustavo in amandmaje so ponosni predvsem libertarci in konzervativci.
Liberalci in socialisti smatrajo, da daje preveč neodvisnosti posameznikom in premalo pravic državi.

O matr! Kakšen sistem!?
Prej bi pričakoval, da lahko parlament odvzame pravice kraljici kot obratno.
Torej imajo zdaj strogo pravno gledano DIKTATURO?

Kraljica kot suveren priznava suverenost odlocitve ljudi na referendumu. Ustavila je diktaturo mediokritet, ki se pozvizgajo na voljo volilcev.Krneki.

50 milijard je prevelik denar, da bi ga poravnali EU, raje bodo šli na trdo. To je tudi glavni razlog.

[marcelinofin]
50 milijard je prevelik denar, da bi ga poravnali EU, raje bodo šli na trdo. To je tudi glavni razlog.

To je burek napram stroškom, ki jim prihajajo zaradi hard Brexita.

Glavni razlog je isti, kot za razpad Juge. Slovenija je prisilno valila denar na jug in jug je rekel: dajte, pa tiho bodite. In nasi so imeli tega dovolj. Zdaj pa Slovenija ogromno INVESTIRA v exyu i nikome nista. Cisti racuni, dobri prijatelji. EU bi kasirala in se norca delala. Pa so Anglezi rekli: jok brate, odpade. Dostmamo. In EU se ni dojela, da je popusila. Se naprej je arogantna.

[FIN-454644]
Glavni razlog je isti, kot za razpad Juge. Slovenija je prisilno valila denar na jug in jug je rekel: dajte, pa tiho bodite. In nasi so imeli tega dovolj. Zdaj pa Slovenija ogromno INVESTIRA v exyu i nikome nista. Cisti racuni, dobri prijatelji. EU bi kasirala in se norca delala. Pa so Anglezi rekli: jok brate, odpade. Dostmamo. In EU se ni dojela, da je popusila. Se naprej je arogantna.

Če se je razpadla Jugoslavija zakaj se ne bi tudi Velika Britanija?

Vazno, da ne razpade EU? EU je mocna samo v spletkah in v unicevanju konkurence. Pa ce svet propade.

[FIN-454644]
Slovenija je upostevala izid referenduma. Torej?

Koliko je ze bilo, 94% za?

V UK pa 52%?

Ja, in? Itak je pa referendum speljal Farage UKIP.

Da kraljica poseže v tako zadevo in eliminira delovanje parlamenta, mora biti zadeva nekomu zelo pomembna. Pa ne Johnsonu. A kdo ve za primere v preteklosti zaradi katerih je monarh uporabil to pravico? Henrik VIII ?

Kraljica verjetno ocenjuje, da bi se EU rada norca delala iz UK. In da se UK parlament ne obnasa v interesu drzave. Pa je umirila zogo. Se dobro, da jo imajo. Kraljico,namrec.

Referendum, tako, kot je bil zastavljen, je bil posvetovalne narave in ni vseboval jasnih pogojev za izstop UK iz EU.

UK parlament je sprejel zavezujoče sklepe, da brexita brez dogovora (potrjenega v parlamentu) ni in Mayeva se je pogajala za dogovor, ki je bil po mnenju parlamenta slab.

To pravno pomeni, da so pravno nekje vmes... ker pa velja pravilo, da se referendumska volja upošteva kako leto ali dve potem (ni pa skrajno zavezujoča ta volja za parlament)... je ta cajt že potekel in...

... je treba izvesti nov referendum, da se vnovič preveri volja ljudstva ali pa parlament sprejme jasne sklepe in Vlada jih izvede. (Parlament je v parlamentarni demokraciji formalni nadomestek za (voljo) ljudstvo).

Če poznaš osnovna pravila sodobne ureditve države, potem ti je lažje oblikovati mnenje.

Zanimivo, koliko sovražnikov EU in parlamentarne demokracije je na tem forumu.
Če bi se kaj takega zgodilo pri nas, pa bi vsi bentili, da je to državni udar, ki se lahko zgodi samo na brdovitom balkanu.
Upam da ste vsi preseljeni v UK in da ste si pravočasno zrihtali državljanstvo, sicer se vam lahko zgodi, da vas bodo demokratično izgnali.

Pa mi bi tudi morali narediti nov referendum o arbitrazi, ker nas Hrvati zezajo tako kot EU zeza UK.

Kaj je drzavni udar? Da kraljica izrabi zakonsko moznost? Parlamentarne demokracije so taksne in drugacne. EU pogajalci v brexitu pa se obnasajo takole: Anglezem bomo dali tinte pit, da ne bo se komu na pamet padlo, da izstopi. To je gmajn.

Eh, eh. Arbitraža je zaključen postopek... na drugih, kompetentnih, je, da povedo, ali je odločba veljavna ali ne.