To je eden vecjih procesnih nesmislov. Ko dobim odlocbo, je bolje, da sem tiho, kder me drzava z nicemer ne spodbudi, da ji naknadano sporocim napake. Taka razlaga je v nasprotju z namenom samoprijave kot instituta, da pozneje prostovoljno javim napake. Sicer se ni spremenilo kaj dosti glede tega, prej je bilo napisano vrocitev, zdaj izdaja.

*Samoprijava ni več mogoča za nobenega davčnega zavezanca, ki je prejel informativni izračun dohodnine in se proti njemu ni pritožil oziroma dal ugovora. Ti informativni izračuni dohodnine so namreč že postali odločbe, samoprijava pa ni več mogoča. S samoprijavo namreč ni več dopustno popravljati davčne napovedi, če je bila odločba na podlagi (napačne) napovedi že izdana in vročena.
*Po vročitvi informativnega izračuna dohodnine se sprememba podatkov lahko doseže le z ugovorom zoper informativni izračun dohodnine, ob tem pravijo na Fursu."

Tole dvoje pa ne drži. Ker se informativni izračun dohodnine (IID) ne vroča osebno, FURS nima podatka, ali ti je bil IID sploh vročen, niti nima dokaza o vročitvi.

Tudi če si IID dejasnko prejel in je po besedilu 85. člena ZDavP-2 že postal odločba, se lahko še vedno narediš "francoza" in do 31.07. sam vložiš napoved (6. odstavek 267. člena ZDavP-2).

V bistvu drzi, samoprijave nimas, imas "obicajno" napoved. Dokaza o vrocitvi FURS ne potrebuje, ker obstaja domneva, ki pa je do 31. 7. Izpodbojna, kasneje ne vec. Ali je to v skladu z Ustavi, je posebno vprasanje.