Strani: 1

aimon sporočil: 1.924
[#2776937] 29.05.19 07:59
Odgovori   +    6
"Hitro upadanje števila jedrskih elektrarn v razvitih državah pomeni nevarnost za zanesljivo oskrbo z energijo in za doseganje podnebnih ciljev, so zapisali v mednarodni energetski agenciji IEA."
Prepričati bo treba še nasprotnike jedrskih elektrarn, ki pravijo, da jih je treba zapreti in kot razlog izpostavljajo jedrsko elektrarno Fukušima na Japonskem.

Poglejmo, kako je bilo s to jedrsko elektrarno.

Varnost Fukušime:
"Leta 2002 je TEPCO priznal, da so ponarejevali podatke o varnosti reaktorjev ... Kasneje je bilo ugotovljeno, da distribucijska pot od ventilov jedrskega reaktorja do električnih skladišč ni bila pregledana kar 11 let. Inšpekcijski pregledi niso zajemali naprav povezanih s hladilnimi sistemi, električnimi generatorji in vodnimi črpalki, zato je bila morebitna ogroženost ves čas na visoki stopnji."
Nadzor je bil torej slab, vendar je to možno popraviti.

Žrtve v Fukušimi:
"Mediji so poročali o najmanj dveh mrtvih delavcih TEPCO-a zaradi uničujočega potresa in posledično cunamija."

Cunami?
"Cunami je meril 13-15 metrov v višino in je zlahka predrl skozi zgolj 6 metrsko zaščito. ... Druga elektrarna v Fukušimi (Fukushima II), ki je bila prav tako prizadeta ob cunamiju, je bila poprej že ustrezno nadgrajena, zato tam poplava bistvene škode ni naredila."

Vir za citirano: wikipedia
anon-339923 sporočil: 9
[#2776943] 29.05.19 08:44 · odgovor na: aimon (#2776937)
Odgovori   +    6
Evo tole je jedrska elektrarna ki je preživela potres in tsunami na Japonskem zaradi 14 metrske zaščite en.wikipedia.org/wik...earthquake
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2776951] 29.05.19 09:14 · odgovor na: aimon (#2776937)
Odgovori   +    4
[aimon]
> "Hitro upadanje števila jedrskih elektrarn v razvitih državah pomeni nevarnost za zanesljivo oskrbo z energijo in za doseganje podnebnih ciljev, so zapisali v mednarodni energetski agenciji IEA."

Prepričati bo treba še nasprotnike jedrskih elektrarn, ki pravijo, da jih je treba zapreti in kot razlog izpostavljajo jedrsko elektrarno Fukušima na Japonskem.

Poglejmo, kako je bilo s to jedrsko elektrarno.

Varnost Fukušime:
"Leta 2002 je TEPCO priznal, da so ponarejevali podatke o varnosti reaktorjev ... Kasneje je bilo ugotovljeno, da distribucijska pot od ventilov jedrskega reaktorja do električnih skladišč ni bila pregledana kar 11 let. Inšpekcijski pregledi niso zajemali naprav povezanih s hladilnimi sistemi, električnimi generatorji in vodnimi črpalki, zato je bila morebitna ogroženost ves čas na visoki stopnji."
Nadzor je bil torej slab, vendar je to možno popraviti.

Žrtve v Fukušimi:
"Mediji so poročali o najmanj dveh mrtvih delavcih TEPCO-a zaradi uničujočega potresa in posledično cunamija."

Cunami?
"Cunami je meril 13-15 metrov v višino in je zlahka predrl skozi zgolj 6 metrsko zaščito. ... Druga elektrarna v Fukušimi (Fukushima II), ki je bila prav tako prizadeta ob cunamiju, je bila poprej že ustrezno nadgrajena, zato tam poplava bistvene škode ni naredila."

Vir za citirano: wikipedia
Fukušimo je zj**alo predvsem to, da je voda zalila električne agregate, ki so bili locirani pod nivojem valobranov. Niso pa imeli niti backup agregatov. Skratka precej banalen vzrok, ki bi se ga dalo enostavno rešiti.
0126Bacis sporočil: 3.010
[#2777068] 29.05.19 17:31
Odgovori   +    2
Na to temo najprej panika iz HBO, Dnevnika:
www.dnevnik.si/10428...ila-evropo

Reaktorje RBMK so gradili skoraj izključno v Sovjetski zvezi.
Danes jih v Rusiji deluje še deset.

Torej je zadeva čisto OK.
In koliko rudarjev je umrlo v teh 33 letih pri kopanju premoga, ali "čudnih" rudnin?

siol.net/digisvet/no...jat-496301

Bistvo so panika, pekel, prekletstvo in odpustki, ki iz tega izvirajo.

Kot je pred časom napisal Dr. Martin Čopič za Delu:
Edina resna alternativa elektrarnam na fosilna goriva so jedrske elektrarne, ki pa se na nesrečo v mnogih državah zdijo politično nesprejemljive.
kzupanc sporočil: 10.517
[#2777241] 30.05.19 13:21
Odgovori   +    2
Tako je.
Res ne razumem Nemcev in še koga...
bc123a sporočil: 48.253
[#2777250] 30.05.19 14:02 · odgovor na: 0126Bacis (#2777068)
Odgovori   +    1
[0126Bacis]
Na to temo najprej panika iz HBO, Dnevnika:
www.dnevnik.si/10428...ila-evropo

Reaktorje RBMK so gradili skoraj izključno v Sovjetski zvezi.
Danes jih v Rusiji deluje še deset.

Torej je zadeva čisto OK.
In koliko rudarjev je umrlo v teh 33 letih pri kopanju premoga, ali "čudnih" rudnin?

siol.net/digisvet/no...jat-496301

Bistvo so panika, pekel, prekletstvo in odpustki, ki iz tega izvirajo.

Kot je pred časom napisal Dr. Martin Čopič za Delu:
Edina resna alternativa elektrarnam na fosilna goriva so jedrske elektrarne, ki pa se na nesrečo v mnogih državah zdijo politično nesprejemljive.

Odlicna preglednica je tule:

www.forbes.com/sites...ways-paid/
anon-476752 sporočil: 484
[#2777327] 30.05.19 22:29 · odgovor na: anon-204390 (#2776951)
Odgovori   +    2
zaradi možnosti cunamija je treba vse agregate zdaj zavarovati pred njim, to se dela tudi v Krškem... Ko bo ljubljana 5m pod vodo in bodo Zagrebčani plavali v črnem morju, Sava pa bo imela večji pretok kot v času Noeta, bo dizel agregat NEK še vedno na suhem delal. po zaslugi orjaških šnorklov, betonskega sarkofaga, bombno odpornih vrat... Slovencem se niti ne sanja, kakšne investicije se dogajajo tam. Noro!
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2777351] 31.05.19 09:26 · odgovor na: anon-476752 (#2777327)
Odgovori   +    0
[Macadamia]
zaradi možnosti cunamija je treba vse agregate zdaj zavarovati pred njim, to se dela tudi v Krškem... Ko bo ljubljana 5m pod vodo in bodo Zagrebčani plavali v črnem morju, Sava pa bo imela večji pretok kot v času Noeta, bo dizel agregat NEK še vedno na suhem delal. po zaslugi orjaških šnorklov, betonskega sarkofaga, bombno odpornih vrat... Slovencem se niti ne sanja, kakšne investicije se dogajajo tam. Noro!
Če se zgodi nuclear meltdown bomo vsi dihali na šnorkle. Pri shutdownu nuklearke so namreč agregati ključni, enostavno ne moreš pretiravat z njihovo varnostjo.

Strani: 1