... Če bi tuje stavnice pustili zraven, bi bilo več sredstev za vse, razen za Športno loterijo.

[ccc784]
Dejstvo je, da Športna Loterija ponuja povsem nekonkurenčen produkt z vidika športnih stav (e-stave.com). Marže na stavnici se gibljejo okoli 25% medtem, ko je na tujih stavnicah le okoli 5-10%. Slabosti e-stav v primerjavi z drugimi stavnicami bi sicer lahko našteval v nedogled. Praktično ropajo igralce istočasno se pa pretvarjajo, da služijo slovenskemu športu. Toda ali res?

Po mojem mnenju je prva dolžnost oz. odgovornost ponudnika iger na srečo do igralca. Sklicujejo se na 2% odvsinikov in financiranje slovenskega športa, toda kaj pa tistih 98% igralcev. Si ne zaslužijo konkurenčne možnosti za zmago in pa storitve, ki je vsaj na nivoju te iz tujine?

Financiranje športnih zvez ne vem, če ravno lahko enačimo s financiranjem slovenskega športa. Levji delež tega denarja gre v Olimpijski komite in smučarsko zvezo. Financiramo tretjerazredne športe namesto, da bi omogočili klubom, vsaj tistim, ki so nekaj vredni, sponzorske pogodbe, ki so 10kratnik tega kar dobijo od športnih zvez.

Skratka, tu gre samo za stolčke priviligirancev, ki imajo dva obraza. Najprej se pretvarjajo, da ščitijo igralce in pravično delijo denar, na koncu pa priznajo, da se igralcev tako ali tako ne da zaščititi in da je vseeno, če oni sami poberejo denar in ga razdelijo po svojih kriterijih.

Težava je v zakonodaji. Katerakoli stavnica bi v Sloveniji nudila enako nekakovostno ponudbo. Dejansko se v tem primeru tujim stavnicam bolj splača nelegalno izvajati storitve v Sloveniji. Z zakonodajo in posledično z monopolom športne loterije v Sloveniji pa zagotovo najbolje služi prav Športna Loterija. Področje stav pa ni edino, ki je pri nas tako (ne)urejeno.

Če bi bila Športna loterija "privat" firma, bi se ji najbolj splačalo odpreti "tujo" stavnico s ponudbo, kot jo imajo tuje stavnice in ilegalno ponujati storitve slovenskim igralcem.

... Potem bi bilo to še bolje za slovenski šport :)

[ccc784]
Potem se vsi strinjamo, da je potrebno uredit zakonodajo. Kajti stališče Športne Loterije je ravno nasprotno, češ, da je vse super in da lahko stvar normalno teče tako naprej.

Športna Loterija je kot drevo sredi ceste. In zaposleni v njej so kot srake, ki gnezdijo ravno na tem drevesu in se jim niti ne ljubi, niti ne izplača oditi kam drugam. Zakon spodbuja rast tega monopolističnega drevesa sredi ceste, ker gre pri tem, vsaj po mnenju bukovega lobija, za zeleno politiko in trajnostno naravnano ekologijo. Zakon tudi določa, da lahko ob cvetenju drevesa dosmrtni hrčki in rejene polhinje iz Olimpijskega komiteja Slovenije za 14 dni blokirajo cesto in oberejo plodove z drevesa. Kar jim pri tem izpade iz rok dobijo nogometaši in nekaj smučarji.

Evropska in svetovna zakonodaja prepoveduje kakršenkoli obstoj dreves sredi cest. Ker si tam seveda bolj želijo varnih in pretočnih cest. Ugotovili so tudi, da je cestni izplen, ki služi svojemu namenu (z vsemi eksternalijami vred), precej boljši pri prosto tekočih cestah kot pri cestah z zakonsko vgrajenimi ovirami.

Pa uvedimo Podarim /dobim tako kot včasih.

Najmanj 50 milijonov proračunskih sredstev za kulturo, ki jih brez dodane vrednosti dobesedno zagonijo kulturnjaki in kulturnjakarji, bi brez velike škode za slovensko kulturo lahko prerazporedili športu, ki ima veliki pomen za razvoj športne kulture mladih ljudi, zdravja mladih in gibalnih sposobnosti mladih. 50 milijonovo odvzetih kulturi in vloženih v šport bi imelo multiplikacijski učinek v višini nekaj sto milijonov ali milijard, ker bi mladi ljudje bolj zdravi dočakali starost. Če bi kulturi odvzeli 50 milijonov slovenska kultura ne bi bila prav nič prikrajšana, le nekaj tisoč kulturnjakarskih deluxe parazitov bi si moralo poiskati delo v gospodarstvu.