dva ocvirka via llisjak

- the PP is left without any Catalan or Basque MPs. Which means that a month before the European election, the @EPP is virtually wiped out from the most prosperous regions of southern Europe.

- Socialist leader Pedro Sánchez begins his victory speech, and the crowd starts chanting: "Not with Rivera, not with Rivera!" Albert Rivera is, of course, the leader of @CiudadanosCs. Probably the most significant event tonight.

in se via telesur

- In the Basque Country (Euskadi), an autonomous community of Spain, the right-wing (PP, Ciudadanos, VOX) didn't win a single seat in the Congress

splosno so glavni prehodi znotraj plemen: iz pp v vox in iz podemos v socialiste. torej v enem primeru v "novo desnico", v drugem pa v "staro levico" - po slovensko, iz sds v dom in iz levice v sd.

zelo visoka volilna udelezba (75%+).

A Samo Podemos se boldira? Dejte tega levičarskega študenta, ki je subjektivno boldiral samo Podemos, pozabil pa je recimo Vox, če smo že pri tem...

[kapshater]
A Samo Podemos se boldira? Dejte tega levičarskega študenta, ki je subjektivno boldiral samo Podemos, pozabil pa je recimo Vox, če smo že pri tem...

ta levicarski student je program, ki tece pri firmi, ki se ukvarja z racunalnisko obdelavo slovenscine in prepoznava imena (ljudi, podjetij etc).

skozi cas dodaja pojme, ki se pogosto pojavljajo, v svoj besednjak in v clankih se to vidi v boldih.

bom sporocil firmi, da imajo sumljivega levicarja v hisi, gotovo jih zanima.

[crt]
> [kapshater]
> A Samo Podemos se boldira? Dejte tega levičarskega študenta, ki je subjektivno boldiral samo Podemos, pozabil pa je recimo Vox, če smo že pri tem...

ta levicarski student je program, ki tece pri firmi, ki se ukvarja z racunalnisko obdelavo slovenscine in prepoznava imena (ljudi, podjetij etc).

skozi cas dodaja pojme, ki se pogosto pojavljajo, v svoj besednjak in v clankih se to vidi v boldih.

bom sporocil firmi, da imajo sumljivega levicarja v hisi, gotovo jih zanima.

Toliko o inteligenci, umetni kakopak.

Me spominja na kongresni pogovor z Googlovim indijcem. Pichal strika, strika, strika, laze pa tako, da mu gre kar na smeh.
Nekaj podobnega kot tole. "Da preprecimo bias imamo sporgramirane kontrolnike."
NO SHIT Sherlok! KDO pa jih programira??? Santa, Tooth fairy, Easter Bunny, Karl Marx???

Tudi kolega programer se je strinjal da laze, kot pes tece.

[rename]
> [crt]
> > [kapshater]
> > A Samo Podemos se boldira? Dejte tega levičarskega študenta, ki je subjektivno boldiral samo Podemos, pozabil pa je recimo Vox, če smo že pri tem...
>
> ta levicarski student je program, ki tece pri firmi, ki se ukvarja z racunalnisko obdelavo slovenscine in prepoznava imena (ljudi, podjetij etc).
>
> skozi cas dodaja pojme, ki se pogosto pojavljajo, v svoj besednjak in v clankih se to vidi v boldih.
>
> bom sporocil firmi, da imajo sumljivega levicarja v hisi, gotovo jih zanima.

In Podemoso je seveda bolj pogosta (slovenska) beseda, kot Ljudska stranka, kajne? :-P

ljudska stranka je genericen pojem (kot tudi socialisticna stranka), podemos pa je specificno ime.

da mora ime biti slovensko, ni omejitev. program se ukvarja z racunalnisko obdelavo slovenscine v tem smislu, da ima slovensko lematizacijo, torej iskanje korenov besed in se temu primerno znajde v sklanjatvah.

kregas se s softverom. snowflake desnica?

[rename]
Ne kregam se s softverom, ampak debatiram o tem, kako deluje ta softver.
Ljudska stranka se pise z veliko, ce je ime stranke....sicer je ljudska.....pa saj to ves tudi ti ;-)

kolikor mi je znano, je softveru vseeno glede malih in velikih zacetnic.

sorry, meni je res brez pravega smisla delati veliko razpravo iz tega, kaj da je ali ni boldano ( + kako v tem v lepi paranoicni maniri zagledati levicarske studente) v par vrsticni novicki, ki je gor ravno tolko, da ni da finance sploh ne vejo za spanske volitve. me caka sonce.

Kakorkoli že, očitno tudi zblojenim špancem še ni dovolj musličev, ki so jim jih je navozili socialisti in sramote, ko so jim v Ceuti horde migrantov plezale čez ograjo in polivale policaje z apnom, ti so pa samo nemočno gledali v zrak...

[kapshater]
A Samo Podemos se boldira? Dejte tega levičarskega študenta, ki je subjektivno boldiral samo Podemos, pozabil pa je recimo Vox, če smo že pri tem...

... holy shit ! ... čuj, moraš pa biti res nekaj posebnega, da se v nedeljo malo pred polnočjo prijaviš na forum Financ samo zato, da lahko napišeš, da nisi zadovoljen z rezultati volitev v Španiji ...

P.S.: do tvojega posta nisem imel pojma, kaj je Podemos in kaj je Vox, zdaj pa vem, da je španski Podemos podoben slovenski Levici, španski Vox pa je slovenski Dom, le da Dom za razliko od Levice, Podemosa in Voxa o parlamentu lahko samo sanja ... aja, tisto "nekaj posebnega" tukaj zgoraj ne bom bolj natančno opredelil, ker na totem forum nikoli ne veš, kaj forumski veliki brat razume kot žalitev ...

[prixi]
Kakorkoli že, očitno tudi zblojenim špancem še ni dovolj musličev, ki so jim jih je navozili socialisti in sramote, ko so jim v Ceuti horde migrantov plezale čez ograjo in polivale policaje z apnom, ti so pa samo nemočno gledali v zrak...

... čuj, najprej poglej na zemljevid www.google.com/maps/...4d-7.09262 , kje leži Ceuta, potem pa se malo pozanimaj, kdo živi v Maroku ... khmm, ko si glih pri musličih, ki so jih v Španijo navozili socialisti ...

[PyotrNovak]
Me spominja na kongresni pogovor z Googlovim indijcem. Pichal strika, strika, strika, laze pa tako, da mu gre kar na smeh.
Nekaj podobnega kot tole. "Da preprecimo bias imamo sporgramirane kontrolnike."
NO SHIT Sherlok! KDO pa jih programira??? Santa, Tooth fairy, Easter Bunny, Karl Marx???

Tudi kolega programer se je strinjal da laze, kot pes tece.

se enkrat za vse ljubitelje zarote in krivice, ki se kaze v tem, da ime vox ni boldano, podemos pa je - kar ima kajpada zagotovo hude politicne posledice in gre torej ocitno za sila pomembno stvar.

- finance uporabljajo pri vnosu clankov zadevo, ki tece pri drugih firmi in poisce v besedilu tiste besede, ki so imena - ljudi, podjetij, raznih organizacij... - in ta se potem prikazujejo boldano.

- po mojem razumevanju to poteka tako, da dolocena beseda (ali besedna zveza) najprej pride na listo kandidatov "tole bi lahko bilo" - razen ce je na primer najdena v registru pravnih oseb ali kaksnih drugih pomoznih seznamih, ne vem, kaj vse uporabljajo.

- vsake toliko pride ziva oseba znotraj taiste firme, pogleda, kaj je masinerija nakupckala, rece aha tile pa dejansko so imena in od tam dalje so v redni rabi kot taka.

ha! pa smo ga nasli! ocitno v tej firmi sedi grozni levicar, iskan v prvotnem komentarju.

no, poglejmo dalje.

- kako tocno ta delovni proces gre, ne vem, nas ni nikoli zanimalo, vendar ce bi ga jaz organiziral, bi ga tako, da bi se ravnal po frekvenci, ker se mi ne bi dalo jebat z nekimi poldeti, ki se pojavljajo vsake svete case; imel bi torej top X od zadnjega pregleda in te bi potem precesal.

- ce grem pogledat, kako je s pojavljanjem podemosa in voxa v objavah na financah v zadnjem letu dni (preprican sem sicer, da je od zadnjega pregleda minilo manj kot leto, ugotovim naslednje:

* podemos nastopa v 5 objavah vkljucno z dvema danes

* vox v zadnjem letu ne nastopa nikjer razen v teh dveh danes

oba sta bedna, vendar vox se zlasti, ker ima poleg malostevilnosti tudi samo danasnji dan.

iz tega sklepam, da

1) je zelo normalno, da ni vox pri danasnjih objavah se ni "polnokrvno" ime v smislu oznacevanja v clankih, ker vsaj po moje prej omenjeni zivi clovek ni tako mazohisticen, da bo vsak dan sproti to gledal, se zlasti ne v praznicnem tednu

2) se bo verjetno zgodilo eno od naslednjega:

a) ob nekem naslednjem pregledu nabranih kandidatov bo zivi clovek rekel o glej ga in "aktiviral" tudi vox;

b) kot a), vendar samo v primeru, da bo kaj vec tega pojavljanja.

ampak ampak !!!!!!1111oneone

kako si lahko finance dovolijo, da uporabljajo nekaj, kar lahko privede do tako daljnoseznih posledic, kot je to, da v kratki novici podemos je boldan, vox pa ne ???

(in pozor, tukaj gre absolutno za kriticno pomembne zadeve in nikakor za snowflejkarstvo, saj vsi vemo(tm), da je to lastno samo Njihovim)

odgovor:

po mojem razumevanju finance nikakor ne ciljajo na to, da bi postopek oznacevanja bil 100% zanesljiv, temvec predvsem na to, da je v vecini primerov dovolj dober, hkrati pa razbremeni rocno delo pri vnosu clankov.

zato lahko v prihodnje pricakujemo se veliko primerov, ko bo sel nekdo v luft, zakaj da X je, Y pa ni.

vendar pozor, ni se konec!

obstaja tudi crna lista, ki jo ne urejajo pri zunanji firmi, temvec na samih financah. ta lista je namenjena temu, da izlocimo zadeve, ki so bile najdene kot ime, pa vsebinsko niso ok.

primer je recimo "nato".

in tako se bodo lahko primerno fuk... em... motivirane osebe v primeru, da tudi v prihodnje vox ne bo boldan, pridusale, da

- to ziher ni zato, ker je o njem priblizno nic clankov razen na dan 29.4.,
- temvec je ziher zato, ker ga je nek levicarski student dal na crno listo,
- in kdor trdi drugace, ocitno laze.

***

ce pa vse skupaj zelo skrajsam in si kar izposodim...

in life, everybody has a limited number of fucks to give. choose your fucks wisely.

prijetno spanje tudi tebi.

aja, in se extra bonus...

po razmisleku dejansko je prav verjetno, da bo vox, ce bo deklariran kot ime, sel na crno listo.

to pa zato, ker bi sicer lahko prislo do tega, da bi vsakic, ko bi se pojavil pojem "vox populi" (tista raziskava - ki nastopa sicer tudi redko, a doslej odlocno pogosteje kot pa stranka vox), bil pri tem boldan vox, kar je tko malo za lase privleceno in podobno situaciji z "nato" - ja, je ime in ja, precej nerodno je.

zakaj finance ne narocijo (in placajo) boljsega softvera, ki bi bolj natancno razlocil take primere?

glej konec prejsnjega posta.

ded, kaj tocno pa je dodatna vrednost tega boldanja?

;-)

saj bi rekel, ce bi boldano bil link na wiki, da bi mi pojasnil kaj tocno podemos sploh je... on second hand, rajsi se bom posluzil onega limited amount of fu*ks in life...

:-)))

lpA

Hvala za izcrpen odgovor. Toda tisto picko sem navedel samo zato, ker je lagal tako ocitno, da ga spregleda vsak z minimalnim poznavanjem racunalnistva. Tam je slo za filtre ki imajo bias proti Republikancem.

Vem pa da je prevajanje zivega jezika izjemno zahtevno. Verjetno poznas "time flies like an arrow", ko je IBM program nasel se dve sematicno pravilni razlagi, ki se jih clovek ne bi nikoli spomnil.
Prosti prevod:
1. Vsem jasen
2. Stopaj(meri cas) muham tako kot puscici.
3. Casovne muhe imajo rade puscice.

Sem nekje bral, da se v prihodnosti zaradi Googla, velike zacetnice lahko tudi poslovijo.

[bobek13]
ded, kaj tocno pa je dodatna vrednost tega boldanja?

;-)

saj bi rekel, ce bi boldano bil link na wiki, da bi mi pojasnil kaj tocno podemos sploh je... on second hand, rajsi se bom posluzil onega limited amount of fu*ks in life...

:-)))

nekoc so bili to linki na podstran posameznega pojma, kjer so potem bili nasteti vsi clanki, v katerih nastopa.

kasneje se je pojavilo navodilo, da naj bo samo bold in cao.

v cem je dodana vrednost tega za bralca posameznega clanka pri sedanjem nacinu prikaza, osebno ne vem oziroma je po moje ni.

da sploh je oznaceno (pa kakorkoli se to vidi pri prikazu, tudi ce se sploh ne bi), pa je koristno v smislu, da analitika interno zna zdruzevati a la "ker ste brali o X, vas mogoce zanima se tole prav tako o X", ce se to postavi kot target.

[PyotrNovak]
Hvala za izcrpen odgovor. Toda tisto picko sem navedel samo zato, ker je lagal tako ocitno, da ga spregleda vsak z minimalnim poznavanjem racunalnistva. Tam je slo za filtre ki imajo bias proti Republikancem.

Vem pa da je prevajanje zivega jezika izjemno zahtevno. Verjetno poznas "time flies like an arrow", ko je IBM program nasel se dve sematicno pravilni razlagi, ki se jih clovek ne bi nikoli spomnil.
Prosti prevod:
1. Vsem jasen
2. Stopaj(meri cas) muham tako kot puscici.
3. Casovne muhe imajo rade puscice.

dober :) evo podoben primer: flying planes made her duck.

1. ob letecih letalih se je sklonila.
2. leteca letala so naredila njeno raco.
3., 4. letenje z letali + eno in drugo zgoraj.
5., 6. prostor za varianto, da niso naredila njene race, temvec so njo spremenile v raco.

verjetno je dosti takih ocvirkov.

Sem nekje bral, da se v prihodnosti zaradi Googla, velike zacetnice lahko tudi poslovijo.

v tem nasem primeru so velike zacetnice za program nepomembne zato, ker je pristop tak:

- najprej se mora zadeva potruditi, da postane prepoznana kot ime (je najdena v nekem registru, rada nastopa v clankih in je zato kljub ne-nastopanju scasoma opazena kot taka, etc);

- ko pa enkrat je, potem jo raje veckrat kot manjkrat prepoznamo (v izogib malim kiksom pri vnosu) in zato velike/male zacetnice niso kljucni faktor. (to je vsaj moj vtis od takrat, ko je bila pred leti stvar postavljena, lahko da trenutno dejansko imajo pomen, ne vem.)

vse te machine-supported zadeve so tipicno dalec od perfektnosti. kar pa ne pomeni, da se jih ne da uporabljati. uporablja se jih pac po paretovo 80/20. ce so dovolj dobre za dovolj mnogo primerov, potem je to dovolj ok.

pri situacijah, ki dejansko so obcutljive, seveda noces, da ti "softver izracuna", da moras zaradi prometnega prekrska placati eno nogo in prvorojenca, ker se mu je slucajno ravno pri tebi kolcalo, ker mu ne grejo kombinacije imen na P in cetrtka. "umetna inteligenca" ne sme postati super izgovor za naravno neodgovornost, ces jah racunalnik je tako povedal, bo ze prav (v miniaturi to pogosto vidimo kot excel fetis).

zdej, sila realnega zivljenja je pa taka, da se bodo po moje tudi zadeve, ki imajo velike posledice za posameznika pa i sire sle tako, da bodo zivi ljudje dvignili roke, se preden bo softver dosegel res visok nivo zadevanja oziroma ne da bi razumeli, kako tocno je prisel do odlocitve.

zato je v zadnjem casu popularna tema pri pogovorih o umetni inteligenci (tale rec s clanki seveda tkoaltko to ni) pojem razlozljivosti - zadeva naj zna pojasniti, po kaksni poti je prisla do svojega odgovora. naj ne bo crna skatla nekaj not, nekaj ven pa take it or leave it.

no, vse to je verjetno vsem prisotnim jasno.

vendar se enkrat - to je aktualno takrat, ko imajo odlocitve resne posledice in takrat je seveda se kako umestno vlagati zivo delo, denar in cas vanje. za to, a je fakin boldan pojem, ki prvic v zivljenju nastopa v kakem clanku, pri cemer to boldanje nima nobenega nadaljnega bonusa za bralca, pa pac ne. je dosti drugih stvari v delovanju financ, kamor cost/benefit bolj jasno klice.

Kakšna je razlika med politično kulturo v Španiji in v Sloveniji? Zmagovalcem volitev socialistom se zdi popolnoma normalna koalicija z največjimi nasprotniki iz ljudske stranke. To sta dve veliki sistemski stranki, ki danes lahko naredita največ za stabilnost španskega političnega sistema. Žal, v Sloveniji razen SDS ni velike sistemske stranke, po tradiciji ji je že najbližja SD, ki postaja manjša in manjša, ker z obloženih miz ad-hoc ustanovljenih na volitvah zmagovitih strank pobira drobtinice. V bistvu bi v Sloveniji potrebovali dve sistemski stranki - SDS in SD, ki bi v hudih časih lahko stopila skupaj tako kot sta Kučan in Janša.

[bobek13]
ded, kaj tocno pa je dodatna vrednost tega boldanja?

Večina bralcev ne bere, ampak tekst le skenira. Bold omogoči bolj učinkovito skenirnaje, oko se ti ustavi pri besedi/imenu, ki je na tvojem radarju. Podobno funkcijo imajo mednaslovi, zato so tudi bold.


Moj zapis ni misljen sprožiti feedbacka, da pri tebi pa ni tako. :)

Naj dodam se, da so imena v clankih Financ posebej graficno izpostavljena ze od leta 2002, potrebno je bilo pomanjkanje novic in slabo vreme prvomajskih praznikov 2019, da je to postal problem. :)

[rename]
Bottom line: boldanje je brez veze, hyper link pa je lahko pogojno koristen (na wikipedijo recimo), ce le tega ni prevec...ker potem je zoprno brati, ko je vse podcrtano, linkano,boldano,nameit-ano :-P

Na drugih portalih se limajo reklamna sporocila na dolocene izraze, ceprav se mi zdi, da je tega ze manj....ali pa sem postal imun in ne opazim vec?

Po mojem obcutku so to vecinoma nehali delat. Najbrz zato, ker je folk tako alergicen da ga ni nazaj - ali pa samo mene ni vec tja. Najbolj zaznoret je na touchscreenu, ko si pomotoma odpiral te reklame.

Se vedno pa se mi rado zgodi avtomaticno predvajanje videov, ko pridem na page... in se tudi poskusam ne vracat.

Pomoje je bottom line to, da morajo masovni pisni portali tako ali drugace najti pot do tega, da jim algoritmi najdejo ali pa celo v celoti pisejo pravljice, ki jih potem znajo selekcionirati - kateri bralec hoce katero pravljico. Z resnicnostjo ali celo natancnostjo vseskupaj nima nobene veze, ker bralci po tem ne povprasujejo. Ucinkovitost reklam in prihodek od reklam bosta tako nizka, da denarja za kaj drugega preprosto ne bo. En Pozar z dobrim softwerjem bo v prihodnosti lahko nafukal tri pravljicarske cajtnge za tri ciljne publike.

Politicno vzdrzevani mediji a la nova24 ali Delo ali RTV lahko placujejo 10 ali 100 ali celo 1000 trotov, ki to delajo, za tiste ki morajo preziveti na trgu in hocejo maso bralcev pa pomoje izredno tezko. Finance so miska v velikanski firmi in kot taka primerne za eksperimente v vse smeri, njihova najbolj obetavna izgledajo razni eventi ki jih s pomocjo cajtnga lahko dovolj marketingirajo - zakasirajo, in hopefully sponzorstvo s strani dovolj velikih firm za celotne priloge - a la Avto, Agro, Zdravje, karkoli.

Najbolj zanimiva case studyja sta mi guardian in telegraph v uk - oba medija sta lokalno politicno usmerjena, vsak v svojo smer, in precej velika, objavljata pa v 90% pravljice ki jih folk zeli videti. Zanimiva sta mi zato, ker sta kao "resna", ne pa tracarska. To v resnici pomeni, da ponujata trac za tiste, ki so od blizu videli fakulteto in imajo miceno visjo sposobnost bralnega razumevanja in se radi pocutijo intelektualno :-)

Ker je trg dovolj velik oba vzdrzujeta staro, klasicno maso poceni pisunov in pisarskih zvezdic in urednikov, in se pocasi potapljata v rdece stevilke, vsak s svojim receptom, ki pa nista genialna ali ekskluzivna. Guardian zdaj ze zelo dolgo stoji in preti da bo padel - na moralni miloscini!!!

"Ne bomo imeli paywalla, ker si vsak siromak zasluzi izvedeti Resnico - ampak ce nas ne bo, bo Resnica izgubljena! Zato premisli, o ti s srcem na levi strani in redno sluzbo, ali bi rad da obveljajo toksicne lazi konzervativcev, ali pa bos tudi sam pomagal v sveti vojni, in Guardianu prispeval cist miceno, ali malo vec, ali celo postal en od cascenih in globalno spostovanih benefaktorjev?"

Zelo podobno slovenski novi24, ampak na vecji platformi in brez mutenja z delnicarstvom.

Na drugi strani Telegraph svoje ovce prepricuje "Mi smo Resnica in huda je cena ki jo za to placujemo. Lahko pokukas vanjo, ampak ce jo hoces zreti v nje sijaju, moras placati - mi smo na trgu, pa take fore!" Podobno Financam.

V tej branzi lazi in pravljic in bozanja ovac v smeri dlake so najbolj zabavni popularni avtorji - ne gre namrec za to, kdo pise res pronicljive ali razsvetljene (a la ihan in mazzini) ali celo prakticno uporabne tekste (a la Kotnik) - takih piscev je sto za jurja na forumu financ, kajsele v vec sto milijonih anglesko govorecih ljudi. Kolumne so postale pop muzika za intelektualizem. Ko v kolumno Guardiana natrosi kup lazi in fantazij in zgresenih sklepov en od njihovih hisnih hlapcev, dobi 100 funtov. Ce jih natrosi "ugleden kolumnist" morda nekaj tisoc. No, ce pa pride Tony Blair in jih natrosi, pa je 100k+. Na drugi strani je zvezda kolumnizma "nesposoben, ampak izvoljiv" Boris Johnson, ki je za tedensko ali stirinajstdnevno kolumniranje v Telegraphu pobral dobrih 300 jurjev in to oznacil kot "zepnino" :-)

Skratka tudi inteligentsia na obeh politicnih straneh se obnasa cisto isto kot najbolj zabita goveda, ki berejo cajtnge o twitter feedih zvezd iz resnicnostnih sovov in zgode pri locitvah filmskih igralcev - samo malo bolj fino je treba zapakirati. Medtem ko goveji dnar privabis z joski ali trebusnim spehecom dovolj popularne osebe, ljudsko inteligenco privabis z lazmi in spakovanjem dovolj popularne osebe :-)

Zato ni cudno, da demokracija degenerira - ogledalo degeneriranosti ljudske pameti so namrec mediji. Razlika med fokusom "nizjega sloja" in "visjega sloja" populacije je samo v tem, da ima nizji sloj fokus na joske, sexappeal, meso - visji sloj pa na fino govorno nastopanje, puhlice, kvazivizionarstvo; razne tanje fajon, violete tomic in marjani sarci so ogledalo sveta, ne le Slovenije. Morda je kljucen dejavnik razkroja demokracije internet. Vcasih je psihopat moral dooolga leta riniti skozi crevesje sistema strank ali kapitala, da je dobil dovolj veliko platformo za gobezdanje. Hitler je rabil izgubljeno vojno, absurdne reparacije in 15 let mismanagementa drzave, da je uspel zavladati. Danes mali hitlercki cvetijo tudi ob rekordni zaposlenosti in v najbolj polnoritih druzbah! Zdaj rabi fanatik twitter in pogojno se spletno stran. Mediji so ze nekaj casa podebiljeni, trajalo je pac nekaj krogov, da se je podebilila se izvoljena politika, in bo se nekaj krogov, da se podebili tudi elita, ki z lutkami upravlja. Kaj bi po resni analizi lahko rekli drugega o trumpu, kot da je bedak s talentom za flancanje in nastopastvo? In kaj bi drugega lahko rekli o prav vseh popularnih demokratskih kandidatih razen Bidena, ki pa bo morebitno predsedovanje izvajal pri 80ih letih starosti??

Svet se bo seveda neusmiljeno vrtel naprej, nikoli nazaj - v grotesknih krogih ki ponavljajo pretekle cikle na nov nacin. Revolucija v medijski krajini bo deviski prdec v primerjavi z druzbeno.

Črt.čas je za spremembe. VOX naj bo od zdaj vedno v barvi ozadja napisan, pa BOLDANO!!

[philips]
Črt.čas je za spremembe. VOX naj bo od zdaj vedno v barvi ozadja napisan, pa BOLDANO!!

Pa na DOM hrvata brscica in tecne usajeve nikarte pozabiti

[bobek13]
ded, kaj tocno pa je dodatna vrednost tega boldanja?

;-)

saj bi rekel, ce bi boldano bil link na wiki, da bi mi pojasnil kaj tocno podemos sploh je... on second hand, rajsi se bom posluzil onega limited amount of fu*ks in life...

:-)))

lpA

... OK, sicer nisi mene vprašal, ampak dodatna vrednost boldanja je zelo preprosta, in sicer da si jo kot ravnokar opazil tudi ti in ji posvetil več pozornosti kot ostalemu tekstu ...

P.S.: dodatna vrednost citiranja - v nasprotnem te možnosti Črt ne bi sprogramiral - na totem forumu je v tem, da bralci foruma takoj vejo, na kaj se post nanaša in če jih tema slučajno zanima, povezavo na predhodno debato ne rabijo brezveze iskat po forumu ... aja, že spet sem pozabil, da ti mene sploh ne bereš, ampak si me pozabil dati na ignore ... eh, jebiga ...

ne, nisem tega opazil sploh, sem pa opazil, da so drugi opazili in temu po nekem meni neznanem kljucu pripisali neke globje pomene... in ob tem sem se vprasal, kje tocno pa dejansko je namen tega pocetja in hvala bogu, dobil celo dva smiselna odgovora, a po drugi strani se vedno nisem preprican, ako je samo pocetje smiselno...

:-)

lpA

p.s.: ne ignoriram nikogar, vsaj ne "direkt", samo pametno koristim funkcije foruma tako da carefully alociram number of fuc*s given... :-)

Sem mislil, da so tema komentarjev volitve v Španiji.........
Ah ja, forum Financ ........ :/

a ga nimamo ravno zaradi tega tak radi?

:-)))

lpA

Nedvomno :) No, lahko pa jaz napišem moje mnenje glede izvorne teme :)

[bobek13]
ne, nisem tega opazil sploh, sem pa opazil, da so drugi opazili in temu po nekem meni neznanem kljucu pripisali neke globje pomene... in ob tem sem se vprasal, kje tocno pa dejansko je namen tega pocetja in hvala bogu, dobil celo dva smiselna odgovora, a po drugi strani se vedno nisem preprican, ako je samo pocetje smiselno...

:-)

lpA

p.s.: ne ignoriram nikogar, vsaj ne "direkt", samo pametno koristim funkcije foruma tako da carefully alociram number of fuc*s given... :-)

... eh, se opravičujem, ker sem te zlorabil, da zmotim idilo forumskih mislecov, ki se ob ignoriranju vseh drugače mislečih s trepljanjem po svojih ramenih počutite preveč pametni ...

P.S.: pri svojem delu uporabljam dva računalnika, ignoriran pa sem samo na enem in zato tudi v službi včasih preberem, kar ne bi smel ...

[Rokc5]
Nedvomno :) No, lahko pa jaz napišem moje mnenje glede izvorne teme :)

... ja, in si ga pozabil napisat ...

P.S.: toti forum.finance.si/?m=...318&single majster je svoj edini post na totem forumu uporabil, da je dejansko povedal, da ni zadovoljen z rezultatom volitev v Španiji, čeprav je tudi on pozabil napisat, kaj ima on od tega, če bi bil rezultat volitev v Španiji po njegovi volji ...

noben ti ne brani - se ena rec zakaj imamo radi flanc forum...

:-)

lpA

Na kratko:

Nad rezultati v Španiji sem kar presenečen.

1. Zmaga socialistov je povsem nepričakovana. Načeloma je pozitivno, da so PSOE pobrali glasove Podemos-a, tako da se je iz tega vidika skrajna levica ošibila. Sem pa upal na zmago desne sredine in koalicijo PP-Ciudadanos-Vox, kar bi politiko tudi na evropskem nivoju bolj pomaknilo v desno; beri: nadaljevanje trenda, da se to kar je mainstream, sredina pomika v desno.
2. Absolutno nisem pričakoval tako slabega rezultata PP. Za VOX sem upal, da pridejo notri. Močno sem upal, da bi bilo možno narediti podobno koalicijo kot v Andaluziji: PP-Ciudadanos-VOX. PP ima problem, ker se očitno ni znala pozicionirati.
3. Problem je okrepitev avtonomističnih sil v Baskiji in Kataloniji, kar bi lahko zakompliciralo zadeve, po drugi strani pa se bodo morali PSOE in tudi Podemos dokončno izjasniti glede tega.

V prihodnje bo zanimiv razvoj dogodkov. Sam nekako pričakujem da avtonomistične silnice v Španiji izgubljajo moč in podporo in da bodo Baski in Katalonci lahko zadovoljni, če se trenutna ureditev ohrani in stabilizira. Levica ne more tvegati podpreti separatizma IMHO.
Zanimiv mi bo razvoj VOX-a, še posebej če bodo šli bolj v smer kakšnega monarhizma ali idej, ki so jih v 30ih imeli v Španiji karlisti ali morda C.E.D.A. Vprašanje ali se bodo v prihodnosti preimenovali, ali bodo delali predvolilne koalicije - vsebino imajo zanimivo, so definitivno 'right-wing' ne dojemam jih pa kot 'skrajno desnico'. Vox niso nasledniki Falange Espanola, bolj mi delujejo mešanica desnega populizma, lokalizma, monarhizma.

Rezultat v Slovenijo težko preslikamo.
VOX je dejansko bistveno močnejši DOM, Partido Popolar(PP)pa je dobila oslabljen rezultat, ki bi se lahko zgodil SDS-u, če se v prihodnosti ne bo pravilno pozicionirala. Ciudadanos-ov nekako ne morem uvrstiti; ne delujejo mi isto kot Državljanska Lista, čeprav v Španskih razmerah verjetno igrajo podobno vlogo.
Še ena razlika obstaja zgodovinsko, namreč ta, da je od konca Francove vladavine na širši desnici PP bila bolj big tent, medtem, ko smo pri nas imeli 3 desne stranke (SDS, SKZ/SLS, SKD/NSI). In pa seveda: PP nikoli ni imela socialnodemokratske komponente, medtem ko jo je SDS imela.