znižanje stopnje DDV za eno odstotno točko do leta 2025

sami revolucionarji

Če se sindikalistka Jerkičeva strinja s predlogi GZS je zagotovo nekakšna past v njih. Spomnimo se predloga GZS o pametnih davkih, ki ga je vlada upoštevala in nam nabila davke brez pameti. V zadnje čase se kar nekaj govori o odpiranju državnih gospodarskih predstavništev po raznih državah in je verjetno vlada obljubila GZS, da bo za predstavnike predlagala zaposlene na GZS, seveda, če ne bodo nasprotovali vladnim davčnim predlogom. V predlogu GZS za dvig produktivnosti manjka ključen element oz. zahteva vladi, da se sedanji delež BDP, ki se porabi v javnem sektorju mora zmanjšati tako, da bo gospodarstvo ta denar lahko vlagalo v razvoj in zviševalo produktivnost. Vedeti moramo, da iz vsakega evra, ki ostane v gospodarstvu, gospodarstvo ustvari več evrov, prav nasprotno evro, ki ga dobi javni sektor je za gospodarstvo izgubljeni evro, tudi za zvišanje produktivnosti.

Večkrat se mora ponoviti, da se je desetletje pred letom 2008 produktivnost povečala za 35%, desetletje od leta 2008 do leta 2018 pa le za 7%!!!??? Npr. do leta 2008 je produktivnost rasla vsako leto za tri odstotne točke hitreje od rasti produktivnosti dela v Nemčiji, zadnja »Cerarjeva« leta ko je gospodarska rast odlična pa za manj kot eno odstotno točko.

Zakaj je temu tako? Od leta 2008 javni sektor po Virantovi plačni reformi prisvaja večji in večji delež BDP in zmanjšuje delež, ki ostane gospodarstvu. Desetletje pred letom 2008 so vlade držale javni sektor na uzdah in je več denarja ostajalo gospodarstvu, po letu 2008 dejansko javni sektor vlada v državi in siromaši gospodarstvo, ki nima dovolj denarja za razvoj in za občutno zvišanje produktivnosti, kar posledično upočasnjuje rast produktivnosti.

[crt]
> znižanje stopnje DDV za eno odstotno točko do leta 2025

sami revolucionarji

Dejansko pa bo treba takrat DDV dvigniti na 25 odstotkov...

No, jaz lahko že danes napovem, da od tega njihovega predloga ne bo nič.

Zakaj?

V zakonu je napisano, da se prispevki plačujejo najmanj v višini 60% povprečne plače.
Sedaj je še prehodko obdobje, ampak leta 2021 bo dosegla teh 60%. In sedaj si predstavljajmo, da bo minimalna plača recimo 45% povprečne plače. Kot prvo, naslednje leto bo minimalna plača 940 EUR bruto. In tudi če pridemo počasi na 2.000 EUR povprečne plače, je to že 47% povprečne plače. Mislim pa da so na GZS govorili, da bi morala biti minimalna plača cca. 43% povprečne plače. To pomeni, da bi morala biti povprečna plača 2.186 EUR bruto.
Ampak sedaj pa hec. Se pravi, da bi moral delodajalec nekomu z minimalno plačo 940 EUR bruto obračunati prispevke, kot da bi delavec prejel 1.311 EUR plače.

Ok, rekli boste, ja se bo, pa potem spremenilo to zakonsko določbo. Resno? Pri nadkoalicijski stranki Levica? Pri podivjanih, steklih sindikalnih psih ala Štrukelj, Jerkičeva? Sem že pred časom napovedal, da je sistem narejen tako, da ima v sam sistem vgrajeno to, da se minimalna plača približa 60% povprečne plače. Kar pa pomeni izredno velik problem za strokovni kader, ki pač ne bo pristajal na to, da ima samo malo višje plače od minimalne.

Tudi na nižji DDV lahko pozabimo. Ob naslednji krizi je veliko večja verjetnost, da se bo DDV dvignil na 25%.

Dvig upokojitvene starosti bomo po slovenski navadi dvignili na način, da bo imel od njega koristi samo javni sektor. Medtem ko bodo delavci v zasebnem sektorju, tudi zaradi dodatka na delovno dobo, vedno težje izpolnili pogoje za zaposlitev. In se bodo morali v starosti soočati z brezposelnostjo (tisti z minimalnimi plačami) ali pa nižjimi plačami (tisti z višjo izobrazbo).

To kar predlaga GZS je naloga za zelo močno vlado, ne pa za šibko, z vseh vetrov skupaj zbobnano anti-janša koalicijo.

Paaaaa, domnevam da so tudi delavci v zasebnem sektorju volilci? Voliti stranke, ki ti jih servirajo in imeti možgane na paši, je isto kot nepoznavanje zakonov - VSE posledice nosiš sam. Tehle nekaj hiperventiliranih, ki opozarjamo na posledice, pač NE moremo obrniti krmila ladje varne vode. Tudi Grki so imeli žur, dok....

Mi bomo prvi na svetu ki jim bo uspelo nemogoče: jebanje, bez da udje. Svetovni patent je verjetno že prijavljen.

Ah tole sem spregledal. Cel čas sem mislil da mi podjetniki zavzeto iščemo recept za čim višje plače. Kakšna zmota, GZS bo poskrbel za to. Ts ts, kako sem neumen.

Že nekaj časa se mi ne daveč nategovat z levaki ki imajo vedno prav. Pišem samo še, če dobim kakšno dobro idejo da se skupaj nasmejimo, pa še kaj iz tehnike.

#saksofonist in njegovi so v tem kontekstu popolnoma irelevantni. (najboljobjektivnega sem krstil, ko sem se spomnil stavka "Ali govorite nemško? Ne,pač pa igram saksofon. Tako nekako so njegovi odgovori)

PS: DeskPins je freeware mikro programček, 170kb, s katerim lahko pripneš katerokoli okno da je vedno always on top. Delam sicer z dvema 27" Dell monitorjema, pa se je vedno zgodilo da je kalkulator izginil, sedaj pa ne več.
:)))) user.

[crt]
> znižanje stopnje DDV za eno odstotno točko do leta 2025

sami revolucionarji

Še ena Negative Nancy, pa valjda je vse možno v tej čudežni deželi :)

Generalna direktorica GZS Sonja Šmuc poudarja, da je za večjo kakovost življenja in rast blaginje pomemben dvig dodane vrednosti.

Uffffff, to pa je pravi brainstorming.

Glavni analitik pri GZS Bojan Ivanc opozarja, da je produktivnost dela tista, ki ustvarja rast plač, in ne nasprotno.

Še ena revolucionarna ugotovitev vredna imena "glavni analitik".

Prek večje produktivnosti se lahko nameni več sredstev za razvoj, za višje plače, posledično pa se povečajo tudi prilivi v proračun. Zato mora biti glavni fokus Slovenije na povečanju produktivnosti,« pravi Sonja Šmuc.

O tem mi v firmah in realnem gospodarstvu nimamo pojma, Gospodarsa zbornica je naša luč na koncu tunela.

They are brighter than sun !!

[jurijjurij]
>
>Glavni analitik pri GZS Bojan Ivanc opozarja, da je produktivnost dela tista, ki ustvarja rast plač, in ne nasprotno.

Še ena revolucionarna ugotovitev vredna imena "glavni analitik".

Je tudi nasprotna definicija. Bine Kordež je na Damijanovem blogu, kar pomeni, da se Damijan s teorijo strinja, enkrat napisal, da se produktivnost zaposlenih v javnem sektorju poveča tako, da se jim zvišajo plače, torej, ni potrebno izvajati nobenih drugih sprememb, preprosto se jim zvišajo plača in je produktivnost javnega sektorja takoj večja. Zadnje Šarčevo zvišanje njihovih plač za 15% po tej teoriji pomeni, da so zaposleni v slovenskem javnem sektorju zvišali svojo produktivnost pri delu za 15%!!!!???? Pika.

Luka Mesec je včeraj v Odmevih jasno povedal, kaj si misli o državni porabi.

Zdaj ko denar je, mora država to porabiti, da spodbuja rast BDP.
Ko denarja ne bo, ko bo prizadet izvoz (ahilova peta slovenskega BDP-ja), pa bo treba še bolj zapravljati, da se dvigne domača poraba in ublaži padec BDP.

In ker je on de facto predsednik vlade, bomo to tudi dobili.

Moto je zapravljati, zapravljati, zapravljati. In zapravljanje ne pomeni vlaganja v razvoj. Zapravlja se in se bo za višje plače v JS. Končal bo pa denar v višjih cenah javnih storitev, višjih cenah rabljenih nepremičnin, v kitajskih telefonih, nemških avtih in počitnicah na tujem.
Rezultat bo še slabša produktivnost JS, ker če je denar, ni potrebe po večji produktivnosti.

Kriv pa ni Mesec, Mesec je le posledica. Kriva je ECB in njena "nekonvencinalna" monetarna politika.

zadeva je že patentirana od leta 1945.....

Zadnje Šarčevo zvišanje njihovih plač za 15% po tej teoriji pomeni, da so zaposleni v slovenskem javnem sektorju zvišali svojo produktivnost pri delu za 15%!!!!???? Pika.

Ne, tu ni pika. Ker Štrukelj je zmagal v boju z ravnatelji šol, da je potrebno učiteljem vse, kar naredijo nad 22 ur(po 45min)na teden, dodatno plačati. Tako bo produktivnost zrasla v nebo. Dejansko delajo na šoli 8 ur še samo čistilke. Knjižničarji, socialni delavci, računalničarji, pedagogi, psihologi.... delajo 7 ur na dan, s tem da če imajo v tem času opravka z otroci, da jih recimo spremljajo na športni dan, gledališče, izlet, k zobozdravniku, na tekmovanja... se jim te ure štejejo kot višek, ne glede na to, da so bile opravljene v okviru 7 ur dnevno, in so zato lahko vse počitnice doma....

[helena45]
Zadnje Šarčevo zvišanje njihovih plač za 15% po tej teoriji pomeni, da so zaposleni v slovenskem javnem sektorju zvišali svojo produktivnost pri delu za 15%!!!!???? Pika.

...Ker Štrukelj je zmagal v boju z ravnatelji šol, da je potrebno učiteljem vse, kar naredijo nad 22 ur(po 45min)na teden, dodatno plačati...delajo 7 ur na dan, s tem da če imajo v tem času opravka z otroci, da jih recimo spremljajo na športni dan, gledališče, izlet, k zobozdravniku, na tekmovanja... se jim te ure štejejo kot višek, ne glede na to, da so bile opravljene v okviru 7 ur dnevno....

Čak, čak, a se ti hecaš? Saj to ne more biti res!? Napisala si, da učitelj dobi 100% plačo za 22 ur po 45 minut oz. polnih 18 ur dela na teden oz. če malo zaokrožimo za 4. ure dnevnega bivanja na šoli dobi polno plačo, torej po četrti uri bivanja na šoli gre preprosto domov in lahko doma leži in spi polno plačo vsekakor dobi. Če pa po štiri ure pouka na šoli, mora še nekaj opraviti na šoli in ne more iti domov crkat ali drkat, mu mora šola to posebej plačati????

[FIN-311684]

Čak, čak, a se ti hecaš? Saj to ne more biti res!? Napisala si, da učitelj dobi 100% plačo za 22 ur po 45 minut oz. polnih 18 ur dela na teden oz. če malo zaokrožimo za 4. ure dnevnega bivanja na šoli dobi polno plačo, torej po četrti uri bivanja na šoli gre preprosto domov in lahko doma leži in spi polno plačo vsekakor dobi. Če pa po štiri ure pouka na šoli, mora še nekaj opraviti na šoli in ne more iti domov crkat ali drkat, mu mora šola to posebej plačati????

MIZŠ je z Štrukljem spesnil, da je učiteljev delovni čas v treh stebrih. Prvi steber je 22 ur pouka, drugi steber so ostala dela z učenci, tretji steber pa delo z starši in podobno. Vsi trije stebri skupaj naj bi dali poln delovni čas 2088 ur na leto. Če učitelj dela v prvem stebru več, bi to takoj moral dobiti plačano presežek, ne glede na to, da v ostalih stebrih še nima ur. Ravnatelji so zahtevali, da morajo najprej napolniti vse tri stebre, če hočejo dobiti kaj več izplačano, vendar jim je Štrukelj zagrozil z tožbo, ministrstvo pa jih ni podprlo. Meni ni več nič jasno.

1977 ALL OVER AGAIN!
Nenadoma se na policah pojavijo viskiji, konjaki, kaviar, francoski siri ... NI da NI!
Mlajsim povem da je bilo potem pestro: par-nepar, inflacija, na koncu klanje. NE verjet pravljicam o bajeslovnem življenju v Yugi, ljudem s selektivnim spominom.