Aljoša ima še kako prav. Perverznost trenutka, ki ga živimo, je v tem, da trenutni zelo dobri gospodarski rezultati zakrivajo neugodne dolgoročne trende. Najbolj usoden med njimi je demografski, takoj za njim pa zaostajanje v znanstvenem razvoju.

Zelo malo ljudi ve, da je Slovenija radikalno povečala (praktično podvojila) izdatke za znanost že v prvem letu Pahorjeve vlade, kljub izjemno hudi gospodarski in splošni krizi. Predvsem po zaslugi in iniciativi finančnega ministra dr. Križaniča. Rezultati so bili izjemni.

V samo 2 letih je Slovenija bistveno povečala tako število znanstvenih objav kot tudi prijavljenih patentov in se po teh in drugih kazalcih močno približala svoji severni sosedi. Človek bi pričakoval tak premik, če sploh, šele po 5 in več letih.

Kaj smo naredili s tem? Ena od prvih potez novega finančnega ministra Šušteršiča je bil radikalen rez v znanost, ki se je žal nadaljeval vse do danes. Diletantska neoliberalna drhal, ki jo je toliko v slovenskih medijih in na njenih spletnih straneh, pa je ob tem še bebasto ploskala.

Drug problem, ki ga žal le malokdo opazi pa je, da je problem bistveno širši. In to je, da izgubljamo domača velika podjetja, ki so žal tisto okolje, ki izrabo domače inovativnosti v največji meri omogoča.

Naslednji faktor je domači trg tveganega kapitala. Tega ni ker smo z nekaj nepremišljenimi potezami (problem obveznic, način sanacije bank) uničili celoten domači trg kapitala, ne samo tveganega.

In nenazadnje, problem slovenske politike. Žal noben trajen znanstveni razvoj ne nastaja stihijsko, sam od sebe. Vedno gre za kombinacijo "visible hand" (državne podpore) in "invisible hand" (trga) ki daje najboljši in najbolj trajen rezultat. Žal naša politična elita ni zmožna nikakršnega razvojnega koncepta, pa tudi če bi ga imela, je preveč operativno nesposobna, da bi ga izvedla.

Tako lahko le ž žalostjo opazujemo "brain drain" najboljših umov, ki jih, z nemajhnimi stroški, sproducira ta družba.

[gobim]
Aljoša ima še kako prav. Perverznost trenutka, ki ga živimo, je v tem, da trenutni zelo dobri gospodarski rezultati zakrivajo neugodne dolgoročne trende. Najbolj usoden med njimi je demografski, takoj za njim pa zaostajanje v znanstvenem razvoju.

Zelo malo ljudi ve, da je Slovenija radikalno povečala (praktično podvojila) izdatke za znanost že v prvem letu Pahorjeve vlade, kljub izjemno hudi gospodarski in splošni krizi. Predvsem po zaslugi in iniciativi finančnega ministra dr. Križaniča. Rezultati so bili izjemni.

V samo 2 letih je Slovenija bistveno povečala tako število znanstvenih objav kot tudi prijavljenih patentov in se po teh in drugih kazalcih močno približala svoji severni sosedi. Človek bi pričakoval tak premik, če sploh, šele po 5 in več letih.

Kaj smo naredili s tem? Ena od prvih potez novega finančnega ministra Šušteršiča je bil radikalen rez v znanost, ki se je žal nadaljeval vse do danes. Diletantska neoliberalna drhal, ki jo je toliko v slovenskih medijih in na njenih spletnih straneh, pa je ob tem še bebasto ploskala.

Drug problem, ki ga žal le malokdo opazi pa je, da je problem bistveno širši. In to je, da izgubljamo domača velika podjetja, ki so žal tisto okolje, ki izrabo domače inovativnosti v največji meri omogoča.

Naslednji faktor je domači trg tveganega kapitala. Tega ni ker smo z nekaj nepremišljenimi potezami (problem obveznic, način sanacije bank) uničili celoten domači trg kapitala, ne samo tveganega.

In nenazadnje, problem slovenske politike. Žal noben trajen znanstveni razvoj ne nastaja stihijsko, sam od sebe. Vedno gre za kombinacijo "visible hand" (državne podpore) in "invisible hand" (trga) ki daje najboljši in najbolj trajen rezultat. Žal naša politična elita ni zmožna nikakršnega razvojnega koncepta, pa tudi če bi ga imela, je preveč operativno nesposobna, da bi ga izvedla.

Tako lahko le ž žalostjo opazujemo "brain drain" najboljših umov, ki jih, z nemajhnimi stroški, sproducira ta družba.

Nekako se bere, kot da je problem slovenije politicen? Ce je tako, potem se dobro da je kriv Jansa, in hvalabogu je Sarec nov vizionaren clovek, ki bo stvari spravil na pravo pot - tudi podpora mu baje narasca. In ce ga bo slucajno kaj zanasalo, so tukaj se pravomisleci Kordisi in Mesci, da ga opominjajo na dolg spomin in obcutek za pravicnost tega pridnega in preudarnega naroda na soncni strani alp.

[gobim]
Aljoša ima še kako prav. Perverznost trenutka, ki ga živimo, je v tem, da trenutni zelo dobri gospodarski rezultati zakrivajo neugodne dolgoročne trende. Najbolj usoden med njimi je demografski, takoj za njim pa zaostajanje v znanstvenem razvoju.

Zelo malo ljudi ve, da je Slovenija radikalno povečala (praktično podvojila) izdatke za znanost že v prvem letu Pahorjeve vlade, kljub izjemno hudi gospodarski in splošni krizi. Predvsem po zaslugi in iniciativi finančnega ministra dr. Križaniča. Rezultati so bili izjemni.

V samo 2 letih je Slovenija bistveno povečala tako število znanstvenih objav kot tudi prijavljenih patentov in se po teh in drugih kazalcih močno približala svoji severni sosedi. Človek bi pričakoval tak premik, če sploh, šele po 5 in več letih.

Kaj smo naredili s tem? Ena od prvih potez novega finančnega ministra Šušteršiča je bil radikalen rez v znanost, ki se je žal nadaljeval vse do danes. Diletantska neoliberalna drhal, ki jo je toliko v slovenskih medijih in na njenih spletnih straneh, pa je ob tem še bebasto ploskala.

Drug problem, ki ga žal le malokdo opazi pa je, da je problem bistveno širši. In to je, da izgubljamo domača velika podjetja, ki so žal tisto okolje, ki izrabo domače inovativnosti v največji meri omogoča.

Naslednji faktor je domači trg tveganega kapitala. Tega ni ker smo z nekaj nepremišljenimi potezami (problem obveznic, način sanacije bank) uničili celoten domači trg kapitala, ne samo tveganega.

In nenazadnje, problem slovenske politike. Žal noben trajen znanstveni razvoj ne nastaja stihijsko, sam od sebe. Vedno gre za kombinacijo "visible hand" (državne podpore) in "invisible hand" (trga) ki daje najboljši in najbolj trajen rezultat. Žal naša politična elita ni zmožna nikakršnega razvojnega koncepta, pa tudi če bi ga imela, je preveč operativno nesposobna, da bi ga izvedla.

Tako lahko le ž žalostjo opazujemo "brain drain" najboljših umov, ki jih, z nemajhnimi stroški, sproducira ta družba.

V redu, samo, da je bil Šušteršič z Zujfom in tudi rezi drugod samo v položaju gasilca- zmanjševalca javne porabe. Vlade za njim so imele dovolj časa karkoli popraviti.

[IN6_dus]

Se bom vpičil samo v tvoje poveličevanje vlaganja države v R&D:
Mednarodne analize vlaganj v R&D kažejo negativno korelacijo med vlaganji države v R&D in številom mednarodnih patentov. Skratka, več ko gre denarja državnim centrom znanja, slabše je za gospodarstvo, manj je dobička, manj je pobranih davkov, bolj smo zapufani,...

Ne vem od kod ti to. Empirični dokazi so ravno nasprotni. In to za sto let nazaj.

Gre spet za eno tako na pamet razlaganje. 90% vseh temeljnih tehnologij v ZDA je bilo razvito s pomočjo financiranja države in ne privatnega sektorja. Slednji je po tem na tej osnovi izvajal kasnejše praktične aplikacije tehnologij (in jih ustrezno pokrival s patenti).

[gobim]
> [IN6_dus]

> Se bom vpičil samo v tvoje poveličevanje vlaganja države v R&D:
> Mednarodne analize vlaganj v R&D kažejo negativno korelacijo med vlaganji države v R&D in številom mednarodnih patentov. Skratka, več ko gre denarja državnim centrom znanja, slabše je za gospodarstvo, manj je dobička, manj je pobranih davkov, bolj smo zapufani,...

Ne vem od kod ti to. Empirični dokazi so ravno nasprotni. In to za sto let nazaj.

Gre spet za eno tako na pamet razlaganje. 90% vseh temeljnih tehnologij v ZDA je bilo razvito s pomočjo financiranja države in ne privatnega sektorja. Slednji je po tem na tej osnovi izvajal kasnejše praktične aplikacije tehnologij (in jih ustrezno pokrival s patenti).

Tole sem našel na prvo žogo, kot kaže danes največ patentov pride iz industrijskih korporacij:
www.google.si/url?sa...eEC2kLaG36

Temeljnje raziskave pa najbrž res pokrivajo inštituti in univerze (ki so delno državne), skratka državna vlaganja v ZDA niso ključna za aplikativno znanost.

[gobim]
> [IN6_dus]

> Se bom vpičil samo v tvoje poveličevanje vlaganja države v R&D:
> Mednarodne analize vlaganj v R&D kažejo negativno korelacijo med vlaganji države v R&D in številom mednarodnih patentov. Skratka, več ko gre denarja državnim centrom znanja, slabše je za gospodarstvo, manj je dobička, manj je pobranih davkov, bolj smo zapufani,...

Ne vem od kod ti to. Empirični dokazi so ravno nasprotni. In to za sto let nazaj.

Gre spet za eno tako na pamet razlaganje. 90% vseh temeljnih tehnologij v ZDA je bilo razvito s pomočjo financiranja države in ne privatnega sektorja. Slednji je po tem na tej osnovi izvajal kasnejše praktične aplikacije tehnologij (in jih ustrezno pokrival s patenti).

Aha. Vidim da je ideološko pravilno temeljne tehnologije in ne temeljna znanost. In, hehe, ustrezno pokrivanje državno financiranih temeljnih tehnologj s privatnimi aplikacijami in patenti - kakšen flanc!!!

Morda kakšna omemba takih tehnologij? Kvarki, nevtrini, bozoni, gravitacijski valovi?

Vsaj odstotke si pravilno povzel. Morda le mala korekcija. Ne gre za 90% v ZDA ampak za 95% v svetu. In ne gre za odstotek državnega financiranja temeljnih tehnologij, ampak za odstotek recikliranega znanja na račun državnega financiranja.

[gobim]
> [IN6_dus]

> Se bom vpičil samo v tvoje poveličevanje vlaganja države v R&D:
> Mednarodne analize vlaganj v R&D kažejo negativno korelacijo med vlaganji države v R&D in številom mednarodnih patentov. Skratka, več ko gre denarja državnim centrom znanja, slabše je za gospodarstvo, manj je dobička, manj je pobranih davkov, bolj smo zapufani,...

Ne vem od kod ti to. Empirični dokazi so ravno nasprotni. In to za sto let nazaj.

Gre spet za eno tako na pamet razlaganje. 90% vseh temeljnih tehnologij v ZDA je bilo razvito s pomočjo financiranja države in ne privatnega sektorja. Slednji je po tem na tej osnovi izvajal kasnejše praktične aplikacije tehnologij (in jih ustrezno pokrival s patenti).

Kot nalašč je novica, da Intel prosi za večja državna vlaganja v AI in R&D. Pravi da ZDA izgubljajo bitko z Kitajci...

www.axios.com/intel-...f8bfd.html