Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Počivalšek na vlado s predlogom dopolnitve Lex Magna
Strani: 1
sporočil: 30.415
Počivalšek bi moral odstopiti ali biti odstopljen, ker je Lex Magna
dopolnil šele na pritisk civilnega združenja. Zakaj tega ni naredil
že prej? Zdaj kar nekaj naklada naj bi njegovo nesposobnost in
malomarno delo bilo sprejeto z razumevanjem. Kakšno razumevanje
neki, naj ga Šarec preprosto napodi iz vlade, kajti problem je
naredi samo on, ker ga ni začel pravočasno reševati.
sporočil: 9.333
Zadnja sprememba: 153 13.02.2019 19:38
Zdravko, Zdravko, popravlja svojo napako,počivalniško razvozlava svojo lastno (pa
še koga zraven) zanko, se še naprej topo
drži, vsaj opravičiti pa se mu še vedno ne zdi;
za naprej pa morda v poduk, da so lexi ala
magna izraz potuhnjenosti in neživljenskosti
- javnega paragrafarskega prava ?
Sodražan
sporočil: 1.227
Cerar in Počivalšek MORAJO ODITI, ker ne spoštujejo zakonodaje.
Pokrivati za nazaj s spremembo zakona je NESPREJEMLJIVO! Šolski
primer klientelizma.
Zakaj pa ne spremenijo zakonov in predpisov glede hrupa npr. za Pečečnikov projekt? Ali pa za Turkovo črno gradnjo npr. in še in še in še....
(Op. pa ne poznam ne enega ali drugega, ne tako in ne drugače, le spremljam v novicah kaj se dogaja). Pečečnikov projekt Plečnika je vreden vseh bodočih delovnih mest, Turkova hiša pa Plečnikove nagrade za arhitekturo. Tako pa država dobesedno "drka" nas državljane z vsemogočimi predpisi do te mere, da so priskutili življenje, le enim pa odobrava posebne lex-e! Sramota. Ni čudno da nas Italijani drkajo, pa Avstrijci, pa Hrvatje, ker smo total zblojeni, neposobni, brez ponosa, skorumpirani ...
Zakaj pa ne spremenijo zakonov in predpisov glede hrupa npr. za Pečečnikov projekt? Ali pa za Turkovo črno gradnjo npr. in še in še in še....
(Op. pa ne poznam ne enega ali drugega, ne tako in ne drugače, le spremljam v novicah kaj se dogaja). Pečečnikov projekt Plečnika je vreden vseh bodočih delovnih mest, Turkova hiša pa Plečnikove nagrade za arhitekturo. Tako pa država dobesedno "drka" nas državljane z vsemogočimi predpisi do te mere, da so priskutili življenje, le enim pa odobrava posebne lex-e! Sramota. Ni čudno da nas Italijani drkajo, pa Avstrijci, pa Hrvatje, ker smo total zblojeni, neposobni, brez ponosa, skorumpirani ...
sporočil: 5.775
PREDVSEM pa NISO kazensko odgovorne za povzročeno škodo. Z
NEIZMERNO lahkoto mahajo z našimi po koprivah.
Kolega mi pravi da baje Magna pakira....
Če je to res je škoda katastrofalna. Odjebat firmo ki ima promet za 3/4 državnega BDP ???
Upam da ima napačne informacije.
Kolega mi pravi da baje Magna pakira....
Če je to res je škoda katastrofalna. Odjebat firmo ki ima promet za 3/4 državnega BDP ???
Upam da ima napačne informacije.
sporočil: 18.363
Enim so objekte rušili, ne pozabit. Tu pa v dopolnitve...Mislim, da
bi morali dopolnit = menjat ministra za gospodarstvo. So ob vso
verodostojnost, on in on na okolju. Razmišljam. Sedanjega premiera
takrat še ni bilo na tem nivoju. Lep dan.
sporočil: 3.600
[Troublemaker]So ga sprejeli. Zato je Pečečnik vložil novo zahtevo za izdajo integralnega gradbenega dovoljenja.
Cerar in Počivalšek MORAJO ODITI, ker ne spoštujejo zakonodaje. Pokrivati za nazaj s spremembo zakona je NESPREJEMLJIVO! Šolski primer klientelizma.
Zakaj pa ne spremenijo zakonov in predpisov glede hrupa npr. za Pečečnikov projekt?
Dovoljenje je v skladu z zakonom. Marinček se ni strinjal s tem, da je izdano dovoljenje na podlagi dopolnil k zakonu o vodah, ampak je želel, da se do drugače pravno reši z dopolnim lex magne. Kaj bi naj s tem pridobili ni jasno.
Če bi šel Marinček v tožbo, bi njegova tožba padla, ampak zaradi dolgotrajnih sodnih postopkov bi padel tudi celoten projekt.
Z zakonom pač ni mogoče prepovedati raznim Vilijem Kovačičem in Marinčko, da zganjajo kraval, ko jim ustreza. Bi bilo protiustavno.
sporočil: 1.227
Kako je lahko nekaj veljavno, če zakon o vodah ne dovoljuje takšnih
gradenj na vodovarstvenih območjih. Zakon ni nihče spremenil,
jutrgi šele bo Počivalšek vložil predlog za dopolnitev lex Magna,
da se le.ta izuzame oz. določi kot dovoljena izjema, navkljub
jasnemu zakonu. Ergo, zakon je(bo) povožen za točno določenega
klienta.
sporočil: 3.600
Dovoljenje je v skladu z zakonom. Če bi šel Marinček v tožbo, bi
njegova tožba padla, ampak zaradi dolgotrajnih sodnih postopkov bi
padel tudi celoten projekt. Dokler poteka spor, dovoljenje ni
pravnomočno in investicija stoji. Pri drugem tiru je državljanom
vseeno kdaj bo, saj neposredno ne čutijo posledic. Magna pač.
Strani: 1