Strani: 1

anon-317028 sporočil: 30.415
[#2758176] 13.02.19 19:09
Odgovori   +    8
Počivalšek bi moral odstopiti ali biti odstopljen, ker je Lex Magna dopolnil šele na pritisk civilnega združenja. Zakaj tega ni naredil že prej? Zdaj kar nekaj naklada naj bi njegovo nesposobnost in malomarno delo bilo sprejeto z razumevanjem. Kakšno razumevanje neki, naj ga Šarec preprosto napodi iz vlade, kajti problem je naredi samo on, ker ga ni začel pravočasno reševati.
153 sporočil: 9.333
[#2758185] 13.02.19 19:34
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: 153 13.02.2019 19:38
Zdravko, Zdravko, popravlja svojo napako,
počivalniško razvozlava svojo lastno (pa
še koga zraven) zanko, se še naprej topo
drži, vsaj opravičiti pa se mu še vedno ne zdi;
za naprej pa morda v poduk, da so lexi ala
magna izraz potuhnjenosti in neživljenskosti
- javnega paragrafarskega prava ?

Sodražan
anon-299030 sporočil: 1.227
[#2758187] 13.02.19 19:37 · odgovor na: anon-317028 (#2758176)
Odgovori   +    9
Cerar in Počivalšek MORAJO ODITI, ker ne spoštujejo zakonodaje. Pokrivati za nazaj s spremembo zakona je NESPREJEMLJIVO! Šolski primer klientelizma.

Zakaj pa ne spremenijo zakonov in predpisov glede hrupa npr. za Pečečnikov projekt? Ali pa za Turkovo črno gradnjo npr. in še in še in še....
(Op. pa ne poznam ne enega ali drugega, ne tako in ne drugače, le spremljam v novicah kaj se dogaja). Pečečnikov projekt Plečnika je vreden vseh bodočih delovnih mest, Turkova hiša pa Plečnikove nagrade za arhitekturo. Tako pa država dobesedno "drka" nas državljane z vsemogočimi predpisi do te mere, da so priskutili življenje, le enim pa odobrava posebne lex-e! Sramota. Ni čudno da nas Italijani drkajo, pa Avstrijci, pa Hrvatje, ker smo total zblojeni, neposobni, brez ponosa, skorumpirani ...
PyotrNovak sporočil: 5.775
[#2758207] 13.02.19 20:42 · odgovor na: (#2758194)
Odgovori   +    5
PREDVSEM pa NISO kazensko odgovorne za povzročeno škodo. Z NEIZMERNO lahkoto mahajo z našimi po koprivah.

Kolega mi pravi da baje Magna pakira....
Če je to res je škoda katastrofalna. Odjebat firmo ki ima promet za 3/4 državnega BDP ???

Upam da ima napačne informacije.
bigl sporočil: 18.363
[#2758208] 13.02.19 20:43
Odgovori   +    2
Enim so objekte rušili, ne pozabit. Tu pa v dopolnitve...Mislim, da bi morali dopolnit = menjat ministra za gospodarstvo. So ob vso verodostojnost, on in on na okolju. Razmišljam. Sedanjega premiera takrat še ni bilo na tem nivoju. Lep dan.
anon-166232 sporočil: 3.600
[#2758215] 13.02.19 21:37 · odgovor na: anon-299030 (#2758187)
Odgovori   +    2
[Troublemaker]
Cerar in Počivalšek MORAJO ODITI, ker ne spoštujejo zakonodaje. Pokrivati za nazaj s spremembo zakona je NESPREJEMLJIVO! Šolski primer klientelizma.

Zakaj pa ne spremenijo zakonov in predpisov glede hrupa npr. za Pečečnikov projekt?
So ga sprejeli. Zato je Pečečnik vložil novo zahtevo za izdajo integralnega gradbenega dovoljenja.

Dovoljenje je v skladu z zakonom. Marinček se ni strinjal s tem, da je izdano dovoljenje na podlagi dopolnil k zakonu o vodah, ampak je želel, da se do drugače pravno reši z dopolnim lex magne. Kaj bi naj s tem pridobili ni jasno.

Če bi šel Marinček v tožbo, bi njegova tožba padla, ampak zaradi dolgotrajnih sodnih postopkov bi padel tudi celoten projekt.

Z zakonom pač ni mogoče prepovedati raznim Vilijem Kovačičem in Marinčko, da zganjajo kraval, ko jim ustreza. Bi bilo protiustavno.
anon-299030 sporočil: 1.227
[#2758222] 13.02.19 22:15 · odgovor na: anon-166232 (#2758215)
Odgovori   +    3
Kako je lahko nekaj veljavno, če zakon o vodah ne dovoljuje takšnih gradenj na vodovarstvenih območjih. Zakon ni nihče spremenil, jutrgi šele bo Počivalšek vložil predlog za dopolnitev lex Magna, da se le.ta izuzame oz. določi kot dovoljena izjema, navkljub jasnemu zakonu. Ergo, zakon je(bo) povožen za točno določenega klienta.
anon-166232 sporočil: 3.600
[#2758223] 13.02.19 22:55 · odgovor na: anon-299030 (#2758222)
Odgovori   +    1
Dovoljenje je v skladu z zakonom. Če bi šel Marinček v tožbo, bi njegova tožba padla, ampak zaradi dolgotrajnih sodnih postopkov bi padel tudi celoten projekt. Dokler poteka spor, dovoljenje ni pravnomočno in investicija stoji. Pri drugem tiru je državljanom vseeno kdaj bo, saj neposredno ne čutijo posledic. Magna pač.
anon-293306 sporočil: 184
[#2758227] 13.02.19 23:34 · odgovor na: anon-299030 (#2758222)
Odgovori   +    1
" lex Magna " je možen samo v Butalah.
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2758250] 14.02.19 08:07
Odgovori   +    0
Rovo zaslužil magna rešena vsi happy.

Strani: 1