Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Zavod za gozdove o pomembnosti odstrela rjavega medveda
Strani: 1
sporočil: 1.582
Medved je od nekdaj v naših krajih in nesreč je malo. Promet je
veliko nevarnejši, tudi eko. Verjetno 10 milijonkrat. Pa ni pravnih
zahtev za zmanjšanje ... Ljubitelji prijaznih medvedkov si mislijo,
da so medvedki ogroženi, da jih grdi lovci streljajo, ker so
duševno izprijeni. Ljubitelji, ki sebe smatrajo za zaščitnike čiste
narave in v vseh drugih vidijo sovražnike, so pa normalni. Imajo
občutek, da so oni tisti, ki so edini poklicani, usposobljeni in
dejanski zaščitniki narave. Skušajo privatizirati pozitivne
kulturne značilnosti Slovenskega naroda, ki ima do narave spoštljiv
in ljubeč odnos. Vsiljujejo prepoved in omejitve in ne spodbujajo
tradicionalnih okoljevarstvenih praks. Gredo celo tako daleč, da
grenijo življenje ljudem, ki so del narave. Agresivni, nasilni,
žaljivi eko teroristi. V kolikor ljudje iz narave ne bomo
doživljali medveda, kot soseda iz narave, ki ga v življenju vidiš
samo nekajkrat, bo medved potegnil ta kratko. V kolikor se bodo
ljudje bali in čutili, da so oni ali njihovi otroci ogroženi bodo
ukrepali. Par sto skrajnih, fanatičnih zaščitnikov narave ne bo
ustavilo tistih par % od milijona živečih v naravi, ki so nagle
jeze. In nihče jih ne bo ustavljal ali prijavil, ker bodo
izvrševali dobra dela. Vendar je ta milijon navečji zaščitnik
narave, kar jih je. Če se kaj omeji, prepove je treba tudi
kompenzirati. Vendar ne v denarju, v naravi. Kdaj bodo brezplačno
motirane, mnogokrat nepotrebne, čistilne naprave na samotnih
kmetijah? Ostareli upokojenec ima komaj za preživetje pa je eko
posiljen, kot da živi na nizozemskem pod gladino morja.
Ekoterorizem. Najbolje, da proda in se izseli v mesto, kjer živijo
ekoteroristi in ne rabiš greznice. Pa tudi to ne more, ker živi na
območju pod posebno zaščito narave in zato tam marsikaj ni mogoče.
In premoženje nima nikakršne cene. Pot v pekel je dostikrat
tlakovana z dobrimi nameni. Medvedek pomagaj nam!
sporočil: 933
[Micare]Tako. Uradni odstrel ali pa bo raubšic. In na kraj pameti ne bo nikomu prišlo da bi prijavlal.
Medved je od nekdaj v naših krajih in nesreč je malo. Promet je veliko nevarnejši, tudi eko. Verjetno 10 milijonkrat. Pa ni pravnih zahtev za zmanjšanje ... Ljubitelji prijaznih medvedkov si mislijo, da so medvedki ogroženi, da jih grdi lovci streljajo, ker so duševno izprijeni. Ljubitelji, ki sebe smatrajo za zaščitnike čiste narave in v vseh drugih vidijo sovražnike, so pa normalni. Imajo občutek, da so oni tisti, ki so edini poklicani, usposobljeni in dejanski zaščitniki narave. Skušajo privatizirati pozitivne kulturne značilnosti Slovenskega naroda, ki ima do narave spoštljiv in ljubeč odnos. Vsiljujejo prepoved in omejitve in ne spodbujajo tradicionalnih okoljevarstvenih praks. Gredo celo tako daleč, da grenijo življenje ljudem, ki so del narave. Agresivni, nasilni, žaljivi eko teroristi. V kolikor ljudje iz narave ne bomo doživljali medveda, kot soseda iz narave, ki ga v življenju vidiš samo nekajkrat, bo medved potegnil ta kratko. V kolikor se bodo ljudje bali in čutili, da so oni ali njihovi otroci ogroženi bodo ukrepali. Par sto skrajnih, fanatičnih zaščitnikov narave ne bo ustavilo tistih par % od milijona živečih v naravi, ki so nagle jeze. In nihče jih ne bo ustavljal ali prijavil, ker bodo izvrševali dobra dela. Vendar je ta milijon navečji zaščitnik narave, kar jih je. Če se kaj omeji, prepove je treba tudi kompenzirati. Vendar ne v denarju, v naravi. Kdaj bodo brezplačno motirane, mnogokrat nepotrebne, čistilne naprave na samotnih kmetijah? Ostareli upokojenec ima komaj za preživetje pa je eko posiljen, kot da živi na nizozemskem pod gladino morja. Ekoterorizem. Najbolje, da proda in se izseli v mesto, kjer živijo ekoteroristi in ne rabiš greznice. Pa tudi to ne more, ker živi na območju pod posebno zaščito narave in zato tam marsikaj ni mogoče. In premoženje nima nikakršne cene. Pot v pekel je dostikrat tlakovana z dobrimi nameni. Medvedek pomagaj nam!
sporočil: 30.415
[alek14]Zakaj tako odločno, verjetno obstaja druga rešitev. Poglej kako delajo "podivjani" Rusi, ki naj bi ogrožali vse okrog sebe. Malo naprej piše, da se na ruskem otoku Nova Zemlja zaradi otoplitve ledu kopičijo medvedje, ki ogrožajo ljudi. Seveda, tudi predlogi za odstrel so, pa je ruski okoljski varuh zavrnil izdajo dovoljenja za odstrel severnih medvedov, ki so ogrožena vrsta.
Odstreliti!
sporočil: 1.582
Na širšem kočevskem sta Duče in Dolfe že zdavnaj izvedla to
politiko. Še zdaj in vedno več je starih urbanih naselij praznih.
Njivice so tudi velikosti 8 kvadratnih metrov, kar kaže, da so
naselja stara. Tudi Ljubljana je gledano tujek v evropskem naravnem
okolju in velik ekološki problem. Eno redkih zaokroženih območij s
čudovito biološko in geografsko raznoličnostjo. Razglasiti za
evropski ekološki otok, spodbuditi izseljevanje, sproti podreti
velika naselja, ker so vir onasneževanja, prepovedati lov (bodo to
delali v sosednih državah), prepovedati turizem, ker močno
obremenjuje naravo. Ljudi obremeniti z raznoraznimi eko predpisi -
davki in samo še redki znanstveniki bodo lahko vstopili ... Močno
karikirano, a to se dejansko dogaja na nekaterih območjih
Slovenije. Od jelenov, medvedov in divjih prašičev lokalno
prebivalstvo nima nič. Še gob, kostanjev, jagod, malin, robid, ne
smeš nabirat, je omejeno in vse bolj nadzarovano. Ekoterorizem.
Tudi domorodcem je to prepovedano. Zakaj? Rožice ti pohrustajo
jelenčki pri hiši, medvedki pohrustajo orehe. Zrobljene luščine
pustijo in kak kupček za podpis. A je kdo že dobil kompenzacijo?
Kam gre denar od lova? Tudi od turizma lokalci dobijo gnečo, polna
parkirišča, nemir in visoke cene. Tudi zrelih dreves je v gozdu vse
manj. Statistika vse prenese. Če se v stenah zaplezaš in bivakiraš,
čez noč, je to divje kampiranje. Plači!
sporočil: 48.253
[alek14]Sirsa zgodba je v tem, da je odstrel medveda profitabilen. Seveda ni sporno, da jih je prevec, prevec pa jih je zato, ker jih jagri fajn futrajo, in zato so nasi medvedi cist zblazneli. V primerjavi z njihovimi sosedi po evropi precej manj spijo pozimi, zato se pa lahko fajn nazirajo, f*kajo in imajo polno mladicev.
Odstreliti!
Seveda je treba ta presezek odstreliti, potem jih je pa treba nehat futrat, da se ne bodo toliko razplojevali.
To kar delajo slovenski jagri je svinjarija, na skodo vseh, ki so od medveda ogrozeni so iz Slovenije dobesedno naredili medvedjo farmo, saj gre za vredne trofeje in lovski turizem.
sporočil: 48.253
[alek14]Ni treba da je slovenija obenem klavnica in farma medvedov. Ce to kdo hoce narediti, naj kupi svoje hektarje gozda, jih ogradi, tam redi medvede in jih vozi v klavnico na humano klanje. Ampak verjetno, ker gre za divje zivali, to ni niti dovoljeno. Klavnica in farma na odprtem dobesedno na dvoriscih, in pasnikih ostalih zalujocih je samo beden obvoz okrog pravil.
> [bc123a]
> > [alek14]
> > Odstreliti!
>
> Sirsa zgodba je v tem, da je odstrel medveda profitabilen. Seveda ni sporno, da jih je prevec, prevec pa jih je zato, ker jih jagri fajn futrajo, in zato so nasi medvedi cist zblazneli. V primerjavi z njihovimi sosedi po evropi precej manj spijo pozimi, zato se pa lahko fajn nazirajo, f*kajo in imajo polno mladicev.
>
> Seveda je treba ta presezek odstreliti, potem jih je pa treba nehat futrat, da se ne bodo toliko razplojevali.
>
> To kar delajo slovenski jagri je svinjarija, na skodo vseh, ki so od medveda ogrozeni so iz Slovenije dobesedno naredili medvedjo farmo, saj gre za vredne trofeje in lovski turizem.
Biznis je vedno svinjarija z kakega zornega kota - sam, da dnar šelesti. Šelestenje je treba vedno podpreti! :D
sporočil: 30
Zadnja sprememba: anon-43329 11.02.2019 07:42
Številke so zanimive, po tem takem se da sklepat da so na kočevskem
medvedi vsakih par metrov, ker drugje jih ni. Če pa že kateri
zaluta ga ali dobi avto ali pa varuh narave zakatere pa vemo kakšni
so in tu in tam kateremu spodledi pa kolega varuha zamneja za
jelena, merjasca ali medveda.Sem veliko v naravi ( beri gozdovih) pa razen jelenjadi, ki je redka zaradi zelenih varuhov in v dobrobit našemu kmetijstvu ter srnjadi ne srečaš nič oz. ne vidiš niti sledi.
Pa še glede našega kmetijstva - ja so res resne težave s temi zvermi zato pa imamo problem z samooskrbo in moramo uvažat hrano v 80% ker nam te zveri vse uničijo, pojedo pa kaj vem kaj še ( mogoče prodajajo na črnem trgu).
Pa ne me basat pisarniški statisti, ki pojma nimate kako izgleda svet zunaj vaših sten, vidite le tisto skozi okno, pa še to je pogled na ljubljansko ulico polno ekoloških vozil.
sporočil: 48.253
[alek14]Neumnost. Skoda je definirana pac malo sirse od tega, da tebe nic ne stane, ce izbrises cel ekosistem.
V SLO je preveč pravil.
Ena od osnovnih stvari mora biti, da lahko vsak ubije žival, če jo rabi za svoje preživetje (doker ni kake škode iz tega). To so osnovne biološke pravice.
Tako kot dihat.
Je pa to tocno del tega velikega clusterfucka, za katerega sem sumil da bo prisel kot backlash zaradi idiotske preregulacije. V ene treh threadih vsakemu po svoje razlagam da le ni tako pretirano, kot izgleda - glede varstva okolja, evropske unije, in tako naprej.
Crt mi je prica da sem rekel nekaj let nazaj da me skrbi da se bo na meji enostavno migrante nazaj drzalo s streljanjem. Nisem vec preprican, da ne bom tega dozivel. Folku se vam je strgalo.
Strani: 1