?????. Kdaj jim - nam -bodo nehali jemati vedno več? Cene, podražitve. Mislim, da jim ni jasno in ne vedo kaj počnejo, razmišljam.Za ceno populizma in popularnosti, ljudem škodljivi ukrepi? Lep dan.

O katerih ljudeh govori? Kdo so sploh za njega ljudje? Katerim ljudem je vlada dala? Zaposlenim v javnem sektorju zagotovo, torej to so ljudje, dala je socialnim podpirancem, tudi to so ljudje, dala je nekaj upokojencem, tudi to so ljudje...Kaj pa delavci v gospodarstvu? Njim vlada ni dala ničesar, torej to niso ljudje, pardon, za 50 tisoč ljudi je zvišala minimalno plačo, ker pa ni hkrati spremenila dohodninsko lestvico jim v bistvu ni dala ničesar, marsikaterem je še škodovala pa še več jim bo bo, ker jih bo že letos veliko ostalo brez dela.

Spomnimo se premierke Bratuškove, ki je govorila, da so ljudje zadovoljni, ljudje so pomirjeni z novimi davki, ljudje si želijo in se veselijo novih davkov. Kateri ljudje, prosim? Se mogoče novim in višjim davkom veselijo kmetje, zaposleni v gospodarstvu, podjetniki...Zagotovo se ne veselijo. Pod besedo »ljudje« je mislila le na zaposlene v javnem sektorju, ker mi neljudje iz zasebnega sektorja z našimi družinami z otroci vred, nismo zadovoljni, nismo pomirjeni, smo prav nasprotno vznemirjeni in si ne želimo novih davkov. Sicer, kdo nas »jebe« saj tudi za Bertonclja nismo ljudje, smo le gnoj za gnojenje tistih, ki jim je vlada dala.

"Ljudje že desetletje, ne glede na to, ali je bila recesija ali konjunktura, niso dobili prav veliko."

Drži.
In kdo je kriv za to, da ljudje že desetletje, ne glede na to, ali je bila recesija ali konjuktura, niso dobili prav veliko?
Luzerji Janša, Pahor, Bratuškova, Cerar.

[picikato]
"Ljudje že desetletje, ne glede na to, ali je bila recesija ali konjunktura, niso dobili prav veliko."

Drži.
In kdo je kriv za to, da ljudje že desetletje, ne glede na to, ali je bila recesija ali konjuktura, niso dobili prav veliko?
Luzerji Janša, Pahor, Bratuškova, Cerar.

Nope. krivi steljudje sami!
Ker volite te luzerje. Ker so po vasem vsi enaki, lahko greste na svoje ali zapustite to podalpsko zaojhevino.
Aja, niste storili nic od tega,.. jeba, pol vam je pa v srcku kul in nc jokat!

[moon]
> [picikato]
> "Ljudje že desetletje, ne glede na to, ali je bila recesija ali konjunktura, niso dobili prav veliko."
>
> Drži.
> In kdo je kriv za to, da ljudje že desetletje, ne glede na to, ali je bila recesija ali konjuktura, niso dobili prav veliko?
> Luzerji Janša, Pahor, Bratuškova, Cerar.

Nope. krivi steljudje sami!
Ker volite te luzerje. Ker so po vasem vsi enaki, lahko greste na svoje ali zapustite to podalpsko zaojhevino.
Aja, niste storili nic od tega,.. jeba, pol vam je pa v srcku kul in nc jokat!

Važno je, da ti nisi volil nobenga od teh luzerjev. Aja, da si... jeba, pol ti je pa v srčku kul in nč jokat!

Struktura gospodarstva je problem pravi minister. Te podjetniške sirotinje s pod 40.000 ojrov dodane vrednosti, enostavno niso v stanju plačevati dovolj davkov, za ta nivo države kot ga hočemo imet. Dajmo kolegi podjetniki, dejmo se udarit med seboj, kdo bo proizvedel več, bolje, ceneje,... Udri kolega podjetnika, nije ti brat, ne samo jamrat o davkih.

[alek14]
Socializem se včasih konča čudno.

Socializem se vedno konča z bankrotom.

[fleksar]

> [alek14]
> Socializem se včasih konča čudno.

Socializem se vedno konča z bankrotom.

NI mi jasno samo, ali smo mi že pristali v tem Čudno in Bankrotu!? ali (nekateri mislijo; si domišljajo:)), da še vedno furamo socializem!?

a je v intervjuju kaj povedal tudi o ponorelih cenah nepremicnin?

NI mi jasno samo, ali smo mi že pristali v tem Čudno in Bankrotu!? ali (nekateri mislijo; si domišljajo:)), da še vedno furamo socializem!?

ja, pri minimalcu od 650 eur neto ali koliko ze, teli sanjajo o socializmu. zunaj pa neizprosni kapitalizem zgodnjega tipa, z nedelujocimi inspektorati, mobingom delavcev na vsakem koraku (v javnem in zasebnem sektorju) in neplacanimi nadurami (delaj ali odjebi).

ampak o tem se v prestiznem financnem magazinu ne pise...

Kaj pa delavci v gospodarstvu... ajooj, ti rit hinavska..... ti si pa res ta pravi, da ga skrbi za delavce v gospodarstvu. Ni problema, daj jim več... a ja, ti bi se prej z njimi pogajal! Če slučajno ni premlad ali pa prestar, če nima kreditov, če ni doma iz kakšnih rovt, če ni ženska, če še nima otrok... spisek je neskončen; če skratka ni v stanju, da ti pokaže sredinec... sicer pa, eh jebiga, slaba karma, a ne!
Potem pa že rajši vidim, da se pogaja država v mojem imenu! Sicer osebno nimam veliko od tega ampak... vsaj malo zadoščenja ko vidim, kako se izvijate kot gliste pod škornjem!

[shevchenko]

> NI mi jasno samo, ali smo mi že pristali v tem Čudno in Bankrotu!? ali (nekateri mislijo; si domišljajo:)), da še vedno furamo socializem!?

ja, pri minimalcu od 650 eur neto ali koliko ze, teli sanjajo o socializmu. zunaj pa neizprosni kapitalizem zgodnjega tipa, z nedelujocimi inspektorati, mobingom delavcev na vsakem koraku (v javnem in zasebnem sektorju) in neplacanimi nadurami (delaj ali odjebi).

ampak o tem se v prestiznem financnem magazinu ne pise...

In še o marsičem DRUGEM tudi ne! :)

*Menda to nekaterim ustreza!:))

> ampak o tem se v prestiznem financnem magazinu ne pise...

In še o marsičem DRUGEM tudi ne! :)

*Menda to nekaterim ustreza!:))

jasno je, komu ustreza. oglasevalci si ne zelijo, da bi podjetniki z dobrimi poslovnimi odnosi z luksemburgom cutili kaksen obcutek krivde, medtem ko izbirajo avtomobil v rangu 50k+, katerih je polna avtomobilsko-oglasna priloga financ...

Vlada je pozabila na ddv... morda enako kot na dvd, ki gre v pozabo... ali pa, ker se radi primerjamo s Skandinavci, čakamo na priložnost, da ga izenačimo na 24-25% :Đ

baje v državi kronično primankuje delavcev in vsi DOBRI delavci takoj dobijo drugo službo. pa naj se tudi delavci malo zamislijo.
je pa res da si javni sektor na področju delavskih pravic jemlje veeeeeeeliko svobode. ker očitno tja ta nedelujoč smrad od banana države ne pogleda. je pa redno pri prodajalkah peteršilja in na otroških dobrodelnih prireditvah.

ni pozabila. ampak v konjukturi ne more najboljših kart vržt na mizo. asi se šparajo za skrajne razmere, ki kot zgleda spet prihajajo.
bo pa zanimivo videti zakaj so "pozabili" popraviti dohodninsko lestvico pri zadnjem dvigu minimalca. se bojim da gre za isti slepilni manever kot ga je izvedla nesojena komisarka z davkom na nepremičnine.

[alek14]
Še tole. Bertoncelj je očitno islamski skrajnež, saj so "ljudje" samo določeni verniki njegove sekte.
Mi, tisti drugi, zanj nismo ljudje.

V ekonomski teoriji se takšnim reče, da so keynesijaneci. Da ne naštevam slabosti, škodljivosti keynesianske teorije in prakse, ker jih enostavno preveč. Lep dan.

[lizibizi]
Kaj pa delavci v gospodarstvu... ajooj, ti rit hinavska..... ti si pa res ta pravi, da ga skrbi za delavce v gospodarstvu. Ni problema, daj jim več... a ja, ti bi se prej z njimi pogajal! Če slučajno ni premlad ali pa prestar, če nima kreditov, če ni doma iz kakšnih rovt, če ni ženska, če še nima otrok... spisek je neskončen; če skratka ni v stanju, da ti pokaže sredinec... sicer pa, eh jebiga, slaba karma, a ne!
Potem pa že rajši vidim, da se pogaja država v mojem imenu! Sicer osebno nimam veliko od tega ampak... vsaj malo zadoščenja ko vidim, kako se izvijate kot gliste pod škornjem!

Bertoncelj, ne jaz, je govoril o ljudeh, ki jim je vlada dala in povedal, da je vlada v bistvu dala in dobro poskrbela za zaposlene v javnem sektorju, zaposlenim v gospodarstvu ni dala ničesar, z drugimi besedami zaposlenim neljudem v gospodarstvu je vzela in ljudem v javnem sektorju dala.

Kaj je s tem povedal? Slovenija je razredno razdeljena družba na vladajoči razred zaposlenih v javnem sektorju, ki ga v vladi zastopa šest vladajočih koalicijskih stran, na drugi strani so zatirani delavci v gospodarstvu brez svojega predstavnika v vladajoči koaliciji, kar pomeni, da so brez političnih pravic, ker njihove interese nihče ne zastopa, podobno kot nihče ne zastopa interese zasebnih delodajalcev.

Za izboljšanje svojega ekonomskega položaja bi se morali povezati podjetniki in delavci v gospodarstvu ter skupaj zrušiti diktaturo javnega sektorja. Ne pozabi, da bo po novem z ničemer upravičenim zvišanjem plač v javnem sektorju, povprečna plača oseb prisesanih na proračun in prispevke za vsaj 35% višja od povprečne plače v gospodarstvu, upam se trditi, da je tako le v Sloveniji.

Važno je, da je Jajo zraven, da je uravnoteženo, če se že omenja ostale, čeprav smo od njega dobili daleč največ. Ah ta FDV.

Poglje US davcno lestvico pa bos videl kaksna SIROTINJA je CELA drzava.

50K je povprecna 6 mesecna inzenirska placa.
Pa tudi podjetnik je ZASLUZIL ne UKRADEL denar.

Tam kjer je malo bogatih, je veliko revezev.

KO bo v slo vecina zastopila ta naravni in nespremenljivi zakon, bo sansa da gremo navzgor.

Tole je z macolo čez zobe levih. Tudi mene je presenetil graf.
Ko greš preverit večino levih manter ugotoviš, da so levaki zelo "kreativni" z resnico.

Yes, the US middle class is shrinking, but it’s because Americans are moving up. And no, Americans are not struggling to afford a home.

www.aei.org/publicat...rd-a-home/

[PyotrNovak]

Tam kjer je malo bogatih, je veliko revezev.

Vredno 100 plusov...Torej, veliko jih lahko še obogati, saj je bogastvo dostopno vsem, posebej zaposlenim v slovenskem javnem sektorju, ki pripravljajo javne razpise in skrbijo za dobave, ki so plačane z državnim denarjem.

Yes, the US middle class is shrinking, but it’s because Americans are moving up. And no, Americans are not struggling to afford a home.

Lahko ponovis 1000x, mogoce pa postane resnica?

[shevchenko]
> NI mi jasno samo, ali smo mi že pristali v tem Čudno in Bankrotu!? ali (nekateri mislijo; si domišljajo:)), da še vedno furamo socializem!?

ja, pri minimalcu od 650 eur neto ali koliko ze, teli sanjajo o socializmu. zunaj pa neizprosni kapitalizem zgodnjega tipa, z nedelujocimi inspektorati, mobingom delavcev na vsakem koraku (v javnem in zasebnem sektorju) in neplacanimi nadurami (delaj ali odjebi).

ampak o tem se v prestiznem financnem magazinu ne pise...

Odlično, nekaj si že zaznal.

Zdaj še poveži, da to počnejo levosučni sistemski lopovi, ker LAHKO, in boš naredil še korak naprej. Ne se spakovat, da je kriv brezimni kapitalizem, ker kapitalizem so ljudje in tukajšnji tajkuni- primitivni zgodnji kapitalisti, sami levičarji.

Samo v pohabljenem kapitalizmu, kjer pravo deluje samo v njihovo korist in meče polena pod noge nenjihovim, je na delu taka sistemska zloraba. V režimski državi.

Novi moto daj ljudem saj bodo itak vse zapravili oz. jim bomo nazaj vzeli preko podrazitev. Popisane imajo vsakega posameznika. Podjetniki bi tudi morali biti zadovoljni saj bodo ljudje vec kupovali. Po prodajnih povrsinah smo v evropskem vrhu.
Sicer je pa napacno postavljen sistem kjer so ustvarili umetno bogatase ki sedaj skrbijo da ljudje delajo kot suznji drzava pa mora biti nastavljena tako da jim NIC me more.

[alek14]
> Tam kjer je malo bogatih, je veliko revezev.


Ni kaj dodati.

Sami ne znamo sproducirati vec bogatasev na normalen nacin. Razen ce nekaterim direkt nakazejo miljone. Kljub vsem zakonom v njihovo korist se zadovoljujejo z drobtinami ali pa se precenijo, zakreditirajo in propadejo.
Resitev je odpiranje tujemu kapitalu, vendar imamo vlado katere cilj je postavljanje gospodarskih zidov, preprek in scitenje domacih na vse mozne tudi kriminalne nacine.

[PyotrNovak]
Tole je z macolo čez zobe levih. Tudi mene je presenetil graf.
Ko greš preverit večino levih manter ugotoviš, da so levaki zelo "kreativni" z resnico.

Yes, the US middle class is shrinking, but it’s because Americans are moving up. And no, Americans are not struggling to afford a home.

www.aei.org/publicat...rd-a-home/

Če bi pazljivo prebral komentarje bi ugotovil naslednje:

Zakaj se zmanjšuje delež srednejga razreda pri takšni arbitarni delitvi (družinski bruto prihodki 35-100k$):
Middle Class is an arbitrary classification in any case, but the point is that the so-called “shrinking middle class”, based on that income range is due to so many households moving out of that income range by earning more than the top limit of the range.
Kolikor sem jaz živel v ZDA ni bilo v 90-tih 100k$ v Kaliforniji nič posebnega. Povprečen zalužek dohtarja ali pravbika okoli takratnih 100-200k$ (Poglej si inflacijo v 25 letih, pa ti bo marsikaj jasno)

In, ker ZDA poznaš samo iz propagande, tam so velike razlike med osrednjimi državami, volijo pretežno republikance in vzhodom (NYC recimo) ter zahodom (obala kalifornije, SF, LA..), ki voli pretežno demokrate. In med obema področjema so vsaj 2x razlike v zaslužkih (in tudi stroških, recimo stanovanj, hiš).

Prof, I like the charts and would agree to some extent. But if you have for example 100 people living in NYC or San Francisco and earnin $100k, you would consider them as Middle class or poor. And if you have 10 people in Arkansas making $50k, you should consider them as high earners. In that case, it would affect the percentages. Isn’t it. Thanks.

Tako je ta definicija srednjega razreda in njegovo zmanjševanje vsled navideznega pomika v gornji razred precej majava. Po tem grafu tudi spodnji razred upada s prehodom v srednji razred. Ta graf nekako ni v skladu z resnico, da je bil leta 2016 v ZDA največji delež revežev od vseh OECD držav, www.statista.com/sta...countries/ kar 17,8%, za primerjavo v Sloveniji samo 8,7%. In ti mi prodajaš graf, da je v nižjem razredu samo 30% prebivalstva in se delež zmanjšuje, pri čemer se pa verjetnost za revščino relativno povečuje in živi potemtakem v revščini okoli 60% spodnjega razreda. Le kaj bo, ko se bo spodnji razred še zmanjšal, in bodo začeli revščino tolčti tudi v srednjem?

Bom žleht in ti svetujem, da pojdi v Silicijevo dolino, in se imej za srednji razred. Po izobrazbi sicer sodiš bolj v spodnji srednji razred. Boš videl kakšna jeba je, če bo družina imela 35k$ letnih bruto prihodkov, kar je med brati minimalna plača dveh zakoncev. Res bogat srednji razred. Hodil boš po karte za hrano, seveda če bo država delala! In na avto, razen kakšno kripo, kar pozabi. K sreči imajo od sredine 90-tih lepo urejen javni promet.

Sorry, sem pozabil da ti Angleština ne gre najbolje. Drugače je lepo vse razloženo v linku.

Seveda se ti podre tvoj lepi soc svet, če boš moral priznati da je kapitalizem še vedno bistveno bolj učinkovit sistem za bogatenje večine.

PS. Iz prve roke ti povem, da je tam BISTVENO več denarja za moje proizvode kot pa v EU, kaj šele tule.


"Lahko ponovis 1000x, mogoce pa postane resnica?" Na tem pa delaš TI, ko nas hočeš prepričati da socializem v katerikoli obliki, kjerkoli in kadarkoli deluje. Imam slabo novico: odgovor je TRIKRAT NE. He he he.

[tadejkom]
Važno je, da je Jajo zraven, da je uravnoteženo, če se že omenja ostale, čeprav smo od njega dobili daleč največ. Ah ta FDV.

Jaz sem pa mislil, da je ZUJF jemal ljudem, ne pa dajal daleč največ. www.delo.si/novice/v...encem.html

Novakov Peter,

nestrpno čakam na odgovor, pa ga ni, kako je s tvojim ameriškim srednjim razredom z družinskimi prihodki v višini dveh minimalnih plač? Ti je muca jeziček snedla? Ko si tako vzhičen nad to državo v zatonu ti namignem samo še na eno resnico. V tvojih opevanih ZDA živi samo 2% prebivalstva z manj kot 5,5$ na dan, v naši vukojebini pa kar 0,2%, vir en.wikipedia.org/wik...in_poverty Ti priporočam ogled stanovanj pod mostovi SF.

Opomba: 2011 dollars (purchasing power parity)