Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Neprijetne resnice o velikih načrtih
Strani: 1
sporočil: 30.415
Zadnja sprememba: anon-317028 25.12.2018 18:34
Če ga veseli in izziva naj Rok kar predava mikroekonomijo
študentom, ki ne živijo z mikroekonomijo ali od nje in niso odvisni
od mikroekonomije. Mi, slovenski podjetniki, ki nam je
mikroekonomija del življenja in živimo od ponudbe in povpraševanja,
Rokovih akademskih predavanj iz ekonomije ne potrebujemo, ker so
brez dodane vrednosti. Roku bi skromno svetoval naj se ne
poistoveti z »mi ekonomisti«, naj nam raje še naprej pomaga
razumeti življenje brez »mi ekonomisti«, ekonomijo naj prepusti
ekonomistom, tudi Tajnikarju in Mencingerju, ki kljub temu, da sta
za sedanje čase narobe našraufana sta vendar ekonomista z znanjem
ekonomista.
sporočil: 10.889
Ekonomija ni znanost. Je le orodje politike. Politiki odlocijo,
ekonomisti pojasnjujejo/utemeljujejo/zamegljujejo/pametujejo.
Zivljenje gre pa svojo pot. Vsem petletkam navkljub.
sporočil: 30.415
[FIN-454644]Kaj poten asistent Rok pojasnjuje študentom, se tudi jaz sprašujem?
Ekonomija ni znanost. Je le orodje politike. Politiki odlocijo, ekonomisti pojasnjujejo/utemeljujejo/zamegljujejo/pametujejo. Zivljenje gre pa svojo pot. Vsem petletkam navkljub.
sporočil: 275
H2O je običajno tekočina, lahko pa je tudi para ali led. Na
ekvatorju se drugače obnaša kot na Mt. Everestu. O vodi vemo
praktično vse, morda nam še kaj manjka. Recimo da še vedno ne vemo
kako iz vode ekonomično pridobiti vodik in ga uporabiti za gorivo!
Voda je osnova za dogovore, najprej Celzij, danes Kelvin, čeprav še
vedno uporabljamo Celzija. Recimo, da je to znanost.
Strinjam se, da ekonomija ni znanost. Kot družbena veda se ukvarja z odnosi med ljudmi, procesi, ki potekajo v družbi, mnenji, stališči, verovanjem in različnim investicijskim ali potrošnim potencialom posameznika, skratka z neobvladljivim številom spremenljivk. (Vse naravoslovne znanosti se ukvarjajo z obvladljivim številom spremenljivk). Zato svojih dognanj ne more dokazati z eksperimenti, predvsem ne s ponovljivimi eksperimenti, saj se družba neprestano spreminja. Je pa znanost v smislu, da zna pretekle dogodke pojasniti, oceniti kateri ukrepi so lahko smiselni in kateri ne. Ne žalost, pa ne more napovedati kako se bo družba odzvala na neko stanje in spremembe tega stanja in jih verjetno nikoli ne bo mogla. Teoretično, bi bilo to možno, če bi možgane vsakega posameznika prebivalca našega planeta povezali s superračunalnikom in bi imeli program , ki bi misli posameznika lahko procesiral v prihodnje dogodke. Na srečo tega ne bom dočakal.
Politika ozirom oblast je obstajala že dolgo preden se je ekonomska »znanost« sploh razvila. Glej na primer: 40 stoletij kontrole mezd in cen (www.amazon.com/Forty...004VHIIUC) H.H.Hope take ukrepe prišteva med konservativni socializem.
Pravo odkritje ekonomske teorija je PROSTI TRG recimo z Adamom Smithom. Na osnovi tega se je ekonomska (znanost) teorija začela razvijati. Imeli smo obdobja liberalizma, socializma in različnih šol, vse dokler se ni pojavil J.M.Keynes, ki s svojo teorijo dejansko dal orodje politikom za izvajanje njihovih oblastnih pozicij. Oblast mu je hvaležna in razvoj njegove teorije podpira (sami presodite kateri ekonomisti spadajo v šolo Keynsa), čeprav je državni intervencionizem v popolnem nasprotju s prostim trgom. Zato smo tu, kjer smo. To ni le problem Slovenije, pač pa celega sveta.
Spremljam razvoj Roka Novaka. Morda bi ga lahko kdaj tudi popravil, vendar ocenjujem, da je na pravi poti in bo sam izoblikoval stališča, ki bodo vzdržala profesionalno presojo.
Strinjam se, da ekonomija ni znanost. Kot družbena veda se ukvarja z odnosi med ljudmi, procesi, ki potekajo v družbi, mnenji, stališči, verovanjem in različnim investicijskim ali potrošnim potencialom posameznika, skratka z neobvladljivim številom spremenljivk. (Vse naravoslovne znanosti se ukvarjajo z obvladljivim številom spremenljivk). Zato svojih dognanj ne more dokazati z eksperimenti, predvsem ne s ponovljivimi eksperimenti, saj se družba neprestano spreminja. Je pa znanost v smislu, da zna pretekle dogodke pojasniti, oceniti kateri ukrepi so lahko smiselni in kateri ne. Ne žalost, pa ne more napovedati kako se bo družba odzvala na neko stanje in spremembe tega stanja in jih verjetno nikoli ne bo mogla. Teoretično, bi bilo to možno, če bi možgane vsakega posameznika prebivalca našega planeta povezali s superračunalnikom in bi imeli program , ki bi misli posameznika lahko procesiral v prihodnje dogodke. Na srečo tega ne bom dočakal.
Politika ozirom oblast je obstajala že dolgo preden se je ekonomska »znanost« sploh razvila. Glej na primer: 40 stoletij kontrole mezd in cen (www.amazon.com/Forty...004VHIIUC) H.H.Hope take ukrepe prišteva med konservativni socializem.
Pravo odkritje ekonomske teorija je PROSTI TRG recimo z Adamom Smithom. Na osnovi tega se je ekonomska (znanost) teorija začela razvijati. Imeli smo obdobja liberalizma, socializma in različnih šol, vse dokler se ni pojavil J.M.Keynes, ki s svojo teorijo dejansko dal orodje politikom za izvajanje njihovih oblastnih pozicij. Oblast mu je hvaležna in razvoj njegove teorije podpira (sami presodite kateri ekonomisti spadajo v šolo Keynsa), čeprav je državni intervencionizem v popolnem nasprotju s prostim trgom. Zato smo tu, kjer smo. To ni le problem Slovenije, pač pa celega sveta.
Spremljam razvoj Roka Novaka. Morda bi ga lahko kdaj tudi popravil, vendar ocenjujem, da je na pravi poti in bo sam izoblikoval stališča, ki bodo vzdržala profesionalno presojo.
sporočil: 10.889
Intervencionizem je politika. Ekonomija je pa ene sorte sloganje.
Kaj je bilo, ker je bilo, ce bi bilo bi bilo, bo ce boce ne pa ne.
Bo, ker mora bit, ce ne bo bo pa kej druzga. Ekonomisti so
vedezevalci za nazaj in za naprej. Ce rata, rata, ce ne pa frata.
Strani: 1