Mogoče res niso terjatve prodajali neposredno prvotnim dolžnikom, so pa terjatve preko obvodov na koncu našle prvotne dolžnike. Zakaj DUTB ni dal na licitacijo Protej, ACH, Adrio Mobil...? Boljše cene kot na licitaciji nikoli ne bi dosegel. Seveda, DUTB na licitacijo deleže prenešenih podjetjih ni dal, tudi njihove dolgove ni dal, ker je poslanstvo DUTB varovanje z oblastjo povezanih lastnikov (tajkunov, crony kapitalistov), ki so prezaldožili svoja podjetja, saj je slaba banka ustanovljena prav zaradi tega, da pomaga njim tajkunom, ki so brez denarja prišli do velikega premoženja. Dutb se pojavlja kot nekakšno tajkunsko čistilišče in če tega Dutba ne bi bilo, se danes marsikateri med »100 najbogatejših« ne bi veselil milijonom na svojem računu.

Kaj iz tega imamo ali smo imeli državljani? Bančno luknjo na NLB, ki se je kot znebila slabe terjatve. Kako to poteka? Podjetje »A« je dolžno NLB npr. 50 milijonov, NLB proda dolg Dutbu za 5 milijonov, Dutb proda dolg podjetju ali skladu (recimo ameriškemu), ki je povezan z lastniki podjetja »A« za 10 milijonov, ki podjetje očiščeno dolgov izroči prvotnim lastnikom podjetja »A«, ki ga potem z velikim zaslužkom prodajo...Rezultat? Lastniki podjetja »A« so namesto, da bi imeli z dolgom 50 milijonske stroške, plačali le 10 milijonov, Dutb je naredil odličen posel, ker je dolg, ki ga je kupil za 5 milijonov prodal za 10 milijonov, na NLB je ostala 45 milijonska bančna luknja, lastniki podjetja, ki so v bistvu uničili podjetje so na koncu pri prodaji po obvodih ponovno pridobljenega podjetja mastno zaslužili.

Če bi DUTB prodal terjatve na mednarodni licitaciji kupcu, ki da največ, bi bančna luknja bila manjša, torej vprašanje je, zakaj se terjatve niso prodajale na licitaciji?

[rename]
Jaz bi predlagal pa še eno parlamentarno preiskovalno komisijo - komisijo, ki bi preiskala, zakaj institucije, ki jih za to imamo (in dobivajo zaposleni redne plače) ne delajo stvari, ki jih potem delajo parlamentarne komisije.

Svobodnega tržnega gospodarstva ni, svobodnih medijev ni (po Šarčevem napadu jih bo še manj), neodvisnega pravosodja in pravne države tudi ni. Bilo je nekaj dobrih parlamentarnih komisij, ki so nam pomagale razumeti dogajanja in nič več, le razumeli smo nekaj več, selektivno pravosodje in pravna država sta nam tisto kar smo bolj razumeli, pomagala čim pre pozabiti. Tisti, ki so parlamentarne komisije bolj podrobno spremljali in so pričakovali sodne epiloge so doživeli nekakšno obliko notranjega razkola in večnega spraševanja zakaj se nam to dogaja pa smo leta 1990 tako lepo začeli.

V redu, moteče pa je, zakaj je določena meja preiskovanja bančne luknje in mahnacij z DUTB leto 2009? Desnica ustanavlja preiskovalne komisije od leta 2009 nprej, levica pa od 2004 do 2008. Zanimivo, svojih grehov pa ne bi preiskoval nihče. Na koncu se pa zdilajo, mi bomo malo popustili tu, vi pa tam in vse bo ostalo po starem. Psi lajajo, karavana gre dalje.Komisije lajajo, lopovi kradejo naprej.

Hja očitno se DUTB ni zmogel izogniti plenilskim rokam slovenskih crony tranzicijskih kapitalistov. Sama ustanovitev DUTB ni bila napaka, ker bi sicer slabe terjatve požrle ves finančni bančni sistem v Republiki Sloveniji.
Kako je z raznimi Proteji in ACHji ne vem, je pa res, da so v tem primeru vsaj Francozi rešili Adrio Mobil, ki sedaj naprej deluje naprej, plačuje davke in zaposluje delavce. Večji dolgoročni pritiski na Adrio Mobil, neprodaja Francozom in mutenje v okviru Protej/ACHja bi povzročili njeno zaostajanje za tekmeci.
Nekaj takega kar se je zgodilo Gorenju in Cimos-u.

[Rokc5]
Hja očitno se DUTB ni zmogel izogniti plenilskim rokam slovenskih crony tranzicijskih kapitalistov. Sama ustanovitev DUTB ni bila napaka, ker bi sicer slabe terjatve požrle ves finančni bančni sistem v Republiki Sloveniji.
Kako je z raznimi Proteji in ACHji ne vem, je pa res, da so v tem primeru vsaj Francozi rešili Adrio Mobil, ki sedaj naprej deluje naprej, plačuje davke in zaposluje delavce. Večji dolgoročni pritiski na Adrio Mobil, neprodaja Francozom in mutenje v okviru Protej/ACHja bi povzročili njeno zaostajanje za tekmeci.
Nekaj takega kar se je zgodilo Gorenju in Cimos-u.

Spremeniti se ne da nič, posli so zaključeni, kupnine so nakazane, novi lastniki so vpisani v register, npr. Adria lepo posluje, izplačuje plače, plačuje prispevke, vlaga v okolje, šport...So pa zanimivi ti Dutbovi postopki...Kaj ljudje pričakujejo od te komisije? Verjetno, da ugotovi, da je ta in ta politik dal nalogo banki, da je ta in ta politik poklical direktorja Dutba in mu naročil kaj mora narediti, da je temu in temu politiku na Kajmanske otoke nakazano toliko in toliko denarja...Seveda, tega ne bo nihče povedal, omrežje je zaprto.

[FIN-311684]
> [rename]
> Jaz bi predlagal pa še eno parlamentarno preiskovalno komisijo - komisijo, ki bi preiskala, zakaj institucije, ki jih za to imamo (in dobivajo zaposleni redne plače) ne delajo stvari, ki jih potem delajo parlamentarne komisije.

Svobodnega tržnega gospodarstva ni, svobodnih medijev ni (po Šarčevem napadu jih bo še manj), neodvisnega pravosodja in pravne države tudi ni. Bilo je nekaj dobrih parlamentarnih komisij, ki so nam pomagale razumeti dogajanja in nič več, le razumeli smo nekaj več, selektivno pravosodje in pravna država sta nam tisto kar smo bolj razumeli, pomagala čim pre pozabiti. Tisti, ki so parlamentarne komisije bolj podrobno spremljali in so pričakovali sodne epiloge so doživeli nekakšno obliko notranjega razkola in večnega spraševanja zakaj se nam to dogaja pa smo leta 1990 tako lepo začeli.

omamo najbolj totalitarno skurumpiran sistem prej je bila ena stranka zdej jih je vsaj šet in masa bistveno večja

Magla svuda oko nas!!!

.... so doživeli neka kšno obliko notranjega razkola in večnega spraševanja zakaj se nam to dogaja pa smo leta 1990 tako lepo začeli...

Res je, mislili smo, da smo lepo začeli. Pravi problem je v tem, da smo mi MISLILi, da smo lepo začeli, komunisti pa so VEDELI, da imajo še vedno vse vzvode v rokah: gospodarstvo, banke, šolstvo, zdavstvo (več pa sploh ni treba).
Problem nikakor ni samo v Sloveniji in Slovencih. Mislim, da je problem veliko širši. Razlog je v tem, da Zahodni svet nikoli ni v zvezi s komunizmom izvedel nekaj podobnega, kot je bil Nuerenberški proces in pokazal na vse zločine in grozodejstva, ki so bila širom sveta (Rusija, Poljska, Kambodža, Vzhodna Evropa, Jugoslavija, Kuba, itd.) izvedena pod geslom socialno-genocidne revolucije (uničenje kapitalističnega razreda). Prav zaradi odsotnosti jasnega standarda za tretjo vrsto totalitarizma, ki ni bil nikoli formalno obsojen, je stapljanje socialističnih strank z bivšimi komunisti, postalo tako škodljivo za razvoj pluralne demokratične družbe.

V Sloveniji imamo lep dokaz za transformacijo dobrih želja v slabo izvedbo. Poglejmo dikcijo v Ustavi, ki pravi, da smo 'pravna in socialna država'. Pozor na vrstni red! Najprej smo 'pravna' in šele nato 'socialna'. Tvorci naše ustave niso dali 'sociale' na prvo mesto. In kaj imamo sedaj? Praktično vsi sistemi od šolstva, državnega gospodarstva do zdravstva in sindikatov, vsi se odločno upirajo jasni opredelitvi, kaj je to 'sociala' in želi pod 'socialo' zbrati čim več materialnega blagostanja - torej lastnine, kar je v ostrem nasprotju s socialo! Žal tudi v Zahodenem sistemu postaja 'sociala' najbolj populistično izrabljena ideja. S tem, ko družba teži k čim večjemu obsegu 'brezplačnih' storitev, postaja privatna lastnina vedno manj vplivna in se vedno bolj odriva na obrobje interesa tistega (večjega) dela družbe, ki bi si ob večji (institucionalni) veljavi privatne lastnine in pravni podpori uporabe privatne lastnine, dejansko opomogel in postal neodvisen od političnih manipulacij.

[FIN-311684]
> [rename]
> Jaz bi predlagal pa še eno parlamentarno preiskovalno komisijo - komisijo, ki bi preiskala, zakaj institucije, ki jih za to imamo (in dobivajo zaposleni redne plače) ne delajo stvari, ki jih potem delajo parlamentarne komisije.

Svobodnega tržnega gospodarstva ni, svobodnih medijev ni (po Šarčevem napadu jih bo še manj), neodvisnega pravosodja in pravne države tudi ni. Bilo je nekaj dobrih parlamentarnih komisij, ki so nam pomagale razumeti dogajanja in nič več, le razumeli smo nekaj več, selektivno pravosodje in pravna država sta nam tisto kar smo bolj razumeli, pomagala čim pre pozabiti. Tisti, ki so parlamentarne komisije bolj podrobno spremljali in so pričakovali sodne epiloge so doživeli nekakšno obliko notranjega razkola in večnega spraševanja zakaj se nam to dogaja pa smo leta 1990 tako lepo začeli.

Glumačev napad je nepomemben, ker je dal na Ilovi gori signal sam pretemni gospodar Murglorja. Potem so cucki zalajali kot so navajeni. "Mlad perspektiven kader, namesto glave radar." Preroški verzi moje mladosti.

Kje je sodni epilog milijardne bančne kraje? Levosučni niso občutljivi na to vprašanje in ne "čujejo dobro". Je pa mati vseh kraj, po obsegu je podobna samo še avtocestna velelopovščina.

[macon]
Kje je sodni epilog milijardne bančne kraje? Levosučni niso občutljivi na to vprašanje in ne "čujejo dobro". Je pa mati vseh kraj, po obsegu je podobna samo še avtocestna velelopovščina.

Žal v kozarcu z marmelado niso imeli prstov samo levosučni ampak tudi desnosučni. Cerkveni zvončki so to luknjo kar dobro navrtali. Pa razni Raščani in podobna golazen, Črna Cerkev paktira z Rdečim Zidarjem... Ko gre za dinarčke, oni nenadoma pozabijo na bele in črne, rdeče in rumene... in naenkrat postanejo the united colours of lopovluk. In ker je bilo toliko enih in drugih zraven, nima noben v tej državi resničnega interesa, da se stvari do konca raziščejo in VSI krivci postavijo pred sodišče. Bi lahko na plano priplavalo kakšno nezaželeno ime.

Žal s pravnimi sredstvi nakradenega ne bomo nikoli povrnili, ker je pravna država pri nas larifari, ki velja samo za kurje tatove in navadno rajo, za izbrance pa samo takrat, kadar je to njim v prid. Zato bi se v tej državi to lahko uredilo samo z nepravnimi sredstvi. Katera so, pa ne bom razlagal, ker bi me lahko kdo obtožil pozivanja k nasilju in rušenju ustavne ureditve.

[robi2107]
> [macon]
> Kje je sodni epilog milijardne bančne kraje? Levosučni niso občutljivi na to vprašanje in ne "čujejo dobro". Je pa mati vseh kraj, po obsegu je podobna samo še avtocestna velelopovščina.

Žal v kozarcu z marmelado niso imeli prstov samo levosučni ampak tudi desnosučni. Cerkveni zvončki so to luknjo kar dobro navrtali. Pa razni Raščani in podobna golazen, Črna Cerkev paktira z Rdečim Zidarjem... Ko gre za dinarčke, oni nenadoma pozabijo na bele in črne, rdeče in rumene... in naenkrat postanejo the united colours of lopovluk. In ker je bilo toliko enih in drugih zraven, nima noben v tej državi resničnega interesa, da se stvari do konca raziščejo in VSI krivci postavijo pred sodišče. Bi lahko na plano priplavalo kakšno nezaželeno ime.

Žal s pravnimi sredstvi nakradenega ne bomo nikoli povrnili, ker ja pravna država pri nas larifari, ki velja samo za kurje tatove in navadno rajo, za izbrance pa samo takrat, kadar je to njim v prid. Zato bi se v tej državi to lahko uredilo samo z nepravnimi sredstvi. Katera so, pa ne bom razlagal, ker bi me lahko kdo obtožil pozivanja k nasilju in rušenju ustavne ureditve.

Drži, samo se spomnim zvonarja Kraševca pred sodniki in v zaporu pa par škofov, ki jih je cerkev poslala v samostan, na levi strani pa popoln nič.

[macon]
Drži, samo se spomnim zvonarja Kraševca pred sodniki in v zaporu pa par škofov, ki jih je cerkev poslala v samostan, na levi strani pa popoln nič.

Ne vem sicer, kam spada recimo kakšen Kordež, baje med kolesarje. V vsakem primeru je epilog kraje stoletja, monopolija, ki se je začel s prihvatizacijo v 90-ih in razpletel z bančno luknjo kot posledico težnje po konsolidaciji in koncentraciji nakradenega, pavperizacija (večine) državljanov in totalna erozija pravne države. Se strinjam s tabo, da je bilo v tej igri monopolija "levih" več, kot "desnih", ker so imeli old boysi še vedno kar nekaj elitnih pozicij pri koritu, pa tudi več zaslombe pri vladajočih. Čeprav ne vem, kaj recimo kakšnega Rigelnika dela levega. Po mojem prav nič, razen da se zaradi osebnih koristi mota okoli tistih, ki imajo ablast, to pa so bili večinoma "levi". Glede na to, da so t.i. "levi" trume zaposlenih brez vsakega socialnega čuta spravili na rob eksistence, bi jim težko pripisoval kakšno ideološko levost. Je pa dogajanje pokazalo, da takrat, ko se pokaže prilika za plenjenje, vpleteni pozabijo na "razlike" in prevlada ljubezen do lahko pridobljenih milijonskih zaslužkov.

[Rokc5]
Hja očitno se DUTB ni zmogel izogniti plenilskim rokam slovenskih crony tranzicijskih kapitalistov. Sama ustanovitev DUTB ni bila napaka, ker bi sicer slabe terjatve požrle ves finančni bančni sistem v Republiki Sloveniji.
Kako je z raznimi Proteji in ACHji ne vem, je pa res, da so v tem primeru vsaj Francozi rešili Adrio Mobil, ki sedaj naprej deluje naprej, plačuje davke in zaposluje delavce. Večji dolgoročni pritiski na Adrio Mobil, neprodaja Francozom in mutenje v okviru Protej/ACHja bi povzročili njeno zaostajanje za tekmeci.
Nekaj takega kar se je zgodilo Gorenju in Cimos-u.

Nekateri smo decembra 2012 opozarjali, da je DUTB, ki ga je predlagala janševa vlada in je celo ustavno sodišče preprečilo referendum, velika usluga banksterjem in tajkunom.

In sedaj bodo istzi, ki so DUTB zakrivili, to preiskovali. BArabe povarjene, mislijo, da SLovenci ne pomnimo drugega kot to, kar smo zjutraj jedli.

[robi2107]
> [macon]
> Drži, samo se spomnim zvonarja Kraševca pred sodniki in v zaporu pa par škofov, ki jih je cerkev poslala v samostan, na levi strani pa popoln nič.

Ne vem sicer, kam spada recimo kakšen Kordež, baje med kolesarje. V vsakem primeru je epilog kraje stoletja, monopolija, ki se je začel s prihvatizacijo v 90-ih in razpletel z bančno luknjo kot posledico težnje po konsolidaciji in koncentraciji nakradenega, pavperizacija (večine) državljanov in totalna erozija pravne države. Se strinjam s tabo, da je bilo v tej igri monopolija "levih" več, kot "desnih", ker so imeli old boysi še vedno kar nekaj elitnih pozicij pri koritu, pa tudi več zaslombe pri vladajočih. Čeprav ne vem, kaj recimo kakšnega Rigelnika dela levega. Po mojem prav nič, razen da se zaradi osebnih koristi mota okoli tistih, ki imajo ablast, to pa so bili večinoma "levi". Glede na to, da so t.i. "levi" trume zaposlenih brez vsakega socialnega čuta spravili na rob eksistence, bi jim težko pripisoval kakšno ideološko levost. Je pa dogajanje pokazalo, da takrat, ko se pokaže prilika za plenjenje, vpleteni pozabijo na "razlike" in prevlada ljubezen do lahko pridobljenih milijonskih zaslužkov.

A ni bil Rigelnik visoko v LDS-u, enako kot Bavčar? Podpredsednik, se mi zdi.

[macon]
A ni bil Rigelnik visoko v LDS-u, enako kot Bavčar? Podpredsednik, se mi zdi.

Ne vem točno, kaj je bil, v vsakem primeru pa je bil visoko. Vendar ne zato, ker bi bil velik levičar, temveč zato, ker je bila LDS na oblasti, on pa je ljubil oblast, ker mu je omogočala bogatenje. Ni pa nikakršen prototip levičarja, če upoštevaš dejstvo, da je z mutnimi posli onstran zakona postal milijonar in lastnik podjetij. Kapitalist torej. Levičarski kapitalist pa je contradictio in adjecto. Enako bi lahko zapisal tudi za Bavčarja. To so eni taki "levičarji", kot so danes levičarji kitajski partijci s svojimi firmami. Jebe se njim tudi, če so roza, samo da so na oblasti.

clan CK slo komunistov, rdeci direktor v 80tih, med drugim Gorenja in pazi zdaj to - NLB v Munchnu...

#bilokudaudbasvuda

;-)

lpA

Nekateri smo decembra 2012 opozarjali, da je DUTB, ki ga je predlagala janševa vlada in je celo ustavno sodišče preprečilo referendum, velika usluga banksterjem in tajkunom.

Je res, ampak ce bi se levi dovolj upirali do slabe banke ne bi prislo. pa se niso.

In sedaj bodo istzi, ki so DUTB zakrivili, to preiskovali. BArabe povarjene, mislijo, da SLovenci ne pomnimo drugega kot to, kar smo zjutraj jedli.

v glavnem imajo tudi prav.

ja, tudi jaz sem bil proti slabi banki, tudi suatersic je bil proti... ampak... glede na to kar ti pises, ni vazno ali ustanovis slabo bank ali ne, vazno je kaj delas z njo/v njej...

;-)

zdaj pa pazi, janseva vlada je padla marca 2013, dutb je zacela delovat - marca 2013...

:-)

let that sink in for a bit...

;-)

lpA