Strani: 1

pobalin sporočil: 14.456
[#2740416] 02.11.18 14:13
Odgovori   +    1
na podlagi podatkov iz leta 2002 ocenil, da je bila naslednjega leta škoda pri tožnikih 30 odstotkov povprečnega pridelka
In kaj se je zgodilo pri vseh toženih strankah v letu 2003, da naj bi prišlo do takšnega onesnaženja in tolikšne škode?
Kmetije so bile po Macerlovih navedbah med drugim onesnažene z žveplovim dioksidom, težkimi kovinami in organskimi strupi. "V primeru moje kmetije so bile presežene mejne, kritične, urne in celoletne vrednosti," je dejal za Delo in dodal, da je vse to vplivalo na poljščine, gozd in sadno drevje. Pa tudi na travo, ki je bila namenjena za krmljenje živine. Zaradi tega so se pri njih soočali z manjšo plodnostjo in več drugimi težavami pri reji.
Matr, kje je junak, ki bi od tega egomana et consortes iztožil vsaj 288 jurjev, ker so mu kot domače in zdravo in eko dolga leta prodajali svoje pridelke in meso s preseženimi mejnimi in kritičnimi vrednostmi strupov?!

Sicer je pa tule link na originalni članek, ki ni zaklenjen:
www.delo.si/novice/c...08268.html

Strani: 1