... V okviru zdajšnjega slovenskega sistema javnih pokojnin in solidarnosti ter z ustavo zagotovljene socialne države, ki je Šarčeva vlada v predvolilnih napovedih in koalicijski pogodbi ni obljubila razgraditi, je državna pokojnina namreč prav socialni transfer. ...

... OK, ampak Simona bi lahko še povedala, da če je pokojnina socialni transfer, zakaj moram jaz za pokojnino delati 40 let oziroma do 65 leta starosti ob pojma nimam kako dolgi neprekinjeni zaposlitvi ... khmm, če zdaj pozabim na poudarjanje slovenskega sistema javnih pokojnin in solidarnosti, kot da je to kaj slabega in kot da bi bilo drugje v razvitem svetu kaj drugače ...

P.S.: ko bo sedanja vlada kaj zajebala, ji lahko Financarji očitate, zaenkrat pa ni zajebala še nič, ker niti delat še ni imela časa prav začeti ...

Izjava, da pokojnina ni socialni transfer, ampak poplačilo za minulo delo bi veljala, če bi imeli pokojninske račune in bi točno vedeli za velikost in vrednost tega preteklega našega dela. Naše današnje pokojnine so le ta boljši socialni transfer ali še lepše povedano socialna pomoč, ZPIZ pa bi se lahko imenoval Zavod za socialno pomoč upokojencem.

Dejansko je socialni transfer - gre iz proračuna in niti približno ni jasno, koliko in kakšno pokojnino je kdo zaslužil. Tisti, ki so "trdo delali" v socializmu, vsekakor zdaj ne živijo od bogatih plodov svojega dela..

Saj je nova stara vlada.

Naprimer: je kar je, bo kar bo, kar ne bo pa ne bo.

Ni treba.

[FIN223552]
Dejansko je socialni transfer - gre iz proračuna in niti približno ni jasno, koliko in kakšno pokojnino je kdo zaslužil. Tisti, ki so "trdo delali" v socializmu, vsekakor zdaj ne živijo od bogatih plodov svojega dela..

Ni res, kolikšno in kakšno pokojnino je kdo zaslužil je ugotovljeno z odločbo SPIZ na podlagi plač in od višine plače so bila odvisna plačila prispevkov za pokojninsko zavarovanje, zato se ne strinjam, da je pokojnina socialni transfer . Dejstvo, da je za redno izplačevanje pokojnin potreben transfer iz državnega proračuna pa je pogojeno tudi s tem , da se je iz sredstev pokojninske blagajne v preteklosti gradilo dvorano Tivoli, predor Karavanke.... in, da se iz pokojninske blagajne izplačujejo tudi pokojnine, ki nimajo podlage v vplačilih za pokojninsko zavarovanje temveč v zaslugah. In zaslužnih je na tej zemljepisni širini veliko; celo borcev iz 2WW, ki so mlajši od sedemdeset let.

A mi lahko kdo pomaga pri odgovoru na vprašanje, zakaj imam občutek, da avtorico moti, da Šarec na začetku vladanja ni tako zelo proti pametnim Janševim idejam kot je ona pričakovala? Res taka leva vlada ne more kaj pametnega narediti, lahko pa bi sredinska LMŠ, SDS, NSI in SAB. Je pa pozitivno, d aj epostavil Črnčeca, da vidi problme v migrantih, da obljublja vsaj 1,5% za vojsko v par letih, da omenja pokrajine, da si želi sodelovanje z občinami. Šarec je v besedah od levičarjev pokazal daleč največ. Štejejo pa seveda dejanja.

[denac]
> [FIN-454644]
> Saj je nova stara vlada.

No, lahko bi vsaj kašno "pametno" rekel na račun proračuna.

Rekel je, da prek okvirov fiskalne vzdržnosti ne bo šlo. In logično, da ne more biti to kar sprejeto, če v koalicijski pogodbi piše drugače. On govori (in mislim, da tudi želi delati) precej drugače kot je v koalicijski pogodbi. In ravno nasprotno kot hoče Levica.

Takole gre, za inflacijo v bivši državi niso bili krivi tisti, ki so delali in tudi niso krivi , da so se upokojevali bistveno prej kot danes , ker je pogoje za upokojevanje (od zavarovalne dobe do višine pokojnine ) določal zakon . Sicer pa je znan ekonomist že davno postavil tezo, da je inflacija organizirana kraja države .
Za vsak slučaj povem, da imam za sabo 40 let delovne dobe s plačanimi prispevki za pokojninsko zavarovanje in zagotovo ne bom prejemnik pokojnine trideset let .

Sistem je pobiral denar z obljubo, da je to pokojninski sklad/blagajna. Nihce nikogar ni vprasal, ali zeli vplacevati. In eto prisepetovalci sistema zdaj ne bi zmerjali tistih, ki so zafurali, ampak tiste, ki hocejo, da se dogovori spostujejo. Paca sund servanda.