Katja Huš je kritično povedala, da so pretekle slovenske vlade v preteklosti na področju podnebnih sprememb le leporečile ali celo postavljale termoelektrarne in subvencionirale uničevanje podnebja...Torej, lahko pričakujemo podporo Greenpeacea gradnji hidroelektrarn na Muri, ki zagotovo ne bodo spuščale ogljikov dioksid v ozračje? Piše, da se delež električne energije, pridobljene z obnovljivimi viri, kot so voda, sonce in veter, mora do leta 2050 povečati s sedanjih 20 na 70 odstotkov...Reka Mura s svojo vodo je zagotovo obnovljivi vir, ki prav vabi hidroelektrarne.

fake news (v funkciji javnoskledarskega življa), evo kaj pravi strokovnjak L. Valenčič iz EI Milan Vidmar: Če bi hoteli nadomestiti en kilovat klasične elektrarne, bi morali zgraditi vsaj deset kilovatov sončnih elektrarn in še ogromno neobstoječih hranilnikov. Taka elektroenergetika bi bila v idealnih pogojih najmanj 15-krat dražja od klasične. Si to lahko privoščimo?

Lahko Krško razširimo, pa pustimo Muro pri miru.. Mura in njena okolica je kot naravno okolje dosti več vredna kot 2 majhni hidroelektrarni.

Turizem nam lahko 10x nadomesti energetiko - to ni panoga, ki jo lahko prodajaš na 20.000 kvadratih.

Turizem nam lahko 10x nadomesti energetiko - to ni panoga, ki jo lahko prodajaš na 20.000 kvadratih.

Jao, in boš imel hotele na sveče, brez klim, bazenov...????