Če je verjeti tem poročilom se osebno ne čudim, saj gre za sprogramirano igro, kjer je neverjetno, da se celo do 3 številke ponavljajo, katere so bile žrebane v tem kolu se ponovijo v naslednjem. Posledično pa takšno početje povzroča nezaupanje pri igralcih.

No, rast višine vplačila za eno kombinacijo lota je preseglo vse meje.
Jaz sem pred 20 leti vplačal 8 kombinacij, ne da bi trenil, sedaj pa že za 1 kombinacijo razmišljam.
Posledično (kar v članku ne omenjajo) je seveda izplačilo sedmice vedno bolj redko, čeprav se žreba dvakrat na teden.
Ampak prav, saj gre v osnovi za nesmisel in je lepo, da nas odvajajo od zasvojenosti :-)

Enako velja za igralne salone, kamor samo nosiš denar, ven pa ne prineseš nič.

Igralnica pa ima svoj čar, ambient in zelene mize rulet... Ni čudno, da če že greš nekaj denarja zgubit, narediš to v stilu.

shrani.si/f/f/W1/1m7.../norci.png

^^

Evo en lep primer naših norih davkov v povezavi s športnimi stavami. V tujini bi v primeru dobitne zgornje stave (vložek 1000€, kvota:1.25) v žep pospravil 250 € profita, v Sloveniji ... pazi to ... pa bi ob istih pogojih pridelal minus (-34.09 €). Zadeneš stavo pa si v minusu :). Nice. Drugače pa ni čudno da Športni loteriji promet že dlje časa upada. Omejena ponudba, na drugi strani pa igralci športnih stav čedalje bolj zahtevni.

Potem pa tukaj pride še Uroš Čufer z idejo o 10% davku na vsako vplačilo, kar se potem vse skupaj odraža na kvotah, ki so sedaj katastrofalne. Kar se tiče kvot smo med najslabšimi ... na svetu. S tem se kaznuje igralce stav, kaznuje samo stavnico, etc., posledično bo vsako leto manj pobranega davka. Folk je čedalje manj pripravljen pod temi pogoji igrati na ŠL. Jst sem presenečen da sploh še kdo je. Zgleda da se nekateri ob višjih davkih res počutijo bolj varne :).

Sicer se je nekaj obljubljalo da bodo dali ta davek stran ko bo konec krize :) ... hmmmm to sem nekje že slišal :)

[1114Cujes]
shrani.si/f/f/W1/1m7.../norci.png

^^

Evo en lep primer naših norih davkov v povezavi s športnimi stavami. V tujini bi v primeru dobitne zgornje stave (vložek 1000€, kvota:1.25) v žep pospravil 250 € profita, v Sloveniji ... pazi to ... pa bi ob istih pogojih pridelal minus (-34.09 €). Zadeneš stavo pa si v minusu :). Nice. Drugače pa ni čudno da Športni loteriji promet že dlje časa upada. Omejena ponudba, na drugi strani pa igralci športnih stav čedalje bolj zahtevni.

POkaži mi mojstre ki na polno stavijo po jurja na en sam dogodek? :) V kolikor je Vrednost dobitka nižja od 300€ se davek na dobitke od iger na srečo NE obračuna

Potem pa tukaj pride še Uroš Čufer z idejo o 10% davku na vsako vplačilo, kar se potem vse skupaj odraža na kvotah, ki so sedaj katastrofalne. Kar se tiče kvot smo med najslabšimi ... na svetu. S tem se kaznuje igralce stav, kaznuje samo stavnico, etc., posledično bo vsako leto manj pobranega davka. Folk je čedalje manj pripravljen pod temi pogoji igrati na ŠL. Jst sem presenečen da sploh še kdo je. Zgleda da se nekateri ob višjih davkih res počutijo bolj varne :)

Vsekakor ste stavničarji oni, ki rešujete Slovenski proračun.... v letu 2017 pobranega za 45 mio davka. Za primerjavo... tabakarji nakažemo vsako leto v proračun 421 milijonov + DDV... In ti upaš pizdit da te država ceguli za tvojo odvisnost? :D

Sicer se je nekaj obljubljalo da bodo dali ta davek stran ko bo konec krize :) ... hmmmm to sem nekje že slišal :)

[Endimion]
POkaži mi mojstre ki na polno stavijo po jurja na en sam dogodek? :) V kolikor je Vrednost dobitka nižja od 300€ se davek na dobitke od iger na srečo NE obračuna

glavni problem so monopolne prakse. ker monopolist nima konkurencnih kvot (ker mu jih ni treba imeti), gre vsak s scepcem mozgan raje po bistveno boljse kvote na net oz. v tujino. pogosto je disciplinirano iskanje dobrih kvot kljucna razlika med luzerjem in winnerjem. ja, komot stavim jurja na dan, ampak kot pravis ne v tej greznici. je pa resnicno se ogromno bebcev, ki si ne znajo izracunati niti ali jim bo listek v primeru zmage prinesel vec ali manj kot 300 eur. pokopalisce talentov.

[Endimion]
> [1114Cujes]
> shrani.si/f/f/W1/1m7.../norci.png
>
> ^^
>
> Evo en lep primer naših norih davkov v povezavi s športnimi stavami. V tujini bi v primeru dobitne zgornje stave (vložek 1000€, kvota:1.25) v žep pospravil 250 € profita, v Sloveniji ... pazi to ... pa bi ob istih pogojih pridelal minus (-34.09 €). Zadeneš stavo pa si v minusu :). Nice. Drugače pa ni čudno da Športni loteriji promet že dlje časa upada. Omejena ponudba, na drugi strani pa igralci športnih stav čedalje bolj zahtevni.

POkaži mi mojstre ki na polno stavijo po jurja na en sam dogodek? :) V kolikor je Vrednost dobitka nižja od 300€ se davek na dobitke od iger na srečo NE obračuna



> Potem pa tukaj pride še Uroš Čufer z idejo o 10% davku na vsako vplačilo, kar se potem vse skupaj odraža na kvotah, ki so sedaj katastrofalne. Kar se tiče kvot smo med najslabšimi ... na svetu. S tem se kaznuje igralce stav, kaznuje samo stavnico, etc., posledično bo vsako leto manj pobranega davka. Folk je čedalje manj pripravljen pod temi pogoji igrati na ŠL. Jst sem presenečen da sploh še kdo je. Zgleda da se nekateri ob višjih davkih res počutijo bolj varne :)

Vsekakor ste stavničarji oni, ki rešujete Slovenski proračun.... v letu 2017 pobranega za 45 mio davka. Za primerjavo... tabakarji nakažemo vsako leto v proračun 421 milijonov + DDV... In ti upaš pizdit da te država ceguli za tvojo odvisnost? :D

> Sicer se je nekaj obljubljalo da bodo dali ta davek stran ko bo konec krize :) ... hmmmm to sem nekje že slišal :)

1. Ne vem če boš zapopadel, ampak za davčno osnovo 15 odstotnega davka na dobitek se vzame kompletno izplačilo. Kot vidiš lahko že ta davek pohrusta ves dobiček. V resnici. In to še ni vse.

2. Davek na srečke je drug davek in je bil plačan vnaprej. Dobro poglej listek. Na tekmo ni bilo stavljeno tisoč EUR ampak malo manj kot 910 EUR, ki skupaj z 10 odstotnim davkom na srečke, znese ravno vplačanih 1.000 EUR. Blagajničarke na okencih ponavadi znižajo vplačilo na dogodek ravno za teh 10 odstotkov. Za stavo 1.000 EUR bi bil torej skupen dobitek pri kvoti 1.25 vsaj 1.250, pa ni.

3. Kolega ti je pokazal le en listek. Lahko je fiktiven, lahko pa je stavec vplačal še 10 podobnih (npr. za 11.000 EUR skupno) in tako zadovoljil tvoje neracionalne in brezvezne zahteve po diverzifikaciji.

4. Takih dajatev pri športnih stavnicah, ki tako bistveno vplivajo na verjetnost pozitivnega dobitka ob pravilni napovedi, verjetno ni nikjer. Žal ne poznam vseh svetovnih stavnic, ampak z veseljem častim pivo, če kdo najde kaj hujšega kjerkoli na svetu.

5. Ti davki niso edini davki iz zakladnice slovenskega davčnega unikuma.

[mimoidoci]
> [Endimion]
> > [1114Cujes]
> > shrani.si/f/f/W1/1m7.../norci.png
> >
> > ^^
> >
> > Evo en lep primer naših norih davkov v povezavi s športnimi stavami. V tujini bi v primeru dobitne zgornje stave (vložek 1000€, kvota:1.25) v žep pospravil 250 € profita, v Sloveniji ... pazi to ... pa bi ob istih pogojih pridelal minus (-34.09 €). Zadeneš stavo pa si v minusu :). Nice. Drugače pa ni čudno da Športni loteriji promet že dlje časa upada. Omejena ponudba, na drugi strani pa igralci športnih stav čedalje bolj zahtevni.
>
> POkaži mi mojstre ki na polno stavijo po jurja na en sam dogodek? :) V kolikor je Vrednost dobitka nižja od 300€ se davek na dobitke od iger na srečo NE obračuna
>
>
>
> > Potem pa tukaj pride še Uroš Čufer z idejo o 10% davku na vsako vplačilo, kar se potem vse skupaj odraža na kvotah, ki so sedaj katastrofalne. Kar se tiče kvot smo med najslabšimi ... na svetu. S tem se kaznuje igralce stav, kaznuje samo stavnico, etc., posledično bo vsako leto manj pobranega davka. Folk je čedalje manj pripravljen pod temi pogoji igrati na ŠL. Jst sem presenečen da sploh še kdo je. Zgleda da se nekateri ob višjih davkih res počutijo bolj varne :)
>
> Vsekakor ste stavničarji oni, ki rešujete Slovenski proračun.... v letu 2017 pobranega za 45 mio davka. Za primerjavo... tabakarji nakažemo vsako leto v proračun 421 milijonov + DDV... In ti upaš pizdit da te država ceguli za tvojo odvisnost? :D
>
> > Sicer se je nekaj obljubljalo da bodo dali ta davek stran ko bo konec krize :) ... hmmmm to sem nekje že slišal :)

1. Ne vem če boš zapopadel, ampak za davčno osnovo 15 odstotnega davka na dobitek se vzame kompletno izplačilo. Kot vidiš lahko že ta davek pohrusta ves dobiček. V resnici. In to še ni vse.

2. Davek na srečke je drug davek in je bil plačan vnaprej. Dobro poglej listek. Na tekmo ni bilo stavljeno tisoč EUR ampak malo manj kot 910 EUR, ki skupaj z 10 odstotnim davkom na srečke, znese ravno vplačanih 1.000 EUR. Blagajničarke na okencih ponavadi znižajo vplačilo na dogodek ravno za teh 10 odstotkov. Za stavo 1.000 EUR bi bil torej skupen dobitek pri kvoti 1.25 vsaj 1.250, pa ni.

3. Kolega ti je pokazal le en listek. Lahko je fiktiven, lahko pa je stavec vplačal še 10 podobnih (npr. za 11.000 EUR skupno) in tako zadovoljil tvoje neracionalne in brezvezne zahteve po diverzifikaciji.

4. Takih dajatev pri športnih stavnicah, ki tako bistveno vplivajo na verjetnost pozitivnega dobitka ob pravilni napovedi, verjetno ni nikjer. Žal ne poznam vseh svetovnih stavnic, ampak z veseljem častim pivo, če kdo najde kaj hujšega kjerkoli na svetu.

5. Ti davki niso edini davki iz zakladnice slovenskega davčnega unikuma.

Se opravičujem. Zgoraj sem v petih točkah pojasnil le, kako se s športnimi stavami preko davkov futra požrešna država. Pozabil pa sem še na pojasnilo, kako se futra požrešna stavnica.

Naša domača stavnica, s sinekurami za izbrance, se futra preko slabih kvot -oziroma posledično- preko višjih provizij, ki so neodvisne od zgoraj opisanega davčnega sistema. Futra se torej na račun še "dodatnih ugodnosti" za stavce slovenske športne loterije. Med drugim poskuša tudi z izklapljanjem konkurenčnih internetnih ponudnikov, a pri tem ni tako uspešna. Jasno, da ne bo več dolgo in da je izplen vse slabši. Posledično je izplen slabši tudi za državo, ki o vsem odloča, seveda.

Torej, če mi nekdo kjerkoli na svetu najde podobno katastrofalno in neracionalno obdavčitev športnih stav ima pivo, če pa ob tem preveriva v dotični državi še kvote njihove državne stavnice (če sploh obstaja, hehe) na npr. Premiership, ki bi bile slabše od naših, pa ga častim s pivom dokler zmore.

[mimoidoci]
> [Endimion]
> > [1114Cujes]
> > shrani.si/f/f/W1/1m7.../norci.png
> >
> > ^^
> >
> > Evo en lep primer naših norih davkov v povezavi s športnimi stavami. V tujini bi v primeru dobitne zgornje stave (vložek 1000€, kvota:1.25) v žep pospravil 250 € profita, v Sloveniji ... pazi to ... pa bi ob istih pogojih pridelal minus (-34.09 €). Zadeneš stavo pa si v minusu :). Nice. Drugače pa ni čudno da Športni loteriji promet že dlje časa upada. Omejena ponudba, na drugi strani pa igralci športnih stav čedalje bolj zahtevni.
>
> POkaži mi mojstre ki na polno stavijo po jurja na en sam dogodek? :) V kolikor je Vrednost dobitka nižja od 300€ se davek na dobitke od iger na srečo NE obračuna
>
>
>
> > Potem pa tukaj pride še Uroš Čufer z idejo o 10% davku na vsako vplačilo, kar se potem vse skupaj odraža na kvotah, ki so sedaj katastrofalne. Kar se tiče kvot smo med najslabšimi ... na svetu. S tem se kaznuje igralce stav, kaznuje samo stavnico, etc., posledično bo vsako leto manj pobranega davka. Folk je čedalje manj pripravljen pod temi pogoji igrati na ŠL. Jst sem presenečen da sploh še kdo je. Zgleda da se nekateri ob višjih davkih res počutijo bolj varne :)
>
> Vsekakor ste stavničarji oni, ki rešujete Slovenski proračun.... v letu 2017 pobranega za 45 mio davka. Za primerjavo... tabakarji nakažemo vsako leto v proračun 421 milijonov + DDV... In ti upaš pizdit da te država ceguli za tvojo odvisnost? :D
>
> > Sicer se je nekaj obljubljalo da bodo dali ta davek stran ko bo konec krize :) ... hmmmm to sem nekje že slišal :)

1. Ne vem če boš zapopadel, ampak za davčno osnovo 15 odstotnega davka na dobitek se vzame kompletno izplačilo. Kot vidiš lahko že ta davek pohrusta ves dobiček. V resnici. In to še ni vse.

2. Davek na srečke je drug davek in je bil plačan vnaprej. Dobro poglej listek. Na tekmo ni bilo stavljeno tisoč EUR ampak malo manj kot 910 EUR, ki skupaj z 10 odstotnim davkom na srečke, znese ravno vplačanih 1.000 EUR. Blagajničarke na okencih ponavadi znižajo vplačilo na dogodek ravno za teh 10 odstotkov. Za stavo 1.000 EUR bi bil torej skupen dobitek pri kvoti 1.25 vsaj 1.250, pa ni.

3. Kolega ti je pokazal le en listek. Lahko je fiktiven, lahko pa je stavec vplačal še 10 podobnih (npr. za 11.000 EUR skupno) in tako zadovoljil tvoje neracionalne in brezvezne zahteve po diverzifikaciji.

4. Takih dajatev pri športnih stavnicah, ki tako bistveno vplivajo na verjetnost pozitivnega dobitka ob pravilni napovedi, verjetno ni nikjer. Žal ne poznam vseh svetovnih stavnic, ampak z veseljem častim pivo, če kdo najde kaj hujšega kjerkoli na svetu.

5. Ti davki niso edini davki iz zakladnice slovenskega davčnega unikuma.

Lahko tudi na kratko recemo, da je clovek ki stavi pri slovenskem monopolistu bedak, in se ne ukvarjamo s tem, kako vse se bedaka davcno zakasira, ker itak nasploh povsod v zivljenju placuje za svoje bedastvo.

Ko smo bili se mladi, sem za internetno nepismene bil bookie - dal sem malo boljse kvote od slovenskega monopolista, pa tudi davka pri meni ni bilo :-)

Največji padec bruto prihodkov beležita obe loteriji, ki v Sloveniji prirejata klasične igre na srečo: Loterija Slovenije in Športna loterija.

Verjetno predvsem posledica večje konkurence, ne pa tega, da ljudje manj gemblajo.

[NemirniTujec]

Lahko tudi na kratko recemo, da je clovek ki stavi pri slovenskem monopolistu bedak, in se ne ukvarjamo s tem, kako vse se bedaka davcno zakasira, ker itak nasploh povsod v zivljenju placuje za svoje bedastvo.

Ko smo bili se mladi, sem za internetno nepismene bil bookie - dal sem malo boljse kvote od slovenskega monopolista, pa tudi davka pri meni ni bilo :-)

... čuj, ker moraš rezultat najprej zadeti, da sploh kaj dobiš, sem torej jaz dupli bedak, ker pri slovenskem monopolistu ne le da stavim, ampak v glavnem tudi nič ne zadenem ... no, ko pa kdaj kaj zadenem, pa zaradi minimalnega vložka ne dobim praktično nič, vedno pa dobim zajebancijo, zaradi česar sploh stavim ... aja, ker se na E-stave potencialni dobitek sproti izpiše in kdor ne vidi, da bo ob zadetku dobil manj, kot bo vložil, bi mu jaz za kazen vzel tudi dobitek ...

P.S.: ko smo bili še mladi, nismo imeli interneta, zato pa smo v Jugi zadeli "dvanajstko" (= 12 pravilnih rezultatov v prvi in drugi ligi) in dobili takrat za 2,5 TAS-ova Golfa, tako da verjetno še danes igramo z "njihovim" denarjem in se zaradi davkov sploh ne sekiramo ...

[mimoidoci]
> [mimoidoci]
> > [Endimion]
> > > [1114Cujes]
> > > shrani.si/f/f/W1/1m7.../norci.png
> > >
> > > ^^
> > >
> > > Evo en lep primer naših norih davkov v povezavi s športnimi stavami. V tujini bi v primeru dobitne zgornje stave (vložek 1000€, kvota:1.25) v žep pospravil 250 € profita, v Sloveniji ... pazi to ... pa bi ob istih pogojih pridelal minus (-34.09 €). Zadeneš stavo pa si v minusu :). Nice. Drugače pa ni čudno da Športni loteriji promet že dlje časa upada. Omejena ponudba, na drugi strani pa igralci športnih stav čedalje bolj zahtevni.
> >
> > POkaži mi mojstre ki na polno stavijo po jurja na en sam dogodek? :) V kolikor je Vrednost dobitka nižja od 300€ se davek na dobitke od iger na srečo NE obračuna
> >
> >
> >
> > > Potem pa tukaj pride še Uroš Čufer z idejo o 10% davku na vsako vplačilo, kar se potem vse skupaj odraža na kvotah, ki so sedaj katastrofalne. Kar se tiče kvot smo med najslabšimi ... na svetu. S tem se kaznuje igralce stav, kaznuje samo stavnico, etc., posledično bo vsako leto manj pobranega davka. Folk je čedalje manj pripravljen pod temi pogoji igrati na ŠL. Jst sem presenečen da sploh še kdo je. Zgleda da se nekateri ob višjih davkih res počutijo bolj varne :)
> >
> > Vsekakor ste stavničarji oni, ki rešujete Slovenski proračun.... v letu 2017 pobranega za 45 mio davka. Za primerjavo... tabakarji nakažemo vsako leto v proračun 421 milijonov + DDV... In ti upaš pizdit da te država ceguli za tvojo odvisnost? :D
> >
> > > Sicer se je nekaj obljubljalo da bodo dali ta davek stran ko bo konec krize :) ... hmmmm to sem nekje že slišal :)
>
> 1. Ne vem če boš zapopadel, ampak za davčno osnovo 15 odstotnega davka na dobitek se vzame kompletno izplačilo. Kot vidiš lahko že ta davek pohrusta ves dobiček. V resnici. In to še ni vse.
>
> 2. Davek na srečke je drug davek in je bil plačan vnaprej. Dobro poglej listek. Na tekmo ni bilo stavljeno tisoč EUR ampak malo manj kot 910 EUR, ki skupaj z 10 odstotnim davkom na srečke, znese ravno vplačanih 1.000 EUR. Blagajničarke na okencih ponavadi znižajo vplačilo na dogodek ravno za teh 10 odstotkov. Za stavo 1.000 EUR bi bil torej skupen dobitek pri kvoti 1.25 vsaj 1.250, pa ni.
>
> 3. Kolega ti je pokazal le en listek. Lahko je fiktiven, lahko pa je stavec vplačal še 10 podobnih (npr. za 11.000 EUR skupno) in tako zadovoljil tvoje neracionalne in brezvezne zahteve po diverzifikaciji.
>
> 4. Takih dajatev pri športnih stavnicah, ki tako bistveno vplivajo na verjetnost pozitivnega dobitka ob pravilni napovedi, verjetno ni nikjer. Žal ne poznam vseh svetovnih stavnic, ampak z veseljem častim pivo, če kdo najde kaj hujšega kjerkoli na svetu.
>
> 5. Ti davki niso edini davki iz zakladnice slovenskega davčnega unikuma.


Se opravičujem. Zgoraj sem v petih točkah pojasnil le, kako se s športnimi stavami preko davkov futra požrešna država. Pozabil pa sem še na pojasnilo, kako se futra požrešna stavnica.

Naša domača stavnica, s sinekurami za izbrance, se futra preko slabih kvot -oziroma posledično- preko višjih provizij, ki so neodvisne od zgoraj opisanega davčnega sistema. Futra se torej na račun še "dodatnih ugodnosti" za stavce slovenske športne loterije. Med drugim poskuša tudi z izklapljanjem konkurenčnih internetnih ponudnikov, a pri tem ni tako uspešna. Jasno, da ne bo več dolgo in da je izplen vse slabši. Posledično je izplen slabši tudi za državo, ki o vsem odloča, seveda.

Torej, če mi nekdo kjerkoli na svetu najde podobno katastrofalno in neracionalno obdavčitev športnih stav ima pivo, če pa ob tem preveriva v dotični državi še kvote njihove državne stavnice (če sploh obstaja, hehe) na npr. Premiership, ki bi bile slabše od naših, pa ga častim s pivom dokler zmore.

... čuj, mimoidoči ... evo, tole forum.finance.si/?m=...877&single preberi, da drugič ne boš preveč kompliciral ...

P.S.: tota tvoja "stavnica" je še slabša od Športne loterije, ker tvoje stave zaradi neobstoječega "dogodka" sploh ne moreš zadeti, čeprav je tudi res, da ne moreš nič izgubiti ...

[najobj]
> [mimoidoci]
> > [mimoidoci]
> > > [Endimion]
> > > > [1114Cujes]
> > > > shrani.si/f/f/W1/1m7.../norci.png
> > > >
> > > > ^^
> > > >
> > > > Evo en lep primer naših norih davkov v povezavi s športnimi stavami. V tujini bi v primeru dobitne zgornje stave (vložek 1000€, kvota:1.25) v žep pospravil 250 € profita, v Sloveniji ... pazi to ... pa bi ob istih pogojih pridelal minus (-34.09 €). Zadeneš stavo pa si v minusu :). Nice. Drugače pa ni čudno da Športni loteriji promet že dlje časa upada. Omejena ponudba, na drugi strani pa igralci športnih stav čedalje bolj zahtevni.
> > >
> > > POkaži mi mojstre ki na polno stavijo po jurja na en sam dogodek? :) V kolikor je Vrednost dobitka nižja od 300€ se davek na dobitke od iger na srečo NE obračuna
> > >
> > >
> > >
> > > > Potem pa tukaj pride še Uroš Čufer z idejo o 10% davku na vsako vplačilo, kar se potem vse skupaj odraža na kvotah, ki so sedaj katastrofalne. Kar se tiče kvot smo med najslabšimi ... na svetu. S tem se kaznuje igralce stav, kaznuje samo stavnico, etc., posledično bo vsako leto manj pobranega davka. Folk je čedalje manj pripravljen pod temi pogoji igrati na ŠL. Jst sem presenečen da sploh še kdo je. Zgleda da se nekateri ob višjih davkih res počutijo bolj varne :)
> > >
> > > Vsekakor ste stavničarji oni, ki rešujete Slovenski proračun.... v letu 2017 pobranega za 45 mio davka. Za primerjavo... tabakarji nakažemo vsako leto v proračun 421 milijonov + DDV... In ti upaš pizdit da te država ceguli za tvojo odvisnost? :D
> > >
> > > > Sicer se je nekaj obljubljalo da bodo dali ta davek stran ko bo konec krize :) ... hmmmm to sem nekje že slišal :)
> >
> > 1. Ne vem če boš zapopadel, ampak za davčno osnovo 15 odstotnega davka na dobitek se vzame kompletno izplačilo. Kot vidiš lahko že ta davek pohrusta ves dobiček. V resnici. In to še ni vse.
> >
> > 2. Davek na srečke je drug davek in je bil plačan vnaprej. Dobro poglej listek. Na tekmo ni bilo stavljeno tisoč EUR ampak malo manj kot 910 EUR, ki skupaj z 10 odstotnim davkom na srečke, znese ravno vplačanih 1.000 EUR. Blagajničarke na okencih ponavadi znižajo vplačilo na dogodek ravno za teh 10 odstotkov. Za stavo 1.000 EUR bi bil torej skupen dobitek pri kvoti 1.25 vsaj 1.250, pa ni.
> >
> > 3. Kolega ti je pokazal le en listek. Lahko je fiktiven, lahko pa je stavec vplačal še 10 podobnih (npr. za 11.000 EUR skupno) in tako zadovoljil tvoje neracionalne in brezvezne zahteve po diverzifikaciji.
> >
> > 4. Takih dajatev pri športnih stavnicah, ki tako bistveno vplivajo na verjetnost pozitivnega dobitka ob pravilni napovedi, verjetno ni nikjer. Žal ne poznam vseh svetovnih stavnic, ampak z veseljem častim pivo, če kdo najde kaj hujšega kjerkoli na svetu.
> >
> > 5. Ti davki niso edini davki iz zakladnice slovenskega davčnega unikuma.
>
>
> Se opravičujem. Zgoraj sem v petih točkah pojasnil le, kako se s športnimi stavami preko davkov futra požrešna država. Pozabil pa sem še na pojasnilo, kako se futra požrešna stavnica.
>
> Naša domača stavnica, s sinekurami za izbrance, se futra preko slabih kvot -oziroma posledično- preko višjih provizij, ki so neodvisne od zgoraj opisanega davčnega sistema. Futra se torej na račun še "dodatnih ugodnosti" za stavce slovenske športne loterije. Med drugim poskuša tudi z izklapljanjem konkurenčnih internetnih ponudnikov, a pri tem ni tako uspešna. Jasno, da ne bo več dolgo in da je izplen vse slabši. Posledično je izplen slabši tudi za državo, ki o vsem odloča, seveda.
>
> Torej, če mi nekdo kjerkoli na svetu najde podobno katastrofalno in neracionalno obdavčitev športnih stav ima pivo, če pa ob tem preveriva v dotični državi še kvote njihove državne stavnice (če sploh obstaja, hehe) na npr. Premiership, ki bi bile slabše od naših, pa ga častim s pivom dokler zmore.

... čuj, mimoidoči ... evo, tole forum.finance.si/?m=...877&single preberi, da drugič ne boš preveč kompliciral ...

P.S.: tota tvoja "stavnica" je še slabša od Športne loterije, ker tvoje stave zaradi neobstoječega "dogodka" sploh ne moreš zadeti, čeprav je tudi res, da ne moreš nič izgubiti ...

Se bojim, da se spet ne razumeva. Zato bom postavil univerzalno pravilo. Morda ti bo zvenelo tuje in komplicirano, ampak verjetno samo tebi:

Katerakoli stava na dogodek z verjetnostjo nad 90 odstotkov pomeni avtomatsko izgubo zaradi davka na srečke. Davek na izplačilo dobitka pa lahko izgubo še poveča, kljub temu, da smo pri napovedi imeli prav.

[NemirniTujec]
> [mimoidoci]
> > [Endimion]
> > > [1114Cujes]
> > > shrani.si/f/f/W1/1m7.../norci.png
> > >
> > > ^^
> > >
> > > Evo en lep primer naših norih davkov v povezavi s športnimi stavami. V tujini bi v primeru dobitne zgornje stave (vložek 1000€, kvota:1.25) v žep pospravil 250 € profita, v Sloveniji ... pazi to ... pa bi ob istih pogojih pridelal minus (-34.09 €). Zadeneš stavo pa si v minusu :). Nice. Drugače pa ni čudno da Športni loteriji promet že dlje časa upada. Omejena ponudba, na drugi strani pa igralci športnih stav čedalje bolj zahtevni.
> >
> > POkaži mi mojstre ki na polno stavijo po jurja na en sam dogodek? :) V kolikor je Vrednost dobitka nižja od 300€ se davek na dobitke od iger na srečo NE obračuna
> >
> >
> >
> > > Potem pa tukaj pride še Uroš Čufer z idejo o 10% davku na vsako vplačilo, kar se potem vse skupaj odraža na kvotah, ki so sedaj katastrofalne. Kar se tiče kvot smo med najslabšimi ... na svetu. S tem se kaznuje igralce stav, kaznuje samo stavnico, etc., posledično bo vsako leto manj pobranega davka. Folk je čedalje manj pripravljen pod temi pogoji igrati na ŠL. Jst sem presenečen da sploh še kdo je. Zgleda da se nekateri ob višjih davkih res počutijo bolj varne :)
> >
> > Vsekakor ste stavničarji oni, ki rešujete Slovenski proračun.... v letu 2017 pobranega za 45 mio davka. Za primerjavo... tabakarji nakažemo vsako leto v proračun 421 milijonov + DDV... In ti upaš pizdit da te država ceguli za tvojo odvisnost? :D
> >
> > > Sicer se je nekaj obljubljalo da bodo dali ta davek stran ko bo konec krize :) ... hmmmm to sem nekje že slišal :)
>
> 1. Ne vem če boš zapopadel, ampak za davčno osnovo 15 odstotnega davka na dobitek se vzame kompletno izplačilo. Kot vidiš lahko že ta davek pohrusta ves dobiček. V resnici. In to še ni vse.
>
> 2. Davek na srečke je drug davek in je bil plačan vnaprej. Dobro poglej listek. Na tekmo ni bilo stavljeno tisoč EUR ampak malo manj kot 910 EUR, ki skupaj z 10 odstotnim davkom na srečke, znese ravno vplačanih 1.000 EUR. Blagajničarke na okencih ponavadi znižajo vplačilo na dogodek ravno za teh 10 odstotkov. Za stavo 1.000 EUR bi bil torej skupen dobitek pri kvoti 1.25 vsaj 1.250, pa ni.
>
> 3. Kolega ti je pokazal le en listek. Lahko je fiktiven, lahko pa je stavec vplačal še 10 podobnih (npr. za 11.000 EUR skupno) in tako zadovoljil tvoje neracionalne in brezvezne zahteve po diverzifikaciji.
>
> 4. Takih dajatev pri športnih stavnicah, ki tako bistveno vplivajo na verjetnost pozitivnega dobitka ob pravilni napovedi, verjetno ni nikjer. Žal ne poznam vseh svetovnih stavnic, ampak z veseljem častim pivo, če kdo najde kaj hujšega kjerkoli na svetu.
>
> 5. Ti davki niso edini davki iz zakladnice slovenskega davčnega unikuma.

Lahko tudi na kratko recemo, da je clovek ki stavi pri slovenskem monopolistu bedak, in se ne ukvarjamo s tem, kako vse se bedaka davcno zakasira, ker itak nasploh povsod v zivljenju placuje za svoje bedastvo.

Ko smo bili se mladi, sem za internetno nepismene bil bookie - dal sem malo boljse kvote od slovenskega monopolista, pa tudi davka pri meni ni bilo :-)

Odlično. Začel si kot Peter in Denise Coates doma iz Stoke-on-Trent-a. Škoda, ker nisi tako tudi nadaljeval.

[mimoidoci]

> > Torej, če mi nekdo kjerkoli na svetu najde podobno katastrofalno in neracionalno obdavčitev športnih stav ima pivo, če pa ob tem preveriva v dotični državi še kvote njihove državne stavnice (če sploh obstaja, hehe) na npr. Premiership, ki bi bile slabše od naših, pa ga častim s pivom dokler zmore.

> ... čuj, mimoidoči ... evo, tole forum.finance.si/?m=...877&single preberi, da drugič ne boš preveč kompliciral ...
>
> P.S.: tota tvoja "stavnica" je še slabša od Športne loterije, ker tvoje stave zaradi neobstoječega "dogodka" sploh ne moreš zadeti, čeprav je tudi res, da ne moreš nič izgubiti ...

Se bojim, da se spet ne razumeva. Zato bom postavil univerzalno pravilo. Morda ti bo zvenelo tuje in komplicirano, ampak verjetno samo tebi:

Katerakoli stava na dogodek z verjetnostjo nad 90 odstotkov pomeni avtomatsko izgubo zaradi davka na srečke. Davek na izplačilo dobitka pa lahko izgubo še poveča, kljub temu, da smo pri napovedi imeli prav.

... eh, seveda se ne razumeva, če pa jaz tebi nekaj nalimam, ti pa tistega ne prebereš in kar takoj rečeš, da se ne razumeva ...

P.S.: v P.S.-u nalimanega posta sem napisal, da če si na ponudbo Nadal -Schwartzman 1,01 11,00 iz letošnjega Roland-Garrosa stavil na Nadala 100 evrov, si v primeru njegove zmage dobil 92 evrov, ker ti je davkarija 10% pobrala prej, preden sta igralca sploh stopila na igrišče, kar je približno tako, kot če greš v casino in kupiš žetone za 100 evrov, potem pa si še na blagajni premisliš, jih neuporabljene vrneš nazaj in ti casino za njih plača 90 evrov ... evo, in zdaj res upam, da se kar se tiče stav končno le razumeva, čeprav se glede zajebancije verjetno ne bova nikoli, če še tako očitne (boldano) nisi razumel ...

[mimoidoci]
> [NemirniTujec]
> > [mimoidoci]
> > > [Endimion]
> > > > [1114Cujes]
> > > > shrani.si/f/f/W1/1m7.../norci.png
> > > >
> > > > ^^
> > > >
> > > > Evo en lep primer naših norih davkov v povezavi s športnimi stavami. V tujini bi v primeru dobitne zgornje stave (vložek 1000€, kvota:1.25) v žep pospravil 250 € profita, v Sloveniji ... pazi to ... pa bi ob istih pogojih pridelal minus (-34.09 €). Zadeneš stavo pa si v minusu :). Nice. Drugače pa ni čudno da Športni loteriji promet že dlje časa upada. Omejena ponudba, na drugi strani pa igralci športnih stav čedalje bolj zahtevni.
> > >
> > > POkaži mi mojstre ki na polno stavijo po jurja na en sam dogodek? :) V kolikor je Vrednost dobitka nižja od 300€ se davek na dobitke od iger na srečo NE obračuna
> > >
> > >
> > >
> > > > Potem pa tukaj pride še Uroš Čufer z idejo o 10% davku na vsako vplačilo, kar se potem vse skupaj odraža na kvotah, ki so sedaj katastrofalne. Kar se tiče kvot smo med najslabšimi ... na svetu. S tem se kaznuje igralce stav, kaznuje samo stavnico, etc., posledično bo vsako leto manj pobranega davka. Folk je čedalje manj pripravljen pod temi pogoji igrati na ŠL. Jst sem presenečen da sploh še kdo je. Zgleda da se nekateri ob višjih davkih res počutijo bolj varne :)
> > >
> > > Vsekakor ste stavničarji oni, ki rešujete Slovenski proračun.... v letu 2017 pobranega za 45 mio davka. Za primerjavo... tabakarji nakažemo vsako leto v proračun 421 milijonov + DDV... In ti upaš pizdit da te država ceguli za tvojo odvisnost? :D
> > >
> > > > Sicer se je nekaj obljubljalo da bodo dali ta davek stran ko bo konec krize :) ... hmmmm to sem nekje že slišal :)
> >
> > 1. Ne vem če boš zapopadel, ampak za davčno osnovo 15 odstotnega davka na dobitek se vzame kompletno izplačilo. Kot vidiš lahko že ta davek pohrusta ves dobiček. V resnici. In to še ni vse.
> >
> > 2. Davek na srečke je drug davek in je bil plačan vnaprej. Dobro poglej listek. Na tekmo ni bilo stavljeno tisoč EUR ampak malo manj kot 910 EUR, ki skupaj z 10 odstotnim davkom na srečke, znese ravno vplačanih 1.000 EUR. Blagajničarke na okencih ponavadi znižajo vplačilo na dogodek ravno za teh 10 odstotkov. Za stavo 1.000 EUR bi bil torej skupen dobitek pri kvoti 1.25 vsaj 1.250, pa ni.
> >
> > 3. Kolega ti je pokazal le en listek. Lahko je fiktiven, lahko pa je stavec vplačal še 10 podobnih (npr. za 11.000 EUR skupno) in tako zadovoljil tvoje neracionalne in brezvezne zahteve po diverzifikaciji.
> >
> > 4. Takih dajatev pri športnih stavnicah, ki tako bistveno vplivajo na verjetnost pozitivnega dobitka ob pravilni napovedi, verjetno ni nikjer. Žal ne poznam vseh svetovnih stavnic, ampak z veseljem častim pivo, če kdo najde kaj hujšega kjerkoli na svetu.
> >
> > 5. Ti davki niso edini davki iz zakladnice slovenskega davčnega unikuma.
>
> Lahko tudi na kratko recemo, da je clovek ki stavi pri slovenskem monopolistu bedak, in se ne ukvarjamo s tem, kako vse se bedaka davcno zakasira, ker itak nasploh povsod v zivljenju placuje za svoje bedastvo.
>
> Ko smo bili se mladi, sem za internetno nepismene bil bookie - dal sem malo boljse kvote od slovenskega monopolista, pa tudi davka pri meni ni bilo :-)

Odlično. Začel si kot Peter in Denise Coates doma iz Stoke-on-Trent-a. Škoda, ker nisi tako tudi nadaljeval.

Nope... se dobro da nisem. V sloveniji bi Coatesa najmanj zaprli, po moznosti pa se nacionalizirali in fentali.

Sem pa tudi tukaj na svobodi veliko bolj under-the-radar oriented... pa mi ni nic zal.

Men se zdi jamranje nad obdavcenjem iger na sreco v svetovni davcni rekorderki sloveniji mal tko... kot jamranje nad guzvo v londonu.

Etotitam prazno skotsko, in etotitam bet365, move on.

bottomline je, da je slovenska sportna stavnica nepopravljivo za en drek.

ajde, ce igras kot najobj rekreativno za kikiriki in zmores stoicno prenasati pusiono, potem je itak vseglih.

cim pa se clovek ozre po ostali ponudbi, se ne vraca vec.

zakaj so za en drek:
- slabe kvote oz. abnormalno visoke provizije (vig, juice). to je oderustvo.
- mizerna ponudba t.i. singlov, to je ko stavis na samo en dogodek. nehigienski prasci forsirajo akumulatorje, to je ko moras zmnozit kvote od 3 ali vec dogodkov, in moras vse zadet, da zmagas stavo. direktna posledica je, da uporabniku eksplodira varianca in se gadno poveca verjetnost bankrota.
- personalizirano limitiranje zgornje meje stavnega zneska, t.i. max bet limita. uporabniki, ki ne pusijo, niso zazeleni in naj spizdijo.
- personaliziranje kvot. empiricno dokazano. zgodi se naslednje: dva uporabnika zelita istocasno staviti na isti event, a dobita razlicne kvote.
- pogost je lag ob vplacilu, ko ti zacetno kvoto znizajo.
- itd.

nesposobni gulfivi prasci so, to je, in imajo licenco za parazitiranje izkljucno zaradi monopola. naj jim vec folka spizdi pa da koncno crknejo.

bom tu koncal, moram bruhat.

[najobj]
> [mimoidoci]

> > > Torej, če mi nekdo kjerkoli na svetu najde podobno katastrofalno in neracionalno obdavčitev športnih stav ima pivo, če pa ob tem preveriva v dotični državi še kvote njihove državne stavnice (če sploh obstaja, hehe) na npr. Premiership, ki bi bile slabše od naših, pa ga častim s pivom dokler zmore.

> > ... čuj, mimoidoči ... evo, tole forum.finance.si/?m=...877&single preberi, da drugič ne boš preveč kompliciral ...
> >
> > P.S.: tota tvoja "stavnica" je še slabša od Športne loterije, ker tvoje stave zaradi neobstoječega "dogodka" sploh ne moreš zadeti, čeprav je tudi res, da ne moreš nič izgubiti ...

> Se bojim, da se spet ne razumeva. Zato bom postavil univerzalno pravilo. Morda ti bo zvenelo tuje in komplicirano, ampak verjetno samo tebi:
>
> Katerakoli stava na dogodek z verjetnostjo nad 90 odstotkov pomeni avtomatsko izgubo zaradi davka na srečke. Davek na izplačilo dobitka pa lahko izgubo še poveča, kljub temu, da smo pri napovedi imeli prav.

... eh, seveda se ne razumeva, če pa jaz tebi nekaj nalimam, ti pa tistega ne prebereš in kar takoj rečeš, da se ne razumeva ...

P.S.: v P.S.-u nalimanega posta sem napisal, da če si na ponudbo Nadal -Schwartzman 1,01 11,00 iz letošnjega Roland-Garrosa stavil na Nadala 100 evrov, si v primeru njegove zmage dobil 92 evrov, ker ti je davkarija 10% pobrala prej, preden sta igralca sploh stopila na igrišče, kar je približno tako, kot če greš v casino in kupiš žetone za 100 evrov, potem pa si še na blagajni premisliš, jih neuporabljene vrneš nazaj in ti casino za njih plača 90 evrov ... evo, in zdaj res upam, da se kar se tiče stav končno le razumeva, čeprav se glede zajebancije verjetno ne bova nikoli, če še tako očitne (boldano) nisi razumel ...

Seveda sem prebral tudi tvoje in tudi razumel. Še pred tem je pa oni kolega nalimal listek od športne iz katerega je bilo vse to tudi lepo razvidno. Zato nisem vedel kaj hočeš in zakaj dodajaš k zgodbi še tvoj link, ki govori povsem isto zgodbo.

Nisi pa verjetno opazil, da je njegov listek bolj ilustrativen, ker prikazuje tudi 15% odtegljaj davka na izplačan dobitek in ne le tistih 10% davka na srečke o katerem govoriš in linkaš ti. Tam se vidi, da gre za dva davka kar še bolj poslabša situacijo in dela dejavnost športnih stav še bolj neracionalno. Se sedaj razumeva?

[NemirniTujec]
> [mimoidoci]
> > [NemirniTujec]
> > > [mimoidoci]
> > > > [Endimion]
> > > > > [1114Cujes]
> > > > > shrani.si/f/f/W1/1m7.../norci.png
> > > > >
> > > > > ^^
> > > > >
> > > > > Evo en lep primer naših norih davkov v povezavi s športnimi stavami. V tujini bi v primeru dobitne zgornje stave (vložek 1000€, kvota:1.25) v žep pospravil 250 € profita, v Sloveniji ... pazi to ... pa bi ob istih pogojih pridelal minus (-34.09 €). Zadeneš stavo pa si v minusu :). Nice. Drugače pa ni čudno da Športni loteriji promet že dlje časa upada. Omejena ponudba, na drugi strani pa igralci športnih stav čedalje bolj zahtevni.
> > > >
> > > > POkaži mi mojstre ki na polno stavijo po jurja na en sam dogodek? :) V kolikor je Vrednost dobitka nižja od 300€ se davek na dobitke od iger na srečo NE obračuna
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > > Potem pa tukaj pride še Uroš Čufer z idejo o 10% davku na vsako vplačilo, kar se potem vse skupaj odraža na kvotah, ki so sedaj katastrofalne. Kar se tiče kvot smo med najslabšimi ... na svetu. S tem se kaznuje igralce stav, kaznuje samo stavnico, etc., posledično bo vsako leto manj pobranega davka. Folk je čedalje manj pripravljen pod temi pogoji igrati na ŠL. Jst sem presenečen da sploh še kdo je. Zgleda da se nekateri ob višjih davkih res počutijo bolj varne :)
> > > >
> > > > Vsekakor ste stavničarji oni, ki rešujete Slovenski proračun.... v letu 2017 pobranega za 45 mio davka. Za primerjavo... tabakarji nakažemo vsako leto v proračun 421 milijonov + DDV... In ti upaš pizdit da te država ceguli za tvojo odvisnost? :D
> > > >
> > > > > Sicer se je nekaj obljubljalo da bodo dali ta davek stran ko bo konec krize :) ... hmmmm to sem nekje že slišal :)
> > >
> > > 1. Ne vem če boš zapopadel, ampak za davčno osnovo 15 odstotnega davka na dobitek se vzame kompletno izplačilo. Kot vidiš lahko že ta davek pohrusta ves dobiček. V resnici. In to še ni vse.
> > >
> > > 2. Davek na srečke je drug davek in je bil plačan vnaprej. Dobro poglej listek. Na tekmo ni bilo stavljeno tisoč EUR ampak malo manj kot 910 EUR, ki skupaj z 10 odstotnim davkom na srečke, znese ravno vplačanih 1.000 EUR. Blagajničarke na okencih ponavadi znižajo vplačilo na dogodek ravno za teh 10 odstotkov. Za stavo 1.000 EUR bi bil torej skupen dobitek pri kvoti 1.25 vsaj 1.250, pa ni.
> > >
> > > 3. Kolega ti je pokazal le en listek. Lahko je fiktiven, lahko pa je stavec vplačal še 10 podobnih (npr. za 11.000 EUR skupno) in tako zadovoljil tvoje neracionalne in brezvezne zahteve po diverzifikaciji.
> > >
> > > 4. Takih dajatev pri športnih stavnicah, ki tako bistveno vplivajo na verjetnost pozitivnega dobitka ob pravilni napovedi, verjetno ni nikjer. Žal ne poznam vseh svetovnih stavnic, ampak z veseljem častim pivo, če kdo najde kaj hujšega kjerkoli na svetu.
> > >
> > > 5. Ti davki niso edini davki iz zakladnice slovenskega davčnega unikuma.
> >
> > Lahko tudi na kratko recemo, da je clovek ki stavi pri slovenskem monopolistu bedak, in se ne ukvarjamo s tem, kako vse se bedaka davcno zakasira, ker itak nasploh povsod v zivljenju placuje za svoje bedastvo.
> >
> > Ko smo bili se mladi, sem za internetno nepismene bil bookie - dal sem malo boljse kvote od slovenskega monopolista, pa tudi davka pri meni ni bilo :-)
>
> Odlično. Začel si kot Peter in Denise Coates doma iz Stoke-on-Trent-a. Škoda, ker nisi tako tudi nadaljeval.

Nope... se dobro da nisem. V sloveniji bi Coatesa najmanj zaprli, po moznosti pa se nacionalizirali in fentali.

Sem pa tudi tukaj na svobodi veliko bolj under-the-radar oriented... pa mi ni nic zal.

Men se zdi jamranje nad obdavcenjem iger na sreco v svetovni davcni rekorderki sloveniji mal tko... kot jamranje nad guzvo v londonu.

Etotitam prazno skotsko, in etotitam bet365, move on.

Kurc jaz razmišljam drugače. Jamranje nad športno loterijo je kljub vsemu bolj utemeljeno kot jamranje nad gužvo v Londonu. Slednja je bolj racionalna in razložljiva, pri športni loteriji pa je vseskupaj precej neracionalno, če si zadeve ogledaš od blizu.

Vsi vedo ali vsaj slutijo, da gre za goljufijo in za dobre plače največ treh nakonektanih modelov. Za tem blefom so še razni Kocijančiči, Iztok Čop, bil je pokojni in vseprisotni invalid Šušteršič, pa olimpijski komite v celoti, kar nekaj zakonodaje, parlamentarnih razprav in vladnih ukrepov, finančno ministrstvo z amaterji logike, ves slovenski vrhunski šport, ki bi rad več, pa športne zveze in organizacije, ki naj bi se financirale po nekakšnem ključu iz te kvazi dejavnosti.

Skratka cel kup države in športa je zraven, vsi bi radi več denarja. Denarja pa ni, ker dejavnost propada, propada pa, ker je goljufiva in nekonkurenčna, goljufiva in nekonkurenčna pa je, ker nihče ne udari po mizi, večina pa tudi ne razume za kaj pri stavah sploh gre ter kako povečati konkurenčnost in izplen. Skratka zaprt krog misterijev in lopovluka, katerega modus operandi se širi kot kuga tudi povsod drugod.

Gužva v Londonu je preprosta in razumljiva zadeva. Sploh pa londonska gužva ni tako kužna.

Se strinjam, da je londonska guzva racionalen pojav...

Ampak v mafijskem inbreedanem plemenu je korupcija in monopolizacija okoli stav tudi... vsaj zelo za pricakovati, ce ze ne racionalizirati.

In v nekem momentu se odlocis, a si del tega ali ne. Je pa res da mnogo ljudi najde smisel zivljenja v skoraj verskih poslanstvih; pa naj bo to izkoreninjanje lakote v afriki, naj bo #metoo, ali pa pozahodnjenje plemena na soncni strani alp. Bon vojage, naj jih pesmi pojo.

[mimoidoci]
> [najobj]
> > [mimoidoci]
>
> > > > Torej, če mi nekdo kjerkoli na svetu najde podobno katastrofalno in neracionalno obdavčitev športnih stav ima pivo, če pa ob tem preveriva v dotični državi še kvote njihove državne stavnice (če sploh obstaja, hehe) na npr. Premiership, ki bi bile slabše od naših, pa ga častim s pivom dokler zmore.
>
> > > ... čuj, mimoidoči ... evo, tole forum.finance.si/?m=...877&single preberi, da drugič ne boš preveč kompliciral ...
> > >
> > > P.S.: tota tvoja "stavnica" je še slabša od Športne loterije, ker tvoje stave zaradi neobstoječega "dogodka" sploh ne moreš zadeti, čeprav je tudi res, da ne moreš nič izgubiti ...

> > Se bojim, da se spet ne razumeva. Zato bom postavil univerzalno pravilo. Morda ti bo zvenelo tuje in komplicirano, ampak verjetno samo tebi:
> >
> > Katerakoli stava na dogodek z verjetnostjo nad 90 odstotkov pomeni avtomatsko izgubo zaradi davka na srečke. Davek na izplačilo dobitka pa lahko izgubo še poveča, kljub temu, da smo pri napovedi imeli prav.

> ... eh, seveda se ne razumeva, če pa jaz tebi nekaj nalimam, ti pa tistega ne prebereš in kar takoj rečeš, da se ne razumeva ...
>
> P.S.: v P.S.-u nalimanega posta sem napisal, da če si na ponudbo Nadal -Schwartzman 1,01 11,00 iz letošnjega Roland-Garrosa stavil na Nadala 100 evrov, si v primeru njegove zmage dobil 92 evrov, ker ti je davkarija 10% pobrala prej, preden sta igralca sploh stopila na igrišče, kar je približno tako, kot če greš v casino in kupiš žetone za 100 evrov, potem pa si še na blagajni premisliš, jih neuporabljene vrneš nazaj in ti casino za njih plača 90 evrov ... evo, in zdaj res upam, da se kar se tiče stav končno le razumeva, čeprav se glede zajebancije verjetno ne bova nikoli, če še tako očitne (boldano) nisi razumel ...

Seveda sem prebral tudi tvoje in tudi razumel. Še pred tem je pa oni kolega nalimal listek od športne iz katerega je bilo vse to tudi lepo razvidno. Zato nisem vedel kaj hočeš in zakaj dodajaš k zgodbi še tvoj link, ki govori povsem isto zgodbo.

Nisi pa verjetno opazil, da je njegov listek bolj ilustrativen, ker prikazuje tudi 15% odtegljaj davka na izplačan dobitek in ne le tistih 10% davka na srečke o katerem govoriš in linkaš ti. Tam se vidi, da gre za dva davka kar še bolj poslabša situacijo in dela dejavnost športnih stav še bolj neracionalno. Se sedaj razumeva?

... čuj, jaz sem opazil, da je oni majster z bolj "ilustrativnim" listkom povedal, da ne zna brat, ker mu Športna loterija sproti izračuna in prikaže za 10% zmanjšano vplačilo, dobitek, znesek 15% davka od dobitka nad 300 evrov in končni dobitek in samo nepismeni norec tako stavo res vplača ... evo, poleg tega da ne zna brat, pa oni majster ne zna niti računat (10 X 100 = 1000), ker bi se z razbitjem iste stave na manjše zneske glupemu davku komot izognil, če bi seveda stavo zadel, ker je kljub nižjim kvotam Športne loterije vsako stavo treba najprej zadeti in je isti kurac, če ne zadeneš večje ali manjše kvote ...

P.S.. razen za organizatorja je dejavnost športnih stav itak neracionalna in bolj kot je za igralce neracionalna, bolj je celotna družba zadovoljna, ker je kot pri kadilcih potem odvisnikov manj in je škode za družbo manj ... aja, mogoče kdo s stavami - s prirejanjem sploh - ob večjih vložkih in riziku res služi, ampak s stresom plača tudi večji davek, jaz pa ne stavim, da bi služil, ampak stavim, da se zabavam in torej "služim" v vsakem primeru ... khmm, se sedaj razumeva ? ...

[najobj]
> [mimoidoci]
> > [najobj]
> > > [mimoidoci]
> >
> > > > > Torej, če mi nekdo kjerkoli na svetu najde podobno katastrofalno in neracionalno obdavčitev športnih stav ima pivo, če pa ob tem preveriva v dotični državi še kvote njihove državne stavnice (če sploh obstaja, hehe) na npr. Premiership, ki bi bile slabše od naših, pa ga častim s pivom dokler zmore.
> >
> > > > ... čuj, mimoidoči ... evo, tole forum.finance.si/?m=...877&single preberi, da drugič ne boš preveč kompliciral ...
> > > >
> > > > P.S.: tota tvoja "stavnica" je še slabša od Športne loterije, ker tvoje stave zaradi neobstoječega "dogodka" sploh ne moreš zadeti, čeprav je tudi res, da ne moreš nič izgubiti ...

> > > Se bojim, da se spet ne razumeva. Zato bom postavil univerzalno pravilo. Morda ti bo zvenelo tuje in komplicirano, ampak verjetno samo tebi:
> > >
> > > Katerakoli stava na dogodek z verjetnostjo nad 90 odstotkov pomeni avtomatsko izgubo zaradi davka na srečke. Davek na izplačilo dobitka pa lahko izgubo še poveča, kljub temu, da smo pri napovedi imeli prav.

> > ... eh, seveda se ne razumeva, če pa jaz tebi nekaj nalimam, ti pa tistega ne prebereš in kar takoj rečeš, da se ne razumeva ...
> >
> > P.S.: v P.S.-u nalimanega posta sem napisal, da če si na ponudbo Nadal -Schwartzman 1,01 11,00 iz letošnjega Roland-Garrosa stavil na Nadala 100 evrov, si v primeru njegove zmage dobil 92 evrov, ker ti je davkarija 10% pobrala prej, preden sta igralca sploh stopila na igrišče, kar je približno tako, kot če greš v casino in kupiš žetone za 100 evrov, potem pa si še na blagajni premisliš, jih neuporabljene vrneš nazaj in ti casino za njih plača 90 evrov ... evo, in zdaj res upam, da se kar se tiče stav končno le razumeva, čeprav se glede zajebancije verjetno ne bova nikoli, če še tako očitne (boldano) nisi razumel ...

> Seveda sem prebral tudi tvoje in tudi razumel. Še pred tem je pa oni kolega nalimal listek od športne iz katerega je bilo vse to tudi lepo razvidno. Zato nisem vedel kaj hočeš in zakaj dodajaš k zgodbi še tvoj link, ki govori povsem isto zgodbo.
>
> Nisi pa verjetno opazil, da je njegov listek bolj ilustrativen, ker prikazuje tudi 15% odtegljaj davka na izplačan dobitek in ne le tistih 10% davka na srečke o katerem govoriš in linkaš ti. Tam se vidi, da gre za dva davka kar še bolj poslabša situacijo in dela dejavnost športnih stav še bolj neracionalno. Se sedaj razumeva?

... čuj, jaz sem opazil, da je oni majster z bolj "ilustrativnim" listkom povedal, da ne zna brat, ker mu Športna loterija sproti izračuna in prikaže za 10% zmanjšano vplačilo, dobitek, znesek 15% davka od dobitka nad 300 evrov in končni dobitek in samo nepismeni norec tako stavo res vplača ... evo, poleg tega da ne zna brat, pa oni majster ne zna niti računat (10 X 100 = 1000), ker bi se z razbitjem iste stave na manjše zneske glupemu davku komot izognil, če bi seveda stavo zadel, ker je kljub nižjim kvotam Športne loterije vsako stavo treba najprej zadeti in je isti kurac, če ne zadeneš večje ali manjše kvote ...

P.S.. razen za organizatorja je dejavnost športnih stav itak neracionalna in bolj kot je za igralce neracionalna, bolj je celotna družba zadovoljna, ker je kot pri kadilcih potem odvisnikov manj in je škode za družbo manj ... aja, mogoče kdo s stavami - s prirejanjem sploh - ob večjih vložkih in riziku res služi, ampak s stresom plača tudi večji davek, jaz pa ne stavim, da bi služil, ampak stavim, da se zabavam in torej "služim" v vsakem primeru ... khmm, se sedaj razumeva ? ...

Država se torej trudi z neko dejavnostjo, njeno davčno zakonodajo in obdavčitvijo, ki jo nato v praksi lahko zaračunava kvečjemu nepismenim norcem (tvoja teza in tvoj izraz).

V ozadju država upa in si prizadeva, da naj bi se iz te norosti in njenega izplena financiral njen vrhunski pa tudi manj vrhunski šport.

Je tebi to normalno? Če da, potem je moj odgovor, da se še vedno ne razumeva.

Druge države pri tej dejavnosti ravnajo popolnoma drugače.

[mimoidoci]

> ... čuj, jaz sem opazil, da je oni majster z bolj "ilustrativnim" listkom povedal, da ne zna brat, ker mu Športna loterija sproti izračuna in prikaže za 10% zmanjšano vplačilo, dobitek, znesek 15% davka od dobitka nad 300 evrov in končni dobitek in samo nepismeni norec tako stavo res vplača ... evo, poleg tega da ne zna brat, pa oni majster ne zna niti računat (10 X 100 = 1000), ker bi se z razbitjem iste stave na manjše zneske glupemu davku komot izognil, če bi seveda stavo zadel, ker je kljub nižjim kvotam Športne loterije vsako stavo treba najprej zadeti in je isti kurac, če ne zadeneš večje ali manjše kvote ...
>
> P.S.. razen za organizatorja je dejavnost športnih stav itak neracionalna in bolj kot je za igralce neracionalna, bolj je celotna družba zadovoljna, ker je kot pri kadilcih potem odvisnikov manj in je škode za družbo manj ... aja, mogoče kdo s stavami - s prirejanjem sploh - ob večjih vložkih in riziku res služi, ampak s stresom plača tudi večji davek, jaz pa ne stavim, da bi služil, ampak stavim, da se zabavam in torej "služim" v vsakem primeru ... khmm, se sedaj razumeva ? ...

Država se torej trudi z neko dejavnostjo, njeno davčno zakonodajo in obdavčitvijo, ki jo nato v praksi lahko zaračunava kvečjemu nepismenim norcem (tvoja teza in tvoj izraz).

... OK, in kaj je za tebe nekdo, ki na spletni strani prebere, da bo za stavo vplačal 1000 evrov in dobil 965,91 evrov, če bo stavo zadel, namesto da bi isto stavo vplačal 10 krat po 100 evrov in dobil 1136,40 evrov, ker se pač ne more izogniti tistim 10% vnaprej plačanega davka, na katerega sem zgoraj opozoril s primerjavo o vrnjenih žetonih v igralnici in je ti očitno nisi razumel, ker se sicer ne bi čudil, češ zakaj sem nalimal svoj post ...

V ozadju država upa in si prizadeva, da naj bi se iz te norosti in njenega izplena financiral njen vrhunski pa tudi manj vrhunski šport.

... ja, ampak država upa in si prizadeva marsikaj, pa ji vedno ne uspeva, kot ji ne uspeva uskladiti čimvečje prihodke od prodaje cigaret ali alkohola in odpravljanja škodljivih posledic obeh, tako da je s športnimi stavami pri financiranju nekomercialnega vrhunskega in manj vrhunskega komercialnega športa še kar uspešna, čeprav bi lahko bila še bolj ...

Je tebi to normalno? Če da, potem je moj odgovor, da se še vedno ne razumeva.

... eh, kaj pa je dandanašnji sploh normalno in kdo sem jaz, da bi o tem odločal ...

Druge države pri tej dejavnosti ravnajo popolnoma drugače.

... OK, kako druge države ravnajo pri tej dejavnosti, sicer ne vem, rahlo pa dvomim, da se športne stavnice lahko v celoti izognejo plačilu davkov, če zdaj pozabim na njihovo prostovoljno sponzoriranje športov, od katerih živijo ...

P.S.: upam, da se zdaj vsaj malo boljše razumeva, če sem že zdavnaj obupal, da bi se kdaj razumela v kompletu ... khmm, kar pa itak ne bi bilo dobro, ker se potem ne bi imela o čem nategovat na totem forumu ...

[mimoidoci]

...
Druge države pri tej dejavnosti ravnajo popolnoma drugače.

pa ne samo pri tej...

:-)))

lpA

[najobj]
> [mimoidoci]

> > ... čuj, jaz sem opazil, da je oni majster z bolj "ilustrativnim" listkom povedal, da ne zna brat, ker mu Športna loterija sproti izračuna in prikaže za 10% zmanjšano vplačilo, dobitek, znesek 15% davka od dobitka nad 300 evrov in končni dobitek in samo nepismeni norec tako stavo res vplača ... evo, poleg tega da ne zna brat, pa oni majster ne zna niti računat (10 X 100 = 1000), ker bi se z razbitjem iste stave na manjše zneske glupemu davku komot izognil, če bi seveda stavo zadel, ker je kljub nižjim kvotam Športne loterije vsako stavo treba najprej zadeti in je isti kurac, če ne zadeneš večje ali manjše kvote ...
> >
> > P.S.. razen za organizatorja je dejavnost športnih stav itak neracionalna in bolj kot je za igralce neracionalna, bolj je celotna družba zadovoljna, ker je kot pri kadilcih potem odvisnikov manj in je škode za družbo manj ... aja, mogoče kdo s stavami - s prirejanjem sploh - ob večjih vložkih in riziku res služi, ampak s stresom plača tudi večji davek, jaz pa ne stavim, da bi služil, ampak stavim, da se zabavam in torej "služim" v vsakem primeru ... khmm, se sedaj razumeva ? ...

> Država se torej trudi z neko dejavnostjo, njeno davčno zakonodajo in obdavčitvijo, ki jo nato v praksi lahko zaračunava kvečjemu nepismenim norcem (tvoja teza in tvoj izraz).

... OK, in kaj je za tebe nekdo, ki na spletni strani prebere, da bo za stavo vplačal 1000 evrov in dobil 965,91 evrov, če bo stavo zadel, namesto da bi isto stavo vplačal 10 krat po 100 evrov in dobil 1136,40 evrov, ker se pač ne more izogniti tistim 10% vnaprej plačanega davka, na katerega sem zgoraj opozoril s primerjavo o vrnjenih žetonih v igralnici in je ti očitno nisi razumel, ker se sicer ne bi čudil, češ zakaj sem nalimal svoj post ...

> V ozadju država upa in si prizadeva, da naj bi se iz te norosti in njenega izplena financiral njen vrhunski pa tudi manj vrhunski šport.

... ja, ampak država upa in si prizadeva marsikaj, pa ji vedno ne uspeva, kot ji ne uspeva uskladiti čimvečje prihodke od prodaje cigaret ali alkohola in odpravljanja škodljivih posledic obeh, tako da je s športnimi stavami pri financiranju nekomercialnega vrhunskega in manj vrhunskega komercialnega športa še kar uspešna, čeprav bi lahko bila še bolj ...

> Je tebi to normalno? Če da, potem je moj odgovor, da se še vedno ne razumeva.

... eh, kaj pa je dandanašnji sploh normalno in kdo sem jaz, da bi o tem odločal ...

> Druge države pri tej dejavnosti ravnajo popolnoma drugače.

... OK, kako druge države ravnajo pri tej dejavnosti, sicer ne vem, rahlo pa dvomim, da se športne stavnice lahko v celoti izognejo plačilu davkov , če zdaj pozabim na njihovo prostovoljno sponzoriranje športov, od katerih živijo ...

P.S.: upam, da se zdaj vsaj malo boljše razumeva, če sem že zdavnaj obupal, da bi se kdaj razumela v kompletu ... khmm, kar pa itak ne bi bilo dobro, ker se potem ne bi imela o čem nategovat na totem forumu ...

Seveda se ne bova nikoli razumela, če pa jaz napišem, da druge države ravnajo drugače, ti mi pa odgovoriš, da dvomiš, da se športne stavnice lahko v celoti izognejo davkom.

Pa ravno v tem je problem, ker ti vse po svoje. Ravno športne stavnice kot organizator in glavni pridobitnik so in naj le bodo obdavčene - se strinjam.

Ampak žal dragi tovariš najobjestnejši mi tule že ves čas govorimo o obdavčitvah stavca - igralca športnih stav in ne o obdavčitvi organizatorja..... Stavci so npr. v Angliji brez davkov.

Tipično zate, vedno zgrešiš point debate.

[mimoidoci]

Seveda se ne bova nikoli razumela, če pa jaz napišem, da druge države ravnajo drugače, ti mi pa odgovoriš, da dvomiš, da se športne stavnice lahko v celoti izognejo davkom.

Pa ravno v tem je problem, ker ti vse po svoje. Ravno športne stavnice kot organizator in glavni pridobitnik so in naj le bodo obdavčene - se strinjam.

Ampak žal dragi tovariš najobjestnejši mi tule že ves čas govorimo o obdavčitvah stavca - igralca športnih stav in ne o obdavčitvi organizatorja..... Stavci so npr. v Angliji brez davkov.

Tipično zate, vedno zgrešiš point debate.

... eh, kaj pa sem jaz na samem začetku tukaj forum.finance.si/?m=...877&single drugega napisal, le da je moja primerjava o vrnjenih žetonih v igralnici očitno pretežka za tebe ... khmm, potem pa sem jaz zgrešil point debate ...

[najobj]
> [mimoidoci]

> Seveda se ne bova nikoli razumela, če pa jaz napišem, da druge države ravnajo drugače, ti mi pa odgovoriš, da dvomiš, da se športne stavnice lahko v celoti izognejo davkom.
>
> Pa ravno v tem je problem, ker ti vse po svoje. Ravno športne stavnice kot organizator in glavni pridobitnik so in naj le bodo obdavčene - se strinjam.
>
> Ampak žal dragi tovariš najobjestnejši mi tule že ves čas govorimo o obdavčitvah stavca - igralca športnih stav in ne o obdavčitvi organizatorja..... Stavci so npr. v Angliji brez davkov.
>
> Tipično zate, vedno zgrešiš point debate.

... eh, kaj pa sem jaz na samem začetku tukaj forum.finance.si/?m=...877&single drugega napisal, le da je moja primerjava o vrnjenih žetonih v igralnici očitno pretežka za tebe ... khmm, potem pa sem jaz zgrešil point debate ...

Še en dokaz več, da ne veš o čem debatiramo. Svoje puhle in vsebinsko prazne prispevke raje obdrži zase, ker nič ne pojasnjujejo. Morda pojasnjujejo le to, da ne razumeš sistema obdavčitev. Ne ločiš niti med obdavčitvijo organizatorja stav, o kateri ne govorimo, in med obdavčitvijo stavcev - fizičnih oseb, o kateri se ves čas pogovarjamo. Tisto tvoje mučkanje na blagajni igralnice ne pove prav ničesar. Ponesrečen prikaz nekih kvazi dejstev, ki sploh niso predmet debate.

[mimoidoci]
> [najobj]
> > [mimoidoci]
>
> > Seveda se ne bova nikoli razumela, če pa jaz napišem, da druge države ravnajo drugače, ti mi pa odgovoriš, da dvomiš, da se športne stavnice lahko v celoti izognejo davkom.
> >
> > Pa ravno v tem je problem, ker ti vse po svoje. Ravno športne stavnice kot organizator in glavni pridobitnik so in naj le bodo obdavčene - se strinjam.
> >
> > Ampak žal dragi tovariš najobjestnejši mi tule že ves čas govorimo o obdavčitvah stavca - igralca športnih stav in ne o obdavčitvi organizatorja..... Stavci so npr. v Angliji brez davkov.
> >
> > Tipično zate, vedno zgrešiš point debate.

> ... eh, kaj pa sem jaz na samem začetku tukaj forum.finance.si/?m=...877&single drugega napisal, le da je moja primerjava o vrnjenih žetonih v igralnici očitno pretežka za tebe ... khmm, potem pa sem jaz zgrešil point debate ...

Še en dokaz več, da ne veš o čem debatiramo. Svoje puhle in vsebinsko prazne prispevke raje obdrži zase, ker nič ne pojasnjujejo. Morda pojasnjujejo le to, da ne razumeš sistema obdavčitev. Ne ločiš niti med obdavčitvijo organizatorja stav, o kateri ne govorimo, in med obdavčitvijo stavcev - fizičnih oseb, o kateri se ves čas pogovarjamo. Tisto tvoje mučkanje na blagajni igralnice ne pove prav ničesar. Ponesrečen prikaz nekih kvazi dejstev, ki sploh niso predmet debate.

... OK, sicer je globino tvojih vsebinsko polnih misli puhlim in vsebinsko praznim ljudem res težko razumeti, ampak če jaz zdaj tebe prav razumem, ti globoko v sebi čutiš neizmerno potrebo, da se z mano ne strinjaš niti takrat, ko se jaz s tabo strinjam, ker o davkih pri športnih stavah ves čas debate govoriva isto ... eh, jebiga ...

[najobj]
> [mimoidoci]
> > [najobj]
> > > [mimoidoci]
> >
> > > Seveda se ne bova nikoli razumela, če pa jaz napišem, da druge države ravnajo drugače, ti mi pa odgovoriš, da dvomiš, da se športne stavnice lahko v celoti izognejo davkom.
> > >
> > > Pa ravno v tem je problem, ker ti vse po svoje. Ravno športne stavnice kot organizator in glavni pridobitnik so in naj le bodo obdavčene - se strinjam.
> > >
> > > Ampak žal dragi tovariš najobjestnejši mi tule že ves čas govorimo o obdavčitvah stavca - igralca športnih stav in ne o obdavčitvi organizatorja..... Stavci so npr. v Angliji brez davkov.
> > >
> > > Tipično zate, vedno zgrešiš point debate.

> > ... eh, kaj pa sem jaz na samem začetku tukaj forum.finance.si/?m=...877&single drugega napisal, le da je moja primerjava o vrnjenih žetonih v igralnici očitno pretežka za tebe ... khmm, potem pa sem jaz zgrešil point debate ...

> Še en dokaz več, da ne veš o čem debatiramo. Svoje puhle in vsebinsko prazne prispevke raje obdrži zase, ker nič ne pojasnjujejo. Morda pojasnjujejo le to, da ne razumeš sistema obdavčitev. Ne ločiš niti med obdavčitvijo organizatorja stav, o kateri ne govorimo, in med obdavčitvijo stavcev - fizičnih oseb, o kateri se ves čas pogovarjamo. Tisto tvoje mučkanje na blagajni igralnice ne pove prav ničesar. Ponesrečen prikaz nekih kvazi dejstev, ki sploh niso predmet debate.

... OK, sicer je globino tvojih vsebinsko polnih misli puhlim in vsebinsko praznim ljudem res težko razumeti, ampak če jaz zdaj tebe prav razumem, ti globoko v sebi čutiš neizmerno potrebo, da se z mano ne strinjaš niti takrat, ko se jaz s tabo strinjam, ker o davkih pri športnih stavah ves čas debate govoriva isto ... eh, jebiga ...

Oprosti. Morda sem res preoster s tabo. Pri tebi imam vedno vtis, da namenoma zgrešiš bistvo, v resnici ti je pa to lahko v naravi.

[mimoidoci]
> [najobj]
> > [mimoidoci]
> > > [najobj]
> > > > [mimoidoci]
> > >
> > > > Seveda se ne bova nikoli razumela, če pa jaz napišem, da druge države ravnajo drugače, ti mi pa odgovoriš, da dvomiš, da se športne stavnice lahko v celoti izognejo davkom.
> > > >
> > > > Pa ravno v tem je problem, ker ti vse po svoje. Ravno športne stavnice kot organizator in glavni pridobitnik so in naj le bodo obdavčene - se strinjam.
> > > >
> > > > Ampak žal dragi tovariš najobjestnejši mi tule že ves čas govorimo o obdavčitvah stavca - igralca športnih stav in ne o obdavčitvi organizatorja..... Stavci so npr. v Angliji brez davkov.
> > > >
> > > > Tipično zate, vedno zgrešiš point debate.

> > > ... eh, kaj pa sem jaz na samem začetku tukaj forum.finance.si/?m=...877&single drugega napisal, le da je moja primerjava o vrnjenih žetonih v igralnici očitno pretežka za tebe ... khmm, potem pa sem jaz zgrešil point debate ...

> > Še en dokaz več, da ne veš o čem debatiramo. Svoje puhle in vsebinsko prazne prispevke raje obdrži zase, ker nič ne pojasnjujejo. Morda pojasnjujejo le to, da ne razumeš sistema obdavčitev. Ne ločiš niti med obdavčitvijo organizatorja stav, o kateri ne govorimo, in med obdavčitvijo stavcev - fizičnih oseb, o kateri se ves čas pogovarjamo. Tisto tvoje mučkanje na blagajni igralnice ne pove prav ničesar. Ponesrečen prikaz nekih kvazi dejstev, ki sploh niso predmet debate.

> ... OK, sicer je globino tvojih vsebinsko polnih misli puhlim in vsebinsko praznim ljudem res težko razumeti, ampak če jaz zdaj tebe prav razumem, ti globoko v sebi čutiš neizmerno potrebo, da se z mano ne strinjaš niti takrat, ko se jaz s tabo strinjam, ker o davkih pri športnih stavah ves čas debate govoriva isto ... eh, jebiga ...

Oprosti. Morda sem res preoster s tabo. Pri tebi imam vedno vtis, da namenoma zgrešiš bistvo, v resnici ti je pa to lahko v naravi.

... eh, seveda ti oprostim, sploh ker vidim, da se tako rad pogovarjaš z mano ...