A je to plačan oglas ali članek?

[pelle]
A je to plačan oglas ali članek?

Članek.

[azrael]
> [pelle]
> A je to plačan oglas ali članek?

Članek.

aha.
Ali lahko ponudniki pokojninskih shem predložijo vse izračune,ki so jih predlagali zadnjih 15 let? Primerjava bi po moje dala presenetljive rezultate.

[pelle]
> [azrael]
> > [pelle]
> > A je to plačan oglas ali članek?
>
> Članek.

aha.
Ali lahko ponudniki pokojninskih shem predložijo vse izračune,ki so jih predlagali zadnjih 15 let? Primerjava bi po moje dala presenetljive rezultate.

Si pogledal tabelo? Gre za matematičen izračun ob pogojih, ki smo jih določili. Ne gre za primerjavo pokojninskih shem.

[pelle]
> [azrael]
> > [pelle]
> > A je to plačan oglas ali članek?
>
> Članek.

aha.
Ali lahko ponudniki pokojninskih shem predložijo vse izračune,ki so jih predlagali zadnjih 15 let? Primerjava bi po moje dala presenetljive rezultate.

Ja, zanimivo bi bilo videti kaj so ljudem obljubljali, koliko so ljudje vplačevali in kaj so na koncu dobili.

Druga zanimiva zadeva bi bila, da bi poleg Pokojninske družbe A dali tudi kakšno drugo družbo.

Potem je pa tukaj še tretja zadeva. Da mi nekaj varčujemo, nato pa država čez 20 ali 30 let z davčno politiko večino tega kar prihranimo zapleni preko davkov.

Potem je pa tukaj še tretja zadeva. Da mi nekaj varčujemo, nato pa država čez 20 ali 30 let z davčno politiko večino tega kar prihranimo zapleni preko davkov.

To je kar prva zadeva. V tej post socialistični greznici menjujejo pravila vsak mandat. Kaj bo čez 10 let se ne sanja nikomur. Trenutno je v zraku nacionalizacija premoženja privatnikov.


Kaj si je privoščil vrhovni državni tožilec par dni nazaj

twitter.com/MladaSlo...8486688768

in nihče nič ne reče namesto, da bi ga upokojili za naslednjih 1000 let in to brez pokojnine.

[0329Softb]
> Potem je pa tukaj še tretja zadeva. Da mi nekaj varčujemo, nato pa država čez 20 ali 30 let z davčno politiko večino tega kar prihranimo zapleni preko davkov.

To je kar prva zadeva. V tej post socialistični greznici menjujejo pravila vsak mandat. Kaj bo čez 10 let se ne sanja nikomur. Trenutno je v zraku nacionalizacija premoženja privatnikov.


Kaj si je privoščil vrhovni državni tožilec par dni nazaj

twitter.com/MladaSlo...8486688768

in nihče nič ne reče namesto, da bi ga upokojili za naslednjih 1000 let in to brez pokojnine.

Ja, saj tisti, ki je imel kdaj kaj opravka s slovensko sodnijo in njenimi podsistemi ve, da gre za sistem čudakov, ki ima zelo izkrivljene moralne norme. Po katerih potem sodi v imenu ljudstva temu istemu ljudstvu.

[sopranos]
> [pelle]
> > [azrael]
> > > [pelle]
> > > A je to plačan oglas ali članek?
> >
> > Članek.
>
> aha.
> Ali lahko ponudniki pokojninskih shem predložijo vse izračune,ki so jih predlagali zadnjih 15 let? Primerjava bi po moje dala presenetljive rezultate.

Ja, zanimivo bi bilo videti kaj so ljudem obljubljali, koliko so ljudje vplačevali in kaj so na koncu dobili.

Druga zanimiva zadeva bi bila, da bi poleg Pokojninske družbe A dali tudi kakšno drugo družbo.

Potem je pa tukaj še tretja zadeva. Da mi nekaj varčujemo, nato pa država čez 20 ali 30 let z davčno politiko večino tega kar prihranimo zapleni preko davkov.

20 let? Ko so vpeljali dodatno pokojninsko varčevanje so izračun minimalnega zajamčenega donosa spremenili po 2 letih (ker ga KAD ni dosegal in bi morali lastniki doplačati), sedaj pa je minimalni zajamčeni donos 0,49% letno. Vmes so vsaj dvakrat razmišljali da bi dodatno pokojninsko vrgli v skupno malho z osnovnim. V zadnjih letih smo priča brezmejni inovativnost razlastitev v režiji ECB in EU,za katere ne obstaja pravni red, če je le ogorožena finančna stabilnost. In finančna stabilnost je seveda ogrožena, če se meče denar iz helikopterja, država (to je tista, ki mi je dolžna pokojnino) pa je vse bolj zadolžena in pojma nima, kako bo pokrila luknjo. Ne me jebat z varčevanjem za pokojnino - pokojnino bom imel le, če vi ne boste imeli dostopa do mojega premoženja.

Vse si povedal, kolega.

Skoraj vse - do časa, ko bomo lahko šli (še ne tako stari) v penzijo, se bo meja premaknila na 70, kar je že višje od naše pričakovane življenjske dobe v letih pred 1990.

Če hočem torej na stara leta kaj počivat ali si privoščit kako bolniško, moram divje varčevat - pa ne v nekih skladih, ki jih takrat več ne bo, ampak pametno in na svojo roko.

Še dve pokojninski reformi in delali bomo do smrti. Zakaj torej varčevati za pokojnino??

[]
Še dve pokojninski reformi in delali bomo do smrti. Zakaj torej varčevati za pokojnino??

Ker bo, tudi če boš delal do smrti, tvoja sposobnost služiti s starostjo limitirala proti nuli.

Samo termin moramo spremeniti - namesto "varčevati za pokojnino" govorimo raje o "varčevanju za starost."

[Gustl]
> []
> Še dve pokojninski reformi in delali bomo do smrti. Zakaj torej varčevati za pokojnino??

Ker bo, tudi če boš delal do smrti, tvoja sposobnost služiti s starostjo limitirala proti nuli.

To je problem samo v strogo rigidnem sistemu kot je slovenski, kjer tveganje delodajalca in cena delavca administrativno raste s starostjo (delovno dobo).

Nic ne bi bilo narobe, ce bi se placa proti koncu delovne dobe zmanjsevala in tako ohranjala konkurencnost starejsih zaposlenih. Izkusnje na veliko delovnih mestih stejejo kar precej.

Jaz poznam kar nekaj ljudi, ki so sli v penzijo (ker so lahko in ker so bile razmere na delovnih mestih katastrofalne), pa po zdravi pameti glede na svoje sposobnosti sploh ne bi bili za v penzijo. In to je velika napaka.

[azrael]
> [pelle]
> > [azrael]
> > > [pelle]
> > > A je to plačan oglas ali članek?
> >
> > Članek.
>
> aha.
> Ali lahko ponudniki pokojninskih shem predložijo vse izračune,ki so jih predlagali zadnjih 15 let? Primerjava bi po moje dala presenetljive rezultate.

Si pogledal tabelo? Gre za matematičen izračun ob pogojih, ki smo jih določili. Ne gre za primerjavo pokojninskih shem.

Saj ni vazno. Sheme obstajajo ze dolgo, pac bi bilo zanimivo videti, kako so se obnesli izracuni izpred recimo 15 let. Ker v koncni fazi noben ne pravi da ste slabo racunali, ali kaj podobnega, je pa zanimivo preveriti ali so predpostavke v prejsnji rundi izracunov vzdrzale.

[bc123a]
> [Gustl]
> > []
> > Še dve pokojninski reformi in delali bomo do smrti. Zakaj torej varčevati za pokojnino??
>
> Ker bo, tudi če boš delal do smrti, tvoja sposobnost služiti s starostjo limitirala proti nuli.

To je problem samo v strogo rigidnem sistemu kot je slovenski, kjer tveganje delodajalca in cena delavca administrativno raste s starostjo (delovno dobo).

Nic ne bi bilo narobe, ce bi se placa proti koncu delovne dobe zmanjsevala in tako ohranjala konkurencnost starejsih zaposlenih. Izkusnje na veliko delovnih mestih stejejo kar precej.

Jaz poznam kar nekaj ljudi, ki so sli v penzijo (ker so lahko in ker so bile razmere na delovnih mestih katastrofalne), pa po zdravi pameti glede na svoje sposobnosti sploh ne bi bili za v penzijo. In to je velika napaka.

Prvi avtor omenja delo do smrti.

Koliko starostnikov je sposobnih preživeti z delom, tudi brez tega rigidnega sistema, pri 80ih ali 90ih? Bore malo.

Zatorej - danes ne varčevati za starost je precej kamikazno. Tudi računati, da bo itak že država poskrbela zate, je precej kamikazno.

Seveda je pa tudi zagotovo računati na to, da bo privarčevano ohranilo vrednost ali sploh ostalo v tvoji lasti, lahko precej kamikazno :)

[bc123a]
> [Gustl]
> > []
> > Še dve pokojninski reformi in delali bomo do smrti. Zakaj torej varčevati za pokojnino??
>
> Ker bo, tudi če boš delal do smrti, tvoja sposobnost služiti s starostjo limitirala proti nuli.

To je problem samo v strogo rigidnem sistemu kot je slovenski, kjer tveganje delodajalca in cena delavca administrativno raste s starostjo (delovno dobo).

Nic ne bi bilo narobe, ce bi se placa proti koncu delovne dobe zmanjsevala in tako ohranjala konkurencnost starejsih zaposlenih. Izkusnje na veliko delovnih mestih stejejo kar precej.

Jaz poznam kar nekaj ljudi, ki so sli v penzijo (ker so lahko in ker so bile razmere na delovnih mestih katastrofalne), pa po zdravi pameti glede na svoje sposobnosti sploh ne bi bili za v penzijo. In to je velika napaka.

... ja, to bi lahko bila rešitev, ker bi marsikdo že pred penzijo umrl od lakote ...

P.S.: malo se hecam, ampak razni profesorji, sodniki in kaj je še podobnih poklicev itak že zdaj delajo tudi po(!) koncu svoje delovne dobe in tako zmanjšujejo(!) konkurenčnost mlajših zaposlenih ...

[Gustl]
> Nic ne bi bilo narobe, ce bi se placa proti koncu delovne dobe zmanjsevala in tako ohranjala konkurencnost starejsih zaposlenih. Izkusnje na veliko delovnih mestih stejejo kar precej.
Prvi avtor omenja delo do smrti.

Koliko starostnikov je sposobnih preživeti z delom, tudi brez tega rigidnega sistema, pri 80ih ali 90ih? Bore malo.

Seveda ne. Ampak manj casa, kot delas, vec je treba sproti oddvajati.

Pravim, jaz poznam veliko ljudi, za katere ne bi rekel, da so za v penzijo.

Problem je v tem, da je nekak percepcija javnosti, da mora iti kariera samo naprej in navgor, nikoli pa ne nazaj.

Tudi v ZDA je, ce prav vem, sodniska funkcija vrhunec kariere, po kateri gres lahko samo se v penzijo. Kar je normalno, ker noces sodnika ki ni vec cisto pri pravi glede mozganskih kapacitet. Ampak, gotovo tak clovek lahko odlicno svetuje pri obrambi, itd....

jasno je, da je Mujo po 40 letih "kariere" v kopanju jarkov zgaran in za penzijo. Ampak takih poklicev je v moderni dobi vedno manj.
Recimo marsikje po svetu (tako kot v sloveniji od casa ZUJFa naprej) omejujejo zgornjo mejo do katere lahko profesorji predavajo. Potem jih ponavadi posljejo v penzijo.
Ne pomeni pa, da so taki ljudje cisto neuporabni za kaksen (se vedno intelektualni) job, kjer morda napake niso tako usodne, je pa slabse placan.

[rename]
Ampak a ne bi bilo potem bolje enostavno ukiniti penzijski fond? :-P

ne, ker ne moreš ukiniti nečesa kar pravzaprav sploh ne obstaja.

Sredstva, ki jih vplačujemo v "fond" na istočasno odtekajo za penzije. Če ukineš "fond" v bistvu ukineš penzije....