Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Kalifornija za spletno nevtralnost, Washington s tožbo
Strani: 1
sporočil: 9.333
Kaj se bo še spomnila zvezna oblast,
da bi splošnim koristim nastavila past ?
Sodražan
da bi splošnim koristim nastavila past ?
Sodražan
sporočil: 13.528
Po ukinitvi pravil lahko ponudniki interneta samovoljno odločajo o tem, kateremu ponudniku vsebin bodo omogočili dostop, po kakšni ceni in kakšni hitrosti. (STA)Ok, glede omejevanja hitrosti bi se morda dalo razpravljat, ampak popolno filtriranje ponudnikov je pa spolzek teren, morda se Trumpu vrne kot boomerang ?!
sporočil: 8.271
[vickibedi]
>Po ukinitvi pravil lahko ponudniki interneta samovoljno odločajo o tem, kateremu ponudniku vsebin bodo omogočili dostop, po kakšni ceni in kakšni hitrosti. (STA)
Ok, glede omejevanja hitrosti bi se morda dalo razpravljat, ampak popolno filtriranje ponudnikov je pa spolzek teren, morda se Trumpu vrne kot boomerang ?!Tale internetna nevtralnost je VEČdimenzionalni problem; tako kot je napisana in zastavljena pa je praktično nemogoča. :) To NE razumejo tudi (najbolj) podučeni! :)
Poleg tega pričakujejo, da bodo s tem uredili še zadevo z (internetnimi) monopolisti/(velikani) in zadevo z avtorskimi pravicami.... Kar je praktično misija nemogoče!
Skratka, če rahlo poenostavim zadevo: Taka bedarija velja samo še za (človeško) ENAKOPRAVNOST!
Vsi ljudje naj bi bili ENAKOPRAVNI*! :)
*V vseh pogledih in vseh ozirih! :))
Strani: 1
