Vrhunske znanstvenike bi morali plačati vsaj dobro, če ne že vrhunsko. Očitno odločevalce motijo vrhunsko usposobljeni ljudje, ker so sami trotli in jih pametnejši od njih samih motijo. Na IJS in KI bi po moje morali plačati doktorje znanosti od 2000 EUR-ov neto naprej. Pa še 2000 EUR-ov je za doktorja znanosti mizerija. Pa ne samo plača, treba jim je dati dobro stanovanje, tudi ostale nematerialne nagrade kot so fitnesi, športni objekti, kulturne prireditve, vsopnice za športna tekmovanja in tako naprej. Tisoč in en način je, da bi lahko privabili več sposobnih ljudi pa jih na žalost ne.

V socializmu so se direktorji zavedali, da so nastavljeni po politični poti in da niso najpametnejši. Da obstajajo tudi strokovnjaki, ki jih je treba najeti in plačati. Plače inženirjev in strokovnjakov so bile primerljive direktorskim.

Danes direktorji praviloma mislijo, da so najpametnejši. Drugi so pa raja in morajo delati za pest riža. Inženirju minimalca, direktorju smetano in privilegije.

vse v redu in prav, ampak ti veš, koliko doktorjev znanosti imamo?

TO je spet čisto enaka tema, kot pri zdravnikih, seveda jih potrebujemo, vendar vsi vemo, da so eni boljši od drugih, eni so vrhunski, eni dobri, eni pač manj. In najdi ti junaka, ki jim bo v obraz povedal ti si vreden toliko in ti toliko, ne vidim koga, ki bi si upal, med sabo pa tudi ne uredijo nekih kriterijev.

[lea1]
vse v redu in prav, ampak ti veš, koliko doktorjev znanosti imamo?

TO je spet čisto enaka tema, kot pri zdravnikih, seveda jih potrebujemo, vendar vsi vemo, da so eni boljši od drugih, eni so vrhunski, eni dobri, eni pač manj. In najdi ti junaka, ki jim bo v obraz povedal ti si vreden toliko in ti toliko, ne vidim koga, ki bi si upal, med sabo pa tudi ne uredijo nekih kriterijev.

Pišem o vrhunskih znanstvenikih, kar doktor znanosti mora biti. Če si dr. znanosti ne zasluži več kot 1300 EUR-ov neto, ga je žal treba takoj odpustiti. Mora si poiskati drug posel. Tako nizka ponujena plača pa ne pomeni drugega kot to: Ne rabimo te, bejž drugam.

[vrac]
> [lea1]
> vse v redu in prav, ampak ti veš, koliko doktorjev znanosti imamo?
>
> TO je spet čisto enaka tema, kot pri zdravnikih, seveda jih potrebujemo, vendar vsi vemo, da so eni boljši od drugih, eni so vrhunski, eni dobri, eni pač manj. In najdi ti junaka, ki jim bo v obraz povedal ti si vreden toliko in ti toliko, ne vidim koga, ki bi si upal, med sabo pa tudi ne uredijo nekih kriterijev.

Pišem o vrhunskih znanstvenikih, kar doktor znanosti mora biti. Če si dr. znanosti ne zasluži več kot 1300 EUR-ov neto, ga je žal treba takoj odpustiti. Mora si poiskati drug posel. Tako nizka ponujena plača pa ne pomeni drugega kot to: Ne rabimo te, bejž drugam.

Pri današnji poplavi doktorantov to ni nujno res. Res pa (vsaj naravoslovci, tehniki) z dokotratom dosegajo neke višje standarde. O 2000€ neto plače za doktorje si pa lahko misliš, poglej koliko so plačani (samo plača) univerzitetni profesorji, vsi z doktoratom in določenim številom mednarodnih objav etc..., in ti bo jasno, da je predlog utopičen. Ker pa takšni kadri ravno niso neumni pač najdejo razno razne obvode za izplačilo razno raznih dodatkov.