Kakšen je sploh smisel mednarodnega razpisa, če morajo zmagati domači izvajalci ne glede na to, da so veliko dražji?

Zelo čudna obrazložitev revizijske komisije.

Saj niso dražji, še vedno so cenejši od ocenjene vrednosti projekta. Izvajalci z Dumpinškimi cenami so na koncu vedno najdražji, kar smo videli že neštetokrat. Div so izločili ker je to firma brez mehanizacije isto kot Riko, realno hrvati nimajo nebene gradbene firme več. Me veseli da smo začeli kopirat Avstrijce, tam velja zakon da je daleč najcenejši domač izvajalec, še prej pa izločijo najcenejšega.

[fartely]
Saj niso dražji, še vedno so cenejši od ocenjene vrednosti projekta. Izvajalci z Dumpinškimi cenami so na koncu vedno najdražji, kar smo videli že neštetokrat. Div so izločili ker je to firma brez mehanizacije isto kot Riko, realno hrvati nimajo nebene gradbene firme več. Me veseli da smo začeli kopirat Avstrijce, tam velja zakon da je daleč najcenejši domač izvajalec, še prej pa izločijo najcenejšega.

Saj načeloma je tak pristop ok. Problem je samo v tem, da potem te domače lahko to hitro zavede in začnejo pretiravati s cenami. Tako, da kdaj je pametno k kakšnemu poslu tujce spustiti, že samo zato, da domači ne zaspijo. Še bolj pomembno se mi zdi, da država nekako kontinuirano gradi. Da ne skačejo investicije kot nek jojo gor in dol. In po možnosti še tako, da v času recesije še država neha graditi.

Se strinjam. Ko bodo naročila konstantna +-2 % letno se bodo cene tudi normalizirale. Moramo pa absolutno zaščitit domače izvajalce, saj tudi vse države okoli nas ščitijo svoje. Neumo je še vrjet, da je EU prosti trg. Za gradbeništvo to absolutno ni.

Pravilna odločitev. Riko je bolj blefer kot resni izvajalec.

[kzupanc]
Pravilna odločitev. Riko je bolj blefer kot resni izvajalec.

Še boljši izkoriscevalec