g.Gregorič bi moral postaviti pogoja min. za zdraveje da v kolikor pride do izobraževanja bi marale naše vse nabavne službe v bolnicah nabavljati mediciski material direktno pri proizvajalcih.

Ne bo šlo tako na hiter kot se zdi. Prvo bo potrebno uskladiti moralo slovenskih in Gregoričevih zdravnikov. Koliko fidesovih zdravnikov ima Hipokratovo prisego vedno na mizi kot kirurg Igor Gregorič? Glede na pohlep se zdi, da fidesovci imajo na mizi pljuvalnike z napisom »Tukaj leži Hipokratova prisega«. Ne pozabimo, Gregorič je dejal, da ima Hipokratovo prisego vedno na mizi, za razliko od naših zdravnikov, ki na mizi držijo Fidesova sindikalna pravila in megalomanske blodne pohlepne zahteve.

Nikoli, nikoli in prav nikoli ne pozabimo, Kuštrin je skomignil z rameni ob vprašanju, kaj se bo zgodilo z bolniki, ki bodo zaradi stavke utrpeli nepopravljive zdravstvene posledice, verjetno je mislil tudi na otroke, kajti tam kje ni denarja je za fidesove zdravnike le...skomig z rameni. V primeru vojne bi kuštrinov fidesov zdravnik od ranjenca prvo zahteval plačilo, šele potem bi ga zdravil. Fidesovi zdravniki so poklic zdravnika spremenili v sredstvo za bogatenje.

1. Imaš link do Kuštrinovega skomiga, ker ga nisem še videl.

2. Gregorič ima na mizi Hipokratovo zaprisego, ker je ne more stlačiti v predal poln denarja (plačo ima milijon usd na leto).

[xelle2000]
1. Imaš link do Kuštrinovega skomiga, ker ga nisem še videl.

Kuštrinov skomig z rameni pa še vzorčni primer pohlepnega fidesovega zdravnika..."Morda se mu bo zdelo, da se mi je zmešalo. Morda se tudi vam, ki se izčrpani od službe ne utegnete, ne zmorete popoldne še pri konkurenci malo pomatrati za priboljške, zdi, da z mano nekaj ni v redu. A se vsi skupaj motite. Natančno takšno zahtevo je namreč sindikat zdravnikov in zobozdravnikov Fides poslal ministrici za zdravstvo. Takole so zapisali v dodatnih zahtevah pred pogajanji: »Če delodajalec zdravnika toliko obremeni, da bi postalo njegovo delo pri drugem delodajalcu zaradi tega nevarno, mu mora zagotoviti enak finančni položaj, kot če bi delo drugje opravil. Slednje naj se uredi v kolektivni pogodbi za zdravnike ali v aneksu h kolektivni pogodbi..."

Vse v Dnevniku v članku "Je Fides ob zdravo pamet?" na: www.dnevnik.si/1042754562

V razvitem svetu se zavedajo vrednosti dobrih zdravnikov. Pri nas pa bi jih klosarji imeli za predpraznik.

Kje sem napisal, da je to sporno? Ponudil sem kontrast Slovencem, ki znorijo, če ima slovenski zdravnik 5 tisoč evrov dohodka.

Dal si mi link na kolumno novinarke, ki je vzela en citat Fidesovega pravnika iz internih pogajanj, s katerim se sam Fides ne strinja (tega novinarke ne napiše) in na podlagi “straw man” argumenta naredi cel miselni konstrukt. Kje je vir za Kuštrinov skomig z rameni? Ker to je novinarka iz riti potegnila.

Bolan pacient, ne simulant, pride k zdravniku po pomoc. Preznojen, smrdljiv, lepljiv, kuzen, tudi pokozlan, poscan in posran. Pogosto v slabem stanju, da niti ne zna popisati vseh bistvenih tezav in simptomov. In ker ga zdravnik po svojih moceh skusa resiti,naj po njem pljuva, ga zali, obrekuje in mu zavida placo. In isce pot, kako ga toziti. Narobesvet. Ko ne bo nihce vec hotel biti zdravnik v Sloveniji, bo idealno. Pocrkali bomo in jodlali, kako je bilo vcasih vse drugace.

In ko bo zdravstvo uničeno bo glavna ugotovitev, da je za to kriv podivjani kapitalizem in premalo socializma. Narodu ni pomoči.

[xelle2000]
Dal si mi link na kolumno novinarke, ki je vzela en citat Fidesovega pravnika iz internih pogajanj, s katerim se sam Fides ne strinja (tega novinarke ne napiše) in na podlagi “straw man” argumenta naredi cel miselni konstrukt. Kje je vir za Kuštrinov skomig z rameni? Ker to je novinarka iz riti potegnila.

Če Kuštrinove katastrofalne izjave ne bi bilo bi že sodno preganjal Dnevnik, kajti cajtng je prebralo nekaj desettisoč ljudi...Zahtevati dodatek, ki bi fidesovim zdravnikom povrnil izgubljeni popoldanski zaslužek pri konkurenci je norost, ki se le v pohlepu zapiše na papir.

[FIN-311684]
> [xelle2000]
> Dal si mi link na kolumno novinarke, ki je vzela en citat Fidesovega pravnika iz internih pogajanj, s katerim se sam Fides ne strinja (tega novinarke ne napiše) in na podlagi “straw man” argumenta naredi cel miselni konstrukt. Kje je vir za Kuštrinov skomig z rameni? Ker to je novinarka iz riti potegnila.


Če Kuštrinove katastrofalne izjave ne bi bilo bi že sodno preganjal Dnevnik, kajti cajtng je prebralo nekaj desettisoč ljudi...Zahtevati dodatek, ki bi fidesovim zdravnikom povrnil izgubljeni popoldanski zaslužek pri konkurenci je norost, ki se le v pohlepu zapiše na papir.

Koštrinove katastrofalne izjave ni bilo, saj tudi Dnevnik tega ni napisal. Novinarka je vzela interno besedilo pravnika Fidesa, s katerim se niti Fides ne strinja, in okrog tega napletla zgodbo. To pač ni iztožljivo, saj novinarka ni lagala ampak je lapala.

Kar se tiče skomiga z rameni pa je spet stvar neiztožljiva, ker je nemogoče opredeliti na sodišču kaj pomeni skomig z rameni.

In na koncu - kaj za vraga pa bi Fides sploh lahko dosegel s tožbo?