Strani: 1

JM0 sporočil: 301
[#2708324] 19.04.18 14:45
Odgovori   +    22
Samo potrditev, da gre že od izračuna bančne luknje naprej za orkestrirano izsiljevanje, z namenom pridobitve banke pod ceno in zmanjšanje oz. praktično uničenje bančne suverenosti v Sloveniji.
sopranos sporočil: 11.404
[#2708332] 19.04.18 15:00 · odgovor na: JM0 (#2708324)
Odgovori   +    17
[JM0]
Samo potrditev, da gre že od izračuna bančne luknje naprej za orkestrirano izsiljevanje, z namenom pridobitve banke pod ceno in zmanjšanje oz. praktično uničenje bančne suverenosti v Sloveniji.
Ja, ker zadnjih nekaj vlad je pokazalo vizijo, odločnost, povezovalnost, dober odnos do biznisa. Samo kaj, ko so imele nasproti pohlepne in pokvarjene tujce, ki so veliko močnejši. Zato se pač ni dalo veliko narediti oz. so blokirali vsak naš korak.

Taka verzija dogajanja nima nobene povezave z realnostjo.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2708335] 19.04.18 15:06
Odgovori   +    14
Sem za takojšnjo prodajo banke, da pa bi bonitetna hiša zaradi neprivatizacije znižala boniteto državni banki je škandal brez primere, saj je tudi npr. v Nemčiji cel kup regionalnih bank v državni lasti in verjetno lastnina ne vpliva na njihovo boniteto. Z druge strani, če se bomo zaradi znižane bonitete do konca leta lažje znebili tega bančnega zla, bo v tej nižji boniteti vsaj nekaj koristnega pa kljub temu je nekaj nezaslišanega, da bi zaradi državnega lastništva banke bonitetna hiša znižala boniteto!!!??? Sicer, kakorkoli obrnemo sta za sedanji položaj krivi Cerarjeva in Bratuvškina vlada.
anon-84104 sporočil: 20
[#2708352] 19.04.18 15:33
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: anon-84104 19.04.2018 15:33
S sklepom (»decision«) EK 26. 1. 2018 je v uvodnih izjavah ugotovljen resen dvom EK o dolgoročni sposobnosti preživetja NLB, skupaj s sklepnim opozorilom o vračilu pomoči, kar je usodno neugoden položaj prejemnika državne pomoči, vezan na bilančni presečni dan, česar Moody's in tudi drugi ne morejo prezreti. Je pa v nedavnem letnem poročilu prejemnice državne pomoči, z vključenimi revidiranimi finančnimi izkazi, razkritje in ovrednotenje navedenega resnega dvoma o dolgoročni sposobnosti preživetja neutemeljeno izostalo.

Prvo državno pomoč o dokapitalizaciji v višini 250 mio EUR je odobrila EK s sklepom z dne 7. 3. 2011, drugo v višini 383 mio EUR pa s sklepom z dne 2. 7. 2012. Toda hkrati ob drugi odobritvi se je začel postopek podrobne preiskave (in-depth investigation). Meddrugim je namreč nastal dvom, da bo NLB na podlagi načrta prestrukturiranja ponovno vzpostavila dolgoročno uspešno poslovanje. Nastal je dvom, da je postopek odločanja v NLB v skladu s tržnimi normami, zlasti v zvezi s posredovanjem države kot glavnega delničarja banke pri vsakodnevnem poslovanju. Nato je prišlo do sprememb zavez vse do različice načrta prestrukturiranja z decembra 2013 za obdobje prestrukturiranja od leta 2013 do 31. decembra 2017, med pomembnimi zavezami do EK je bila odprodaja določenega odstotka državnih lastniških deležev banke (za eno delnico manj kot 75 %). Zaradi danih zavez se je s sklepom z dne 18. 12. 2013 odobrilo še tretjo državno pomoč v višini 1.558 mio EUR ter prenos oslabljenih sredstev na DUTB z elementom pomoči v višini 130 mio EUR.

V zadevnem postopku pa je EK v sklepu (»decision«) z dne 26. 1. 2018 ugotovila neizpolnitev vsaj ene od pomembnih zavez prestrukturiranja, rok za prodajo (po spremenjenih zavezah vsaj 50 % banke) je namreč s 31. 12. 2017 pretekel. EK resno dvomi, da se lahko zagotovi dolgoročna sposobnost preživetja NLB d.d., če ne bo prišlo do spremembe lastništva – »serious doubts whether, in the absence of such an ownership change, the long-term viability of NLB can be assured«. Posledično je bila v zadevi podeljena nezakonita državna pomoč ("unlawful aid"). V sklepu je zato izrečeno opozorilo ob sklicevanju na določbo 16. člena (vračilo pomoči) Uredbe Sveta (EU) 2015/1589, po kateri se, če se v primerih nezakonite pomoči sprejmejo negativni sklepi, lahko od prejemnika zahteva vračilo pomoči.
JM0 sporočil: 301
[#2708355] 19.04.18 15:39 · odgovor na: sopranos (#2708332)
Odgovori   +    9
Ali bomo, zato ker ne znamo upravljati z državo in nimamo strategije, prodali (privatizirali) tudi državo?
FIN-366791 sporočil: 1.267
[#2708356] 19.04.18 15:40
Odgovori   +    14
komu je znižanje rejtinga in znižanje cen delnic NLB v interesu ? Bodočim kupcem povezanim z globoko državo.
sopranos sporočil: 11.404
[#2708362] 19.04.18 15:51 · odgovor na: JM0 (#2708355)
Odgovori   +    16
[JM0]
Ali bomo, zato ker ne znamo upravljati z državo in nimamo strategije, prodali (privatizirali) tudi državo?
Bolj kot lastništvo bi nas moralo zanimati to, da živimo kvalitetno in da imamo dovolj denarja.

Praviloma tuje firme v Sloveniji bolje plačujejo kot domače. Tudi več priložnosti je za dober kader, da gre v tujino, si nabere izkušnje ter znanje in nato kaj pametnega naredi v Sloveniji.

Na splošno pa ne bi bilo slabo, če bi malo več države privatizirali. Tako kot je danes, da se mi v gospodarstvu jebemo, na koncu pa smetano pobere javni sektor je izredno demotivacijsko. Ker v javnem sektorju ni nobene kontrole, prevzemanja odgovornosti se raven storitev iz leta v leto slabša. Medtem ko breme, ki ga ima gospodarstvo z vzdrževanjem javnega sektorja stalno narašča.

Zame kot državljana je bistveno bolje, da imamo v Sloveniji dobro delujoče banke z močnimi lastniki, kot pa ene udbovsko-zombijevske monstrume, ki se pretvarjajo, da so banke. Pa četudi so te banke v tuji lasti.

Če bo slovenski kapital zainteresiran, še vedno lahko ustanovi novo banko. Konec koncev je Slovenija suverena država in lahko podeluje soglasja za ustanovitev nove banke.
anon-448259 sporočil: 38
[#2708376] 19.04.18 16:59
Odgovori   +    4
Nič ni narobe. Poslali smo odgovor, ga poštempljali in dali gor tri koleke. Vse pod kontrolo. ...(Sarkazem).
p.s. vse to bo "pozlatil" narod....(Cinizem).
Klepec sporočil: 844
[#2708382] 19.04.18 17:25 · odgovor na: FIN-366791 (#2708356)
Odgovori   +    13
Nižanje ratinga je posledica neprivatizacije. Torej je sklepati, da se bo ob začetku privatizacije rating dvignil nazaj. Poleg tega bi moralo biti več kupcev, ker smo (še) v konjukturi. Dobil bo tisti, ki bo največ ponudil.

Problem NLB je isti že od začetka sveta: posojila, pridobljena preko zvez, tudi nekvalificiranim komitentom. Banka ima roke pri poslovanju delno zvezane - ne more poslovati optimalno.

Sicer ste pa nacionalinteresni rdečuhi vedno isti: v recesiji vpijete "premelo bomo dobili!", v konjukturi se pa derete "zakaj zdaj prodajati, ko je dobiček?". In vendar je potrebno banko vsakih nekaj let dokapitalizirati!
JM0 sporočil: 301
[#2708419] 19.04.18 20:48 · odgovor na: sopranos (#2708362)
Odgovori   +    5
Suverene države, ki imajo jasno strategijo, se zavedajo pomena lastništva ključnih podjetij v svojih rokah. Če imamo večino podjetij v lasti tujih oseb/podjetij,smo bistveno bolj ranljivi, saj bodo matična podjetja v primeru globalne krize, prednostno odpuščala v drugih državah. Prav tako je ključno, da praktično vsa tuja podjetja s tranfernimi cenami selijo dobiček v matično državo ali v davčne oaze in na ta način naša država ostaja brez pomembnih davčnih prihodkov. Na ta način država dolgoročno zaostaja z modernizacijo infrastrukture, zaradi manjših davkov se zmanjšajo sredstva za izobraževanje in posledično država v relativno kratkem času dejansko postane nekonkurenčna in nezanimiva za tuja podjetja in na koncu ostane na nivoju afriške kolonije in adijo dobre plačana delovna mesta, razen za nekaj izbranih biričev.
kzupanc sporočil: 10.517
[#2708472] 20.04.18 11:26 · odgovor na: JM0 (#2708324)
Odgovori   +    1
[JM0]
Samo potrditev, da gre že od izračuna bančne luknje naprej za orkestrirano izsiljevanje, z namenom pridobitve banke pod ceno in zmanjšanje oz. praktično uničenje bančne suverenosti v Sloveniji.
:)
Končno enkrat, da je orkestrirano izsiljevanje v korist izsiljevancu. Samo zginite mi s svojo bančno suverenostjo!!!
:)
anon-316368 sporočil: 957
[#2708528] 20.04.18 17:50 · odgovor na: JM0 (#2708419)
Odgovori   +    2
Na ta način država dolgoročno zaostaja z modernizacijo infrastrukture, zaradi manjših davkov se zmanjšajo sredstva za izobraževanje in posledično država v relativno kratkem času dejansko postane nekonkurenčna in nezanimiva za tuja podjetja in na koncu ostane na nivoju afriške kolonije
Zelo dober opis tega, kar se je prej v komunizmu in se sedaj v postkomunizmu dogaja v Sloveniji. Uporabiti je treba samo druge časovne oblike: ...je že zaostala (in to ne samo z modernizacijo!),... sredstva za izobraževanje so se v BDP že zmanjšala, ... država je že dejansko postala nekonkurenčna in ... je že nezanimiva za tuja podjetja. ...
Država ni analogija podjetju kot celoti, država je analogija vodstvu podjetja, ki mora skrbeti, da so vse enote podjetja usklajene, da so pogoji za delo vseh optimalni, da so sredstva podjetja porazdeljena po vseh enotah ne optimalen in ne arbitraren način. Za to država skrbi s primerno zakonodajo, z usposobljenim sodnim sistemom in z zdravim "računovodstvom" (beri finančnim ministrstvom"), in seveda s primerno oboroženo in z zavezniki usklajeno vojsko, ki je (skupaj z zavezniki) garant osebne svobode poštenegs sodstva in nedotakljivosti privatne lastnine.

Kar se tiče privatne in državne lastnine: vsaka lastnina je obveznost, ki ni majhna. V državah, kjer se na obveznosti požvižga vsak, v državah, kjer lahko vsak poslanec "umakne" svoj podpis , v državah v katerih predsednik vlade, ki je ustavni pravnik, godrnja čez ustavno sodišče in noče sprejeti zakona, ki bi ustavno krištev popravil, in pri tem še blebeta o pravni državi, so seveda "obveznosti" do državne lastnine nekaj povsem obrobnega.
Endimion sporočil: 10.252
[#2708534] 20.04.18 19:19 · odgovor na: sopranos (#2708362)
Odgovori   +    2
Vse kar pises ima smisel.

Ampak prekleto povej mi zakaj mora NLB zaprosit za izplacilo dividende lastniku, pri cemer ni nihce nic za đabe dal? Drzava kot lastnik naj pobere.

Denar za dokapitalizacijo smo si sposodili in placujemo obresti. Nic ni nihce dal zastonj.
sopranos sporočil: 11.404
[#2708556] 20.04.18 22:21 · odgovor na: Endimion (#2708534)
Odgovori   +    0
[Endimion]
Vse kar pises ima smisel.

Ampak prekleto povej mi zakaj mora NLB zaprosit za izplacilo dividende lastniku, pri cemer ni nihce nic za đabe dal? Drzava kot lastnik naj pobere.

Denar za dokapitalizacijo smo si sposodili in placujemo obresti. Nic ni nihce dal zastonj.
Ja, je treba imeti jajca in argumente. Cerarčki, Erjavčki in Židančki tega nimajo.

V Sloveniji lahko rečejo karkoli, pa ni nikogar, ki bi jim rekel, da govorijo nesmisle. EU uradniki so prekaljeni mački in "naši" fantje zmerznejo.
Klepec sporočil: 844
[#2708662] 21.04.18 23:34 · odgovor na: JM0 (#2708419)
Odgovori   +    1
Če bo naša delovna sila konkurenčnejša od tuje, potem obratov pri nas ne bodo upali zapirati, ker bodo ob dobičke. In če bomo sami lastniki svojih tovarn, ki ne bodo konkurenčne (in pod državnim lastništvom tudi nikoli ne bodo), je njihov propad še vedno neizogiben.
Ali z drugimi besedami - lastništvo podjetij nam ne kroji usode, kroji nam jo naša konkurenčnost. Kar je sila neugodno glede na to, da je delo pri nas obdavčeno skoraj najbolj na svetu.

Strani: 1